Дело № 2-1302/2024г. 

74RS0029-01-2024-001577-63 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 375 675,65 рублей, из которых 147000 рублей основной долг, 228675,65 руб. – проценты за период с 31.08.2026 г. по 10.05.2024 г., рассчитанные исходя из 1/150 ключевой ставки. ( л.д.2-4,12) В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска с ФИО7 в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от 24.04.2014г. в размере 147000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. 27.03.2023г. ФИО7 скончался. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Наследником после смерти ФИО7 является ФИО6, которая должна компенсировать долг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Участие представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от 19.06.2024г., обеспечено посредством видеоконференцсвязи на базе Полевского городского суда Свердловской области, который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и её представитель ФИО9, допущенная к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании с заявленными требованиями не соглашались по доводам письменных пояснений. Указали, что доказательств того, что исполнительный лист, выданный на основании состоявшегося решения о взыскании задолженности с ФИО7, предъявлялся в службу судебных приставов, не имеется. Истцом еще при жизни должника пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. ( л.д.62-63, 94-95)

Заслушав ответчика, представителей сторон спора, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2016 г., вступившим в законную силу 26.08.2016г., с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа от 24.04.2014 г. в размере 147 000 рублей, а также в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 4 140 руб. на основании вступившего в силу судебного акта 26.08.2016 г. выдавался исполнительный лист о взыскании с должника задолженности размере 147 000 рублей. ( л.д.86)

В силу указанной нормы права решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2016 г. обязательно для суда при разрешении требований по настоящему гражданскому спору. 

В соответствие с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ответу Ленинского РОСП г. Магнитогорска исполнительное производство в отношении ФИО7 возбуждалось на основании выданного судом исполнительного листа с предметом исполнения «наложение ареста» на сумму 147000 рублей и было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, исполнительное производство на основании состоявшегося решения суда о взыскании денежных средств с ФИО7 в пользу ФИО5 не возбуждалось вовсе, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.( запрос, ответ л.д.16, 38-39,64) Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.08.2019 г. 

26 марта 2023 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22)

Наследником по закону после его смерти является дочь ФИО2 (послебрачная фамилия ФИО6). На основании ее заявления после смерти ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело №.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в сумме 147000 рублей и процентов в сумме 228675,65 рублей, безосновательно начисленных в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, исходя из формулы, за период с 31.08.2016г. по 10.05.2024г. на сумму задолженности, взысканную решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.07.2016г. 

Учитывая указанные нормы права, установленные судом по настоящему гражданскому делу обстоятельства, ранее состоявшейся судебный акт Ленинского районного суда г. Магнитогорска, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную решением суда от 21.07.2016г. удовлетворению не подлежат, поскольку истец утратил возможность для взыскания суммы основного долга, тем самым утратил право на взыскание каких либо процентов как производных по отношению к основному требованию. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств с наследника - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.