Дело №1-294/21

24RS0017-01-2021-003167-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 июля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Реховской А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес>106 без регистрации, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25.03.2021 года около 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле третьего подъезда 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащий ранее ему незнакомому АРД В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что действует неправомерно и незаконно, не имея законного либо предполагаемого права на управление автомобилем, без разрешения собственника данного автомобиля, не имея цели хищения, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, сел на водительское сидение, после чего вырвал из замка зажигания провода и, соединив их напрямую, привел двигатель автомобиля в действие. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 начал осуществлять на данном автомобиле движение по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1 двигался на указанном автомобиле марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, по ул.Толстого в Железнодорожном районе г. Красноярска, где около дома №47А по ул.Толстого г. Красноярска был задержан сотрудниками Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебное заседание потерпевший АРД представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего АРД – оставить потерпевшему АРД

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова