ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 09 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Николаева И.В., с участием ФИО1, потерпевшей Б.Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2016 г. в 01 час 29 минут около дома 

<

данные изъяты> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО1 совершил наезд на препятствие, тем самым нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего пассажир Б.Е.Д. получила травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного егорасстройстване более 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

03 февраля 2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

В судебном заседание ФИО1 суду заявил, что указанной автомашиной он не управлял, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24 августа 2016 года он распивал спиртное вместе со своей гражданской супругой и их знакомыми. После распития остановили машину и попросили ранее неизвестного им мужчину подвезти их до дома. В пути следования указанный мужчина не справился с управлением, и произошло ДТП.

Потерпевшая Б.Е.Д. суду также показала, что ее муж не управлял транспортным средством, за рулем во время ДТП находился ранее незнакомый им мужчина, которого они попросили довезти их до дома. 

Свидетель А.А.А. суду показала, что в августе 2016 года, более точную дату и время не помнит, они вместе с П-вым и Б.Е.Д. распивали спиртное. После распития они все вместе дошли до остановки, где попросили ранее неизвестного мужчину подвезти Попова и Б.Е.Д. до дома. Позднее стало известно, что по пути следования указанный мужчина совершил ДТП, в результате которого Попов и Б.Е.Д. попали в больницу. 

Инспектор М.Ц.А. суду показал, что после произошедшего ДТП он опрашивал ФИО1, который показал, что управлял автомашиной и не справился с управлением, вследствие чего произошло ДТП. О том, что управлял транспортным средством другой человек, Попов изначально не говорил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, доказана.

ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается объяснениями ФИО1, имеющимися в представленных материалах, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой нарушений ПДД, справкой о дорожно-транспортномпроисшествии, протоколом задержания транспортного средства, справкой о результатах химико-токсихологических исследований, протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, а также пояснениями инспектора М.Ц.А. 

Кроме того, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, уБ.Е.Д. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, множественные рвано-ушибленные раны лобной области, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой,расценивающееся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человеку по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.Указанные доказательства согласуются между собой, более того, взаимно дополняют друг друга. Вместе с тем, показания Попова, Б.Е.Д., А.А.А. суд расценивает как несоответствующие действительности, данные с целью возможности уйти Попову от ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст.. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1.Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 указанные требования не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Б.Е.Д.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у Попова 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание исследованные материалы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАПи назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. 

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев

<

данные изъяты>