Дело № 2-1418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.В.

с участием прокурора Устюжанина А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском о выселении ФИО3 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик является бывшим собственником указанного жилого помещения, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является. 

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место фактического проживания не известно. 

Адвокат Бобро Т.В., привлеченный к участию в деле для защиты интересов ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. 

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела было установлено, что 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, решения ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник – ФИО1, дочь – ФИО4 и ФИО3

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №); выписками из Росреестра по Челябинской области (л.д. №); справкой УК о зарегистрированных лицах (л.д. №).

В соответствие с ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из пояснений сторон, письменных материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником 1\6 доли в праве собственности на 

<

адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на 1\6 долю в праве собственности на 

<

адрес> прекращено. С ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства за 1\6 долю в праве собственности на 

<

адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением суда ФИО3 отказано в иске о вселении в спорное жилое помещение.

Поскольку у ФИО3 право собственности и пользования спрным жилым помещением прекращено в связи с выплатой ей денежной компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, то она подлежит выселению из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ.

Доказательств того, что ФИО3 вновь приобрела право пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова