ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

<

Дата обезличена>, до начала судебного разбирательства по существу, суду было предъявлено письменное ходатайство ответчика ФИО2 о направлении гражданского дела 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд 

<

Адрес обезличен>. Ходатайство мотивировано тем, что Ответчик ФИО2 постоянно проживает в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, в подтверждение доводов ответчиком приложен договор аренды жилого помещения от 

<

Дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна. Согласно телефонограмме, истец не отрицает, что ответчик, в настоящее время, по адресу регистрации не проживает, не возражает против направления дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Как установлено, постоянным местом жительства ответчика ФИО2 в настоящее время является арендуемое ею жилое помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, в связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

Таким образом, гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в Автозаводской суд 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> "б".

<

Адрес обезличен>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в Автозаводской суд 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева