Дело №2- 1626/2020 

УИД 26RS0010-01-2020-003187-92

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

22 сентября 2020 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1626/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужская земельная Корпорация» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Калужская земельная Корпорация» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Т.К.АБ., в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 48449,53 руб., неустойку в размере 79716,34 руб., судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 8684,50 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Калужская земельная Корпорация», в лице генерального директора Ц. и ФИО1 был заключен договора денежного займа №3/16 от 23.10.2016, по условиям которого ООО «Калужская земельная Корпорация» передало ФИО1 500 000 рублей (сумма займа), а ФИО1 обязался возвратить указанною сумму, а также проценты на нее в срок до 23.10.2017.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования годовых.

Также, за несвоевременную уплату суммы долга и процентов на нее (п.1.3 Договора) с Заемщика (ФИО1) подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 п.1, ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

Заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по указанному договору займа. Долг по договору займа не возвращен в установленный срок. От возврата долга заемщик ФИО1 уклоняется. Требования о возврате долга и процентов по договору игнорирует.

Полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 48449,53 руб., неустойка в размере 79716,34 руб., судебные расходы понесенные при уплате госпошлины в размере 8684,50 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Калужская земельная Корпорация» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 23 октября 2016 года между истцом ООО «Калужская земельная Корпорация» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в сумме 500000 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выплатить долг в срок до 23 октября 2017 года.

Факт подписания договора от 23 октября 2016 года ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно пункту 1.2 договора датой предоставления займа считается дата зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.

Согласно представленного платежного поручения № 785 от 25.10.2016 года ООО «Калужская земельная Корпорация» перечислена на расчетный счет ФИО1 денежная сумма по договору займа в размере 500000 рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору займа ответчиком суду в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая указанный спор суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Калужская земельная Корпорация» суммы долга по договору займа от 23.10.2016 г. в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из п. 2.1 указанного договора, за пользованием суммой займа предусмотрены проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования годовых.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 48449,53 руб., и неустойку в размере 79716,34 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 48449,53 руб., и неустойки в размере 79716,34 руб.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины ООО «Калужская земельная Корпорация» в размере 8684,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Калужская земельная Корпорация» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Калужская земельная Корпорация» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 48449,53 руб., неустойку в размере 79716,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8684,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко