УИД № 50RS0004-01-2020-001260-62

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1029/20

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 сентября 2020 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита проценты за пользование кредитом составили 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако согласно ответа ОМВД России по 

<

адрес> снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по заключению проверки ОВМ по установлению факта фиктивной регистрации.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат. 

Адвокат Павлов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку не имеет полномочий на признание иска.

Рассмотрев исковые требованиям, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, которому присвоен номер SRS№, на получение кредита в офертно-акцептной форме, на основании анкеты заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиям договора потребительского кредита сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., процентная ставка установлена 13,99 %. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца в размере 19700 руб. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, открыл кредитный счет, предоставил денежные средства.

Из выписок по счету следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен в декабре 2019 года, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора. Возражений по расчету представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 10734 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года