Дело № 2-1100/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 25 октября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ..... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 488000 рублей под 17% годовых сроком по ......

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ..... ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ..... задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 335767,18 рублей, в том числе: основной долг 302600,83 рублей, проценты 33166,35 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в размере 335767,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557,67 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ,1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 488000 рублей под 17% годовых сроком по ......

ПАО «Банк Уралсиб» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 488000 рублей. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, что подтверждается выпиской по счету.

..... ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ....., что подтверждается списком отправляемой заказной корреспонденции с уведомлением ПАО «Уралсиб» через Новокузнецкий почтамт.

ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. 

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 335767,18 рублей, в том числе: основной долг – 302600,83 рублей, проценты – 33166,35 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 335767,18 рублей заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Банк Уралсиб» оплатил государственную пошлину в размере 6557,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 335767 (триста тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек, состоящую из основного долга в размере 302600 рублей 83 копейки, процентов в размере 33166 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017 года.

Судья: О.В.Орлова