Дело № 5- 430 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 18 сентября 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин В.В, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, 

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2017 года в 18 часов 55 минут около 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, приставал к прохожим гражданам, вел себя вызывающе, то есть свои поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство. 

ФИО1 свою вину признал, полностью, и показал, что действительно на день рождение сына выпил спиртное и 17.09.2017года около 

<

адрес> находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. 

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 18.09.2017 года, составленного с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 указал о том, что с правонарушением согласен.

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 17.09.2017 г 

- рапортом полицейского ФИО11 согласно которому 17.09.2017 года в 18 часов 55 минут был выявлен факт того, что гражданин ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, приставал к прохожим гражданам, вел себя вызывающе,

- объяснением свидетеля ФИО12 которая пояснила, что 17.09.2017 г в 18 ч 55 мин находясь около 

<

адрес> неизвестный ей гражданин в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, хватал их за руки, шатался из стороны в сторону, в ходе беседы с сотрудниками полиции она узнала что этот гражданин ФИО1 

- справкой о месте жительства, разрешением на работу, копией паспорта ФИО1, 

- переводом документа на ФИО1,

- справкой РАИБД со сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт», в котором содержатся сведения о номере и серии паспорта гражданина ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом личного досмотра;

- протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 19 часов 30 минут 17 сентября 2017 года до 14 часов 00 минут 18 сентября 2017 года.

- рапортом оперативного дежурного.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние и отягчающие административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – неоднократное совершение однородного административного правонарушения, административные штрафы не оплачены личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 18 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 30 минут 17 сентября 2017 года по 14 часов 00 минут 18 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: ь В.В.Лепилин