Дело № 2-1282/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просила обязать ответчика исключить из акта безучетного потребления от 06.12.2017 электрический обогреватель, стиральную машину, электрический водонагреватель, электрический термос; обязать ответчика произвести перерасчет по акту безучетного потребления от 06.12.2017 за потребление энергии электрической плитой с 7 кВт до 2 кВт; а также обязать ответчика произвести перерасчет по акту безучетного потребления от 06.12.2017 с учетом исключенного оборудования.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником жилого дома № .... Организацией, предоставляющей коммунальную услугу по электроснабжению в данном доме является АО «Алтайкрайэнерго». Ответчиком 06.12.2017 составлен акт безучетного потребления электроэнергии в отсутствие собственника жилого помещения. Истец не согласна с произведенным расчетом неучтенного потребления в связи с тем, что электрообогреватель, и электрический термос находились в нерабочем состоянии на момент составления акта, и не должны были учитываться при расчете, стиральная машина в период с 05.09.2017 по 01.12.2017 находилась в ремонте, электрический водонагреватель (титан) был приобретен истцом только 21.11.2017, у холодильника, телевизора, электрической плиты в акте указана неправильная мощность, количество электрических лампочек и их мощность не соответствуют действительности, кроме того, указывает, что у электрической плиты работает только одна конфорка, а в акте указано, что рабочие все четыре. Все это повлияло на расчет количества потребленной электроэнергии, с чем истец не согласилась.

Представитель АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования истца согласно представленному ею расчету по результатам проведенной экспертизы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала, что начисления произведены в соответствии с действующем законодательством.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 (далее Правила технической эксплуатации) предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил технической эксплуатации установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что истец ФИО1 совместно с третьими лицами по делу ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. ... с 28.04.2010. Истец ФИО1 и ее супруг (третье лицо) ФИО4 проживают в данном доме.

14.02.2011 между ФИО6 (в договоре допущена описка – ФИО6) Е.В. и АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор электроснабжения №128-33. В доме истца установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Тип СО-46106.

Согласно указанному договору энергоснабжающая организация имеет право осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие контрольных показаний. По согласованию и в присутствии потребителя производить работы (переключения, отключения), связанные с оборудованием потребителя (в том числе в измерительных цепях) (п. 2.5. договора).

Потребитель обязуется по требованию ЭСО, но не чаще 1 раза в 3 месяца, совместно с ним (ней) оформлять акты сверки расчетов за потребленную электрическую энергию; а также обязуется обеспечить сохранность приборов учета и пломб, своевременную госповерку или замену неисправных приборов учета (п.п. 3.5, 3.6 договора).

06.12.2017 работником АО «Алтайкрайэнерго» (электромонтером) ФИО7 при осмотре приборов учета электрической энергии, находящихся в частном доме по адресу: ... было выявлено безучетное потребление электрической энергии. В связи с чем, в отношении потребителя электроэнергии ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 776 от 06.12.2017, согласно которому установлено самовольное снятие старого прибора учета (прибор учета выброшен) и установка нового; новый прибор учета не принят в качестве расчетного, самовольное снятие проводов ВЛ и прокладка проводов СИП с нарушением правил устройства электроустановок. Характеристики энергопринимающего устройства: СИП; 2х16 от изоляторов опоры в дом по воздуху без натяжителей и вводного автомата.

Также в акте указано, что в доме установлены: электрообогреватель 1,0 кВт, электроплита – 7,0 кВт, электротермос – 0,7 кВт, электролампы – 0,3 кВт, стиральная машина – автомат – 1,5 кВт, телевизор – 0,1 кВт, электротитан – 1,5 кВт, холодильник – 0,4 кВт.

Дата предыдущей проверки прибора учета 13.05.2017.

В связи с пояснениями, указанными в акте, прибор учета заменен самостоятельно, в связи с постройкой нового дома и вследствие замены проводов.

Данный акт подписан представителем АО «Алтайкрайэнерго» ФИО7 и представителем потребителя, сособственником жилого помещения ФИО8 собственноручно, от его подписания который не отказывался, возражений по факту составления акта не представил, что не опровергал в судебном заседании.Согласно расчетному листу № 2 по акту о неучтенном потреблении от 06.12.2017 № 776 и справке о расчете неучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 776 от 06.12.2017, по адресу ..., абоненту ФИО1 начисление расхода электроэнергии произведено за три предшествующих месяца с 06.09.2017 по 06.12.2017, что составило 

<

данные изъяты>.

Для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, по ходатайству истца, судом была назначена экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № 054-05-18 от 07.05.2018 ООО «Алтайский центр строительно-технических экспертиз»: Установленная мощность электроплиты DARINA 1В ЕМ341 406, находящейся в доме по адресу: ..., составляет 7000 Вт (7,0 кВт), а единовременная потребляемая мощность электроплиты – 5500 Вт (5,5 кВт).

Электроплита DARINA 1В ЕМ341 406 на момент произведенного осмотра (17.05.2018) находилась в рабочем состоянии. У электроплиты работали все четыре конфорки.

Ввиду отсутствия научно-обоснованной методики, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации в установленном законом порядке, доподлинно определить находилась ли электроплита в рабочем состоянии (работали ли все конфорки) по состоянию на 06.12.2017 не представляется возможным.

Номинальная мощность электрообогревателя (электрорадиатора ЭРМПТ-05/220), находящегося в доме по адресу: ..., составляет 500 Вт (0,5 кВт).

На момент проведения осмотра (17.05.2018) электрообогреватель (электрорадиатор ЭРМПТ-05/220) находился в нерабочем состоянии (не функционировал).

Ввиду отсутствия научно-обоснованной методики, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации в установленном законом порядке, доподлинно определить находился ли электрообогреватель (электрорадиатор ЭРМПТ-05/220) в рабочем состоянии по состоянию на 06.12.2017 не представляется возможным.

Мощность электротермоса (термочайника электрического IDEAL ID-40ТРХ) составляет 650-800 Вт (0,65 – 0,8 кВт).

На момент проведения осмотра (17.05.2018) электротермос (термочайник электрический IDEAL ID-40ТРХ) находился в нерабочем состоянии (не функционировал).

Ввиду отсутствия научно-обоснованной методики, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации в установленном законом порядке, доподлинно определить, находился ли электротермос (термочайник электрический IDEAL ID-40ТРХ) в рабочем состоянии по состоянию на 06.12.2017 не представляется возможным.

В доме по адресу: ... имеется 6 электролампочек. Общая мощность электрических лампочек составляет 58 Вт (0,058 кВт) (в т.ч. 2 электролампочки мощностью 7 Вт каждая и четыре электролампочки мощностью 11 Вт каждая). Помимо этого, в помещении котельной, расположенном в пристройке к исследуемому жилому дому, имеется переносной светильник, в котором установлена одна электролампочка мощностью 95 Вт (0,095 кВт).

Суммарная максимальная возможная мощность, которая допускается для светильников и патронов в жилом доме по адресу: ... составляет 700Вт (0,7 кВт), в т.ч.:

- для светильника в помещении коридора – 100 Вт (0,1 кВт);

- для светильника в помещении жилой комнаты 1 – 60 Вт (0,06 кВт);

- для люстры в помещении жилой комнаты 2 – 240 Вт (0,24 кВт);

- для патрона в помещении кухни – 100 Вт (0,1 кВт);

- для патрона расположенного в зоне входной двери в исследуемый жилой дом – 100 Вт (0,1 кВт);

- для переносного светильника в помещении котельной, расположенном в пристройке к исследуемому жилому дому – 100 Вт (0,1 кВт).

В результате проведенного исследования по пятому вопросу была определена мощность электроприборов, расположенных в доме по адресу: ..., в т.ч.:

- мощность телевизора Sharp 21 H-SС – 88 Вт (0,088 кВт);

- мощность стиральной машины Indesit IWSB5085 – 1850 Вт (1,85 кВт);

- мощность холодильника Indesit SB167.027 – 110 Вт (0,11 кВт);

- мощность электрического накопительного водонагревателя (электрического титана Oasis 15 FN – 1500 Вт (1,5 кВт). 

Экспертное исследование ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы» проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта его составившего подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца в обоснование своих доводов ссылался на п. 3.9 Договора энергоснабжения № 128-33, заключенного истцом ФИО1 с АО «Алтайкрайэнерго» 14.02.2011. А именно, что при отсутствии расчетного учета электроэнергии, а также в случае обнаружения представителем ЭСО фактов нарушения пользования электрической энергией выразившихся в: изменении схемы включения расчетного счетчика; повреждений его целостности и (или) целостности изоляции проводов от изоляторов ввода в здание до расчетного счетчика; срыве и повреждении пломб госповерителя или ЭСО; истечении срока межповерочного интервала приборов учета, подключении электропотребляющих приборов помимо приборов учета, и других нарушений, влияющих на правильность показаний электрощетчика, а также в случае не выполнения предписания ЭСО, потребитель обязуется оплачивать электроэнергию в размере, определяемом в соответствии с приложением 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. При отсутствии норматива потребления по электроснабжению, утвержденного органом государственной власти субъекта РФ, количество потребляемой энергии определяется следующим образом: по мощности осветительных токоприемников и числу часов их использования (из расчета 12 часов в сутки; при наличии у потребителя штепсельных розеток (независимо от количества розеток и токоприемников) – из расчета использования мощности 600 Вт 24 часа в сутки, а при обнаружении нагревательных приборов или другого электрооборудования мощностью более 600 Вт – по фактической мощности находящегося в пользовании потребителя оборудовании из расчета использования его 24 часа в сутки. При обнаружении нарушения при пользовании электроэнергии ЭСО производит потребителю перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию на основании данного пункта.

Согласно пояснениям представителя ответчика, ссылка представителя истца на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в настоящее время не заслуживает внимания, поскольку данное Постановление утратило силу, и начисления истцу производятся в соответствие с действующим законодательством, исходя из норматива потребления электроэнергии – 226 кВт, что подтверждается платежными документами, выдаваемыми ежемесячно на имя истца.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 06.12.2017 представителем АО «Алтайкрайэнерго» в присутствии собственника (потребителя) ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому потребителем был самостоятельно снят прибор учета, выброшен и установлен новый, который не принят в качестве расчетного, а также самовольно сняты провода ВЛ и прокладка проводов СИП, с нарушением правил устройства электроустановок. Данный факт третьим лицом ФИО4 не отрицался в ходе судебного разбирательства.

По смыслу указанных выше правовых норм, в их системном единстве со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 2 Основных положений, п. 3.6. договора энергоснабжения), именно истец, который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт. Между тем, ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено, а именно, что на момент проверки (06.12.2017) в нерабочем состоянии находились: электротермос, электрообогреватель, электроводонагреватель (титан), стиральная машина, электроплита, у которой, со слов истца, работала только одна конфорка – в пределах 2 кВт, поскольку при составлении акта и описи, представитель АО «Алтайкрайэнерго» описывал ту электробытовую технику, которая имелась в жилом помещении, и собственником ФИО4 каких-либо возражений относительно указания данной техники в акте, либо ее рабочего (нерабочего) состояния не высказывалось. В связи с чем, требования истца об обязании ответчика исключить из акта безучетного потребления указанной электробытовой техники удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как установлено судом, ответчиком истцу неоднократно производился перерасчет неучтенной электроэнергии на основании представленных истцом документов. 

Так, согласно расчетному листу № 3, на основании представленных истцом документов, по акту о неучтенном потреблении № 776 от 06.12.2017 был произведен следующий расчет: телевизор Р=0,088 кВт, W=194 кВт; холодильник Р=0,11 кВт, W=242 кВт; электрические лампы Р=0,3 кВт, W=662 кВт; стиральная машина Р=1,85 кВт, (за 5 дней) W=222 кВт; электрический водонагреватель Р=1,5 кВт, (за 15 дней) W=540 кВт; электрический термос Р=0,7 кВт, W=1546 кВт; электрическая плита Р=7 кВт, W=15456 кВт. Итоговый объем несанкционированного потребления составил 

<

данные изъяты> кВт.

Согласно справке №3 о расчете недоучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 776 от 06.12.2017 по адресу ..., абоненту ФИО1 произведен расчет за период с 09.06.2017 по 06.12.2017, сумма по расчету с учетом суммарной мощности токоприемников (

<

данные изъяты> кВт) по тарифу 3,81 руб. составила 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перерасчет, произведенный ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» согласно справке № 3 о расчете недоучтенной электроэнергии, в том числе, относительно спорной электробытовой техники: стиральной машины (1,85 кВт), электрического водонагревателя (1,5 кВт), электрического термоса (0,7 кВт) произведен верно, и полностью согласуется с заключением эксперта.

Кроме того, стороной ответчика при составлении перерасчета, из описи актам исключен электрический обогреватель.

Вместе с тем, оценивая довод истца о перерасчете потребления энергии электроплиты с 7 кВт до 2 кВт, суд полагает, что имеются основания для их частичного удовлетворения, поскольку расчет мощности электрической плиты, произведенный ответчиком (7,0 кВт), не соответствует выводам экспертного заключения, согласно которому единовременная потребляемая мощность данной плиты составляет 5,5 кВт, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, обязав ответчика произвести перерасчет потребляемой энергии электрической плиты с 7 кВт до 5,5 кВт, как установлено экспертным заключением.

Кроме того, оценив представленный истцом расчет относительно электроламп, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету истца, мощность электроламп в ее доме составляет 0,058 кВт. 

Согласно расчету ответчика, мощность электроламп в доме истца составляет 0,3 кВт.

Однако, согласно экспертному заключению, общая мощность электроламп в помещении истца составляет 0,153 кВт (0,058 кВт + 0,095 кВт).

Таким образом, суд находит расчеты истца и ответчика не верными, полагая при этом, что требования истца о перерасчете мощности электроламп подлежат частичному удовлетворению, с обязанием ответчика произвести перерасчет потребляемой энергии электроламп в доме истца с 0,3 кВт до 0,153 кВт, как установлено экспертным заключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (с учетом произведенных перерасчетов недоучтенной электроэнергии) произвести ФИО1 перерасчет по акту о неучтенном потреблении от 06.12.2017 потребления электрической плитой электроэнергии с 7 кВт до 5,5 кВт; потребления электрическими лампами электроэнергии с 0,3 кВт до 0,153 кВт.

В удовлетворении остальной части требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий О.А. Алонцева