№ 2-1156/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Супрунюк М.М.,

при ведении протокола секретарем Калиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нариманов Астраханской области в помещении Наримановского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области к ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Гапошиной Ирине Александровне, Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3

В обоснованием исковых требований указал, что прокуратурой Наримановского района проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки установлено, что на исполнении в Наримановском РОСП УФССП России по Астраханской области (далее – Наримановское РОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> дохода должника в счет текущих платежей и 25% в счет погашения задолженности по алиментам в размере 793 690,79 руб. в пользу ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО5, об обращении взыскания на его денежные средства. Кроме того, установлено, что ФИО5 трудоустроен в ГАСУ СО АО «Наримановский дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО5 производилось удержание денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам и в счет погашения текущих платежей по алиментам. Вместе с тем, денежные средства, которые работодатель должен был перечислить, перечислялись другому взыскателю (ФИО3), при формировании платежных документов в связи с неверным указанием уникального идентифицирующего номера денежные средства, удержанные с должника, ошибочно перечислялись другому взыскателю (ФИО3) в сумме 56 263,42 руб.).

Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП в размере 56 263,42 руб. (в счет оплаты долга по алиментам). Также на исполнении в Наримановском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> дохода должника в пользу ФИО15 Главным бухгалтером ГАСУ СО АО «Наримановский дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО5 неверно производилось удержание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в постановлении указаны реквизиты: р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК №, Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (Наримановское РОСП УФССП России по 

<

адрес> л/с №, ИНН № (УИН по исполнительному производству в отношении ФИО6). В связи с выявленными нарушениями, судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП в отношении главного бухгалтера ГАСУ СО АО «Наримановский дом – интернат, предназначенный для ФИО2, ФИО2 расстройства» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо признано виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП в адрес ФИО6, которой ошибочно перечислены денежные средства в размере 56 263,42 руб., 20.05.2025 направлено письмо о возврате денежных средств. Вместе с тем, требования о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, при таких обстоятельствах у ФИО6 возникло неосновательное обогащение на сумму 56263,42 рублей, которые истец просил взыскать в пользу ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Кадырова Р.Н. и законный представитель несовершеннолетней ФИО4 просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направила.

Представители ответчиков ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Наримановский РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области при надлежащем извещении не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Закрепляя такие принципы осуществления исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (пункты 1 и 2 статьи 4).

В соответствии со статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника Федеральная служба судебных приставов может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: 1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение; 2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. В соответствии с Семейным кодексом РФ сведения о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты, должны сообщаться судебному приставу-исполнителю и взыскателю в трехдневный срок О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно материалам дела на исполнении в Наримановском РОСП УФССП России по Астраханской области (далее – Наримановское РОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> дохода должника в счет текущих платежей и 25% в счет погашения задолженности по алиментам в размере 793 690,79 руб. в пользу ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО5, об обращении взыскания на его денежные средства. Кроме того, установлено, что ФИО5 трудоустроен в ГАСУ СО АО «Наримановский дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО12 производилось удержание денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам и в счет погашения текущих платежей по алиментам. Вместе с тем, денежные средства, которые работодатель должен был перечислить ФИО4, перечислялись другому взыскателю (ФИО3), при формировании платежных документов в связи с неверным указанием уникального идентифицирующего номера денежные средства, удержанные с должника, ошибочно перечислялись другому взыскателю (ФИО3) в сумме 56 263,42 руб.

Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП в размере 56 263,42 руб. (в счет оплаты долга по алиментам).

Также на исполнении в Наримановском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> дохода должника в пользу ФИО7 Главным бухгалтером ГАСУ СО АО «Наримановский дом – интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО5 неверно производилось удержание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в постановлении указаны реквизиты: р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК 011203901, Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (Наримановское РОСП УФССП России по 

<

адрес> л/с № (УИН по исполнительному производству в отношении ФИО6).

Факт перечисления суммы в размере 56263,42 рублей в пользу ФИО8 (ФИО6). подтверждается платежными поручениями, материалами исполнительного производства, актами бухгалтерской проверки.

Согласно ст. 3 приложения к Приказу Минфина России от 14.09.2020 № 199н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» составлено распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления, идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные настоящим приказом, в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств. При этом уникальный идентификатор начисления в случае его применения получателем средств указывается в распоряжениях о переводе денежных средств в порядке, определенном для уникального идентификатора платежа нормативным актом Банка России, устанавливающим правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 2, частями 1 и 6 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие законных оснований для получения спорной суммы, у ФИО7 возникло неосновательное обогащение.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Наримановский РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области следует – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области к ГАСУ СО АО «Наримановский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Гапошиной Ирине Александровне, Наримановскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 56263,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.