Дело № 5-290/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001102-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего иждивенцев 2 детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20, 6 КоАП РФ, с назначением административных штрафов, которые не оплачены, 

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 в 23 часа 30 минут 26 июля 2020 года, находясь возле д.42 по ул. 50 лет Октября в г. Новодвинске Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Помимо признания вины ФИО1 достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО2 следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Воронцов находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3

Согласно акта медицинского освидетельствования №122 от 27 июля 2020 года, составленного в 01 час 25 минут, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 210 КоАП РФ, непринятие им мер по оплате назначенных административным органом административных штрафов, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина