Дело № 1- 72 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000251-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 07 июня 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего и.о. судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.06.2016 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.11.2017 условно – досрочно на 7 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

ДАТА> с 14 до 17 часов (точные время и дата не установлены) у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Redmi 12С» с имеющимися аксессуарами, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по тому же адресу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 12 С», стоимостью 8 490 рублей, с защитным чехлом-книжкой стоимостью 861 рубль, защитным стеклом стоимостью 913 рублей, и защитой дисплея стоимостью 1 274 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 538 рублей.

Кроме этого, в период 

<

ДАТА> с 14 до 17 часов (точные время и дата не установлены) у ФИО1, увидевшего в похищенном чехле - книжке телефона Потерпевший №1 банковские карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на многократное тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковской карты 

<

данные изъяты>. Реализуя свой единый преступный умысел на незаконное использование банковской карты № с целью личного материального обогащения, 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал в магазин «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 17 час. 14 мин. по 18 час. 16 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 112 рублей, 330 рублей, 1 360 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем их незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 802 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №****2951.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковской карты №, с целью личного материального обогащения, в период времени с 18 час. 59 мин. по 19 час. 05 мин 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» и в магазин «

<

данные изъяты>», находящиеся в одном административном здании по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 947 рублей, 1 294 рубля 72 копейки, 335 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем их незаконного перевода на банковский счет собственников магазинов за приобретенные товары путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете на устройстве терминала оплаты, похитил тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 576 рублей 72 копейки с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 1 на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №****2951.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковской карты №****2951 с целью личного материального обогащения, в период времени с 19 час. 14 мин. по 19 час. 15 мин. 

<

ДАТА> ФИО2 проследовал в магазин «Анастасия» по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 426 рублей и 329 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем их незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 755 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 1 на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно, в 19 час. 51 мин. 

<

ДАТА>, находясь в магазине «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета пытался осуществить покупку на сумму 1016 рублей, однако, транзакция была отклонена, поскольку на банковском счете средств было недостаточно.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковских карт № с целью личного материального обогащения, 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал до магазина «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 19 час. 52 мин. по 20 час. 05 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 1 016 рублей, 155 рублей, 10 рублей и 971 рубль, используя банковскую карту № и 6 рублей, используя банковскую карту №, путем незаконного перевода указанных денежных средств на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары, путем использования указанных банковских карт при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2 152 рубля с банковского счета №, привязанного к банковской карте № и денежные средства на сумму 6 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте № открытых в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

ДАТА> в 20 час. 56 мин., с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, использовал сотовый телефон потерпевшего марки «Redmi 12 С» для дистанционного осуществления денежных операций по счету №, привязанного к банковской карте №, и перевел денежные средства в сумме 39000 рублей с указанного счета на счет № карты № Потерпевший №1 с целью их кражи.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковских карт 

<

данные изъяты> с целью личного материального обогащения, 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал в бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», где в период времени с 22 час. 16 мин. по 22 час. 45 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 160 рублей, 1 440 рублей, 115 рублей, 360 рублей, 360 рублей, 360 рублей, 361 рубль, 5 рублей, 1 440 рублей, используя банковскую карту №, и 30 рублей, используя банковскую карту № путем незаконного перевода указанных денежных средств на банковский счет собственника бара за приобретенные товаров путем использования указанных банковских карт при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 601 рубль с банковского счета №, привязанного к банковской карте № и денежные средства на сумму 30 руб. с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в 22 час. 46 мин. 

<

ДАТА>, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», путем бесконтактного расчета пытался осуществить две покупки на суммы 5 рублей и 5 рублей, то есть тайно похитить данные денежные средства, однако, транзакции были отклонены, поскольку учетная запись была заблокирована для сохранности денег.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковской карты № с целью личного материального обогащения, 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал в магазин «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 09 час. 43 мин. по 09 час. 47 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на суммы 606 рублей, 155 рублей, 85 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем их незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 846 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в 16 час. 08 мин. 

<

ДАТА>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактного расчета пытался осуществить покупку на сумму 172 рубля, однако, транзакция была отклонена, поскольку на банковском счете средств было недостаточно.

Продолжая свой единый преступный умысел на незаконное использование банковской карты № с целью личного материального обогащения, 

<

ДАТА> ФИО1 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 16 час. 10 мин. действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, выбрав необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, расплатился денежными средствами на сумму 129 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем их незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 129 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в 16 час. 16 мин. 

<

ДАТА>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> бесконтактного расчета пытался осуществить покупки на общую сумму 345 рублей и 175 рублей, однако транзакции были отклонены, поскольку на банковском счете средств было недостаточно.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в 18 час. 42 мин. 

<

ДАТА>, находясь в магазине «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета пытался осуществить покупку на сумму 160 рублей, однако транзакция была отклонена, поскольку на банковском счете было недостаточно средств.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате неоднократных продолжаемых преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 897 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 КПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемого (л.д. 105-108 т.1) показал, что с ФИО10 поехали в 

<

адрес> за водкой. При выходе из магазина разговорились с мужчиной, с которым поехали к его знакомому выпить спиртное. Его знакомого звали Потерпевший №1, познакомились с ним, распили спиртное. Потом он вышел из дома Потерпевший №1 и пошел в сторону магазина, чтобы уехать на стоянку. Его довезли на автомашине до поворота в 

<

данные изъяты>, откуда пошел пешком. Когда он шел, нащупал в кармане куртки телефон, не мог вспомнить, откуда он у него. Он дошел до стоянки, снова достал телефон и в чехле в кармашке увидел 2 банковские карты, черную и зеленую. На зеленой карте было написано Потерпевший №1, и он понял, что это телефон и карты Потерпевший №1, у которого он пил накануне в 

<

адрес>. На следующий день на попутных машинах добрался до 

<

адрес>, где около 17-18 пошел в магазин ФИО4 по 

<

адрес> купить бутылку водки. Так как своих денег у него не было, решил проверить и расплатиться картой, которую он нашел в телефоне. Он несколько раз ходил в магазин ФИО4, 

<

данные изъяты>, где покупал спиртное и продукты, расплачиваясь картами, которые были в телефоне, менял их каждый раз. Когда он шел по улице, увидел незнакомого парня, попросил его перевести деньги с одной карты на карту. Он дал ему телефон Потерпевший №1, парень смог зайти в мобильный банк и перевел деньги с черной карты на зеленую. Он увидел, что на черной карте где то 30 000 рублей, а на зеленой было 5000 рублей. Снимать деньги не хотел, решил расплачиваться картами в магазинах. На следующий день он снова пошел в магазин «ФИО4», хотел расплатиться картами, но продавец сказала, что карта заблокирована, а на второй не было денег. Карты добровольно выдал сотрудникам полиции. 

<

ДАТА> он пошел в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и сдал телефон за 950 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшему извинения приносит. Ущерб попытается возместить до суда.

В качестве обвиняемого (л.д.115-117, л.д. 199-201, т.1) показал, что показания, данные в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшему извинения.

В качестве обвиняемого (л.д. 55-60, т.2) показал, что 

<

ДАТА> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки у Потерпевший №1, от выпитого он опьянел. Он увидел телефон Потерпевший №1 и решил забрать его себе, чтобы потом его продать. Он посмотрел, что рядом никого нет, и украл телефон, положив его в карман своей куртки. В ограде дома Потерпевший №1 он открыл чехол-книжку и увидел там 2 банковские карты и решил карты оставить себе, чтобы позже проверить деньги на них, и совершать покупки в магазинах и перевод. 

<

ДАТА> около 12 часов он уехал на попутке домой в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, пошел в магазин «ФИО4», где расплатился за покупки и убедился, что на карте есть деньги. На протяжении этого и следующего дней он совершал покупки с двух банковских карт «

<

данные изъяты>» в магазинах «

<

данные изъяты>», бар «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» и магазине «

<

данные изъяты>». Все покупки он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу магазинов, без ввода пароля до 3 000 рублей. Он покупал спиртные напитки, сигареты и продукты питания. 

<

ДАТА> он выбросил 2 банковские карты Потерпевший №1, куда именно не помнит. Сотовый телефон он сдал за 950 рублей в скупку по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сказав, что телефон его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается в совершенных преступлениях.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, пояснив, что они правильные, соответствуют действительности.

В явке с повинной (л.д. 95-96, т.1) в присутствии защитника ФИО1 заявил, что 

<

ДАТА> распивал спиртное у Потерпевший №1, после чего поехал на стоянку. Пока шел, из кармана достал телефон, в кармашке которого увидел 2 банковские карты на имя Потерпевший №1. Данными картами он расплачивался в магазинах, телефон сдал за 950 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 178-186, т.1) ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, добровольно и самостоятельно указал адрес дома в 

<

адрес>, где употреблял алкогольные напитки, и где им были похищены телефон и банковские карты Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце января 2024 года к нему домой пришли ранее незнакомые ребята, в том числе ФИО1, с которыми он стал употреблять спиртное. Опьянев, он уснул, телефон находился на зарядке. Проснувшись утром, обнаружил пропажу телефона, в кармашке которого находились банковские карты. Позже соседка позвонила в полицию и сообщила о краже телефона, карты заблокировали. С карт были похищены деньги в общей сумме 43000 рублей. В настоящее время похищенный телефон марки «Редми», стоимостью 11000 рублей, ему вернули в исправном состоянии. Ущерб, причиненный кражей, является значительным, других доходов, кроме пенсии в размере 13000 рублей, не имеет, выплачивает кредит.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «ФИО4» 

<

адрес>. Не помнит, когда, сотрудники полиции показали фотографию мужчины с камеры видеонаблюдения, в котором она узнала как ФИО1, который купил в магазине водку, сигареты, лапшу, расплачивался банковской картой. Когда он пришел второй раз, ее не было в магазине. Ранее ФИО1 регулярно приходил в магазин за водкой. 

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-34, т.1) согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 59-62, т.1), согласно которому в магазине ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, видеозапись изъята на СД-диск.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 63-67, т.1), согласно которому произведен осмотр магазина «ФИО4» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудником магазина представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения. Видеозапись перенесена на СД диск. 

Протоколом осмотра места происшествия (14-18, т.2), согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия л.д. (24-28, т.2), согласно которому произведен осмотр помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено, что в баре имеется терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-33, т.2), согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено, что в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 34-39, т.2), согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. При осмотре установлено, что в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты.

Протоколом осмотра предмета (л.д. 137-141, т.1), согласно которому осмотрены выписки: по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>, номер счёта № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; по счету кредитной карты № за период 

<

ДАТА> - 

<

ДАТА>. Согласно указанным выпискам по банковским картам Потерпевший №1 несанкционированно списаны денежные средства в общей сумме 12 897,72 рубля.

Протоколом осмотра предмета (л.д. 143-155, т.1), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmil2C». Осмотром установлено, что в историях приложения 

<

данные изъяты> просмотрен период с 

<

ДАТА>, из которых следует, что сумма похищенных денежных средств со счетов двух банковских карт составляет 12897,72 руб. Остаток по счету карты № после хищения 

<

ДАТА> в 22:45 составил 34 688,93 руб. Остаток по счету карты № после хищения составил 

<

ДАТА> в 16:29 - 4, 85 руб. 

Протоколом осмотра предмета (л.д. 161-165, т.1), согласно которому осмотрены: чек об оплате покупок в магазине «

<

данные изъяты>» по карте № на сумму 947 рублей; чек об оплате покупок в ООО 

<

данные изъяты> по карте № на сумму 1294,72 рублей; чек об оплате покупок в ООО 

<

данные изъяты> по карте № на сумму 1294,72 рублей.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 167-172, т.1), согласно которому осмотрен СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> При запуске воспроизводится видеозапись продолжительностью 01 минута 11 секунд. Видеозапись с алкогольного отдела сверху. Дата на камере 

<

ДАТА> время 19:03. На экране 2 мужчин, один из которых на вид 

<

данные изъяты> одет в шапку вязаную черного цвета, куртку камуфлированную зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черные с белыми вставками, опознан как ФИО1. У прилавка мужчины приобретают 4 бутылки алкогольной продукции, 2 коробки красного цвета с соком, 2 пачки сигарет и пакет, ФИО1 держит в руках банковскую пластиковую карту зеленого цвета и расплачивается ею у терминала.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, представленные доказательства достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются достоверными и могут быть положены в основу приговора, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, также не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб от хищения денежных средств с его банковских карт составляет 43000 рублей, не могут быть приняты судом. Поскольку согласно уголовно-процессуальному законодательству судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Подсудимому ФИО1 вменяется хищение денежных средств в сумме 12897,72 рублей. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, не противоречат письменным доказательствам.

Судом установлено, что допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, при этом после проведения допроса ФИО1 и его защитник не высказывали замечаний. Перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, положение ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе либо по окончании этих допросов от ФИО1, а также его защитника заявления не поступили, все страницы этих протоколов подписаны ими, в последующем жалобы от них на действия лиц, производивших его допросы, не поступили.

Явка с повинной не противоречит положениям ст. 142 УПК РФ, оснований сомневаться в добровольном характере его сообщения о совершенном преступлении не имеется. Протокол явки с повинной оформлен надлежащим образом, с участием защитника, с разъяснением ФИО1 его прав, при этом он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, указал об обстоятельствах хищения, о чем до данного момента информации у правоохранительных органов не имелось.

Сведения, сообщенные в явке с повинной, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого. 

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеперечисленных доказательств, так как они подтверждают и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного телефона, его значимости для потерпевшего, размера похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего ФИО3, его показаниями о том, что других доходов, кроме пенсии, у него не имеется. 

Оценивая поведение ФИО1, понимающего судебную ситуацию, наряду с характеризующими данными, суд признает его вменяемым, и соответственно подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил об обстоятельствах хищения, указал места, где рассчитывался банковскими картами, а также, куда сдал похищенный телефон и где оставил похищенные карты, то есть предоставил информацию, которая была неизвестна органам предварительного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1, имея судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений дает основание для назначения наказания с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, препятствует обсуждению вопроса об изменении категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику, конкретные обстоятельства дела. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, в целях исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

До судебного разбирательства со 2 февраля 2024 года ФИО1 находился под стражей. Указанный период необходимо зачесть в срок наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12897, 72 рублей.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется нормами ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, потерпевшего. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования, сумму ущерба не оспаривает, обязался возместить. При таких данных исковые требования потерпевшего являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон подлежит оставлению у потерпевшего, CD диск с видеозаписью, выписки по картам, чеки – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период со 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, находящийся под сохранной распиской, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; CD-R диск с видеозаписью, выписки по картам, чеки – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12897 рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова