Дело № 2-1992/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2025 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б., 

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»; Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 

04 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 212 168 руб.65 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 февраля 2024 года и по состоянию на 27 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 194 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 27 266 руб. 24 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик его не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 27 января 2025 года общая задолженность составляет 226 156 руб. 48 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 206 806 руб. 21 коп., иные комиссии – 19 307 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 43 руб. 26 коп. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 января 2024 года в размере 226 156 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 784 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №9465713291 (Карта «Халва») на сумму 212 168 руб.65 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита путем перечисления на расчетный счет заемщика. 

Договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 подписан посредством применения сторонами простой электронной подписи.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 0,0001 % годовых в течение льготного периода кредитования сроком 36 месяцев. 

В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что количество платежей по кредиту составляет 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в лично кабинете заемщика на сайте halvacard.ru 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «Закона о потребительском кредите». 

Подписав при помощи электронной подписи вышеприведенные Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», а также получение им информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и согласие с условиями его предоставления. 

Из положений п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 04 января 2024 года по 27 января 2025 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи в общей сумме 27 266 руб. 24 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ФИО1 20 февраля 2024 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №9465713291 от 04 января 2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 27 января 2025 года составляет 226 156 руб. 48 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 206 806 руб. 21 коп., иных комиссий – 19 307 руб. 01 коп., неустойки на просроченную ссуду – 43 руб. 26 коп. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета исковых требований.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

При таких данных исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №212 от 31 января 2025 года и №37 от 04 сентября 2024 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 7 784 руб.69 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 156000, 

<

...>, задолженность по кредитному договору №9465713291 от 04 января 2024 года за период с 20 февраля 2024 года по 27 января 2025 года в размере 226 156 руб. 48 коп., из них: просроченную ссудную задолженность – 206 806 руб. 21 коп., иные комиссии – 19 307 руб.01 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 43 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 руб. 69 коп., всего на общую сумму 233 941 (двести тридцать три тысячи девятьсот сорок один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев 

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года.