Дело №1-336/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Асирян Л.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 10 марта 2016 приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 10000 рублей (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах осознавая противоправность своих действий, умышленно приобрел пистолет, признанный в соответствии с заключением эксперта №27 от 18 января 2019 года нарезным огнестрельным, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 9 мм. (9х18 мм.), пригодный для производства выстрелов, с магазином, снаряженным не менее шестью патронами, являющиеся согласно заключения эксперта №27 от 18 января 2019 года боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18 мм.), штатными к пистолетам конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, исправными и пригодными для стрельбы, а также не менее 20 патронов относящиеся согласно вышеназванного заключения эксперта боеприпасами – штатного военного винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм. образца 1908 года, предназначенного для стрельбы из винтовки системы «Мосина», снайперской винтовки (СВУ) и пулемета системы ФИО9 (ПК), исправные и пригодные для стрельбы, которые впоследствии, в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия при обыске, проводимом в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 00 минут 20 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что 20 октября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, когда совершал молитву, услышал шум, ему показалось, что кто-то пытается перелезть через ворота. Он прервал молитву, выглянул во двор и увидел, как двое молодых ребят перелазают через ворота и пытаются спрыгнуть к нему во двор. Он взял в руки садовую лопату, направился в их сторону, при этом спрашивая, кто они такие и что им нужно. Не получив ответа, он швырнул в их сторону лопату, которая ударилась об ворота упала, при этом никого не задев. Двое парней испугались и спрыгнули обратно на улицу. Он подошел к воротам и спросил, кто они такие и что им нужно, на что они ответили, что являются сотрудниками газовой службы и им необходимо снять показания счетчика. Он сразу же набрал участковому и сообщил о случившемся. Сквозь расщелину ворот он увидел, что один из молодых ребят в полицейской форме и сразу же открыл калитку. К нему во двор ворвались около 10-15 сотрудников полиции, скрутили ему руки и посадили в автобус. Через минут 15 к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что необходимо пройти в дом, для производства обыска. В внутри дома уже присутствовали примерно 10 сотрудников полиции в гражданской форме. При производстве обыска под матрасом его кровати обнаружили пакет, внутри которого находились патроны. Затем все прошли в другую комнату, где в шифоньере в кармане пальто был обнаружен пистолет. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции по Ленинскому отделу, где несколько сотрудников полиции пытались засунуть ему в руки обнаруженный у него дома пистолет. Он сжал кулаки, а сотрудники пытались разжать их, однако им это не удалось. Тогда один из сотрудников полиции сказал, что если он не возьмет в руки пистолет, то они подкинут его сыну наркотики и соберут материал по факту хранения наркотических средств. Услышав угрозы в адрес сына, он взял пистолет в левую руку и сжал рукоятку. Обнаруженные у него дома в ходе обыска патроны и пистолет ему не принадлежат, их ему подкинули сотрудники полиции, для чего они это сделали ему не известно. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и поручения следователя, совместно с оперуполномоченными сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в спальне под матрасом кровати был обнаружен сверток с патронами в количестве 20 штук, в другой комнате в шифоньере, в кармане пиджака принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным шестью патронами магазином. 

Все изъятое на месте было упаковано в два полиэтиленовых пакета и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО2 доставили в здание отдела полиции, для соответствующего сбора материала по факту обнаружения у ФИО2 в домовладении патронов и пистолета. 

Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОП по Ленинскому району г. Махачкалы Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали, что при проведении обыска в жилище ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальне под матрасом был обнаружен сверток с патронами в количестве 20 штук, а в шифоньере другой комнаты, в кармане пиджака принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным шестью патронами магазином. Все изъятое на месте было упаковано в два полиэтиленовых пакета и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в спальне под матрасом был обнаружен сверток с патронами в количестве 20 штук, а в шифоньере другой комнаты, в кармане пиджака принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным шестью патронами магазином. Все изъятое на месте было упаковано в два полиэтиленовых пакета и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 184-186; том № л.д.200-203) из которых следует, что при проведении обыска в жилище ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальне под матрасом был обнаружен сверток с патронами в количестве 20 штук, а в шифоньере другой комнаты, в кармане пиджака принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным шестью патронами магазином. Все изъятое на месте было упаковано в два полиэтиленовых пакета и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1, л.д. 196-197) из которых следует, что 20 октября 2018 года к нему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что на него напали. Ему было некогда выезжать к нему домой, и он вызвал наряд полиции к его дому. Что происходило в доме ФИО2 ему не было известно, был ли осуществлен выезд нарядом ему также не известно. От сотрудников уголовного розыска он узнал, что ФИО2 всячески препятствовал проведению обыска в жилище.

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1, л.д. 198-199) из которых следует, что ФИО3 ФИО21 является его отцом. Его отец проживает по адресу: 

<

адрес>. Уже более девяти лет ни он, ни его мать с отцом не общаются, ему лишь известно, что в конце октября 2018 года в доме его отца производился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны и пистолет. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой эксперта №135/3 от 21 октября 2018 года, согласно которой, представленный на исследование пистолет является нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9 мм. (9х18 мм.). Данный пистолет для производства выстрелов, пригоден. Представленные на исследование 6 патронов являются боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18мм) штатными к пистолетам конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), а также другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны: для стрельбы пригодны. Представленные на исследование 20 патронов являются боеприпасами штатного военного винтовочного патрона калибра 7.62х54мм. образца 1908 года, предназначенной для стрельбы из винтовки, системы «Мосина», снайперской винтовки ФИО11 (СВД), укороченной снайперской винтовки (СВУ) и пулемета системы ФИО9 (ПК). Данные патроны для стрельбы пригодны. В процессе проведении исследования три патрона калибра 9 мм. отстреливались из представленного на исследование пистолета, три гильзы и три пули направлены в ЭКЦ МВД по РД для постановки на учет. Три патрона калибра 7,62х54 мм. из 20 представленных на исследования были демонтированы.(том 1 л.д. 36-42); 

- заключением эксперта № 27 от 23 января 2019 года, согласно которому, представленный пистолет является нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9 мм. (9x18мм.). Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. Три патрона являются боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9 мм. (9x18 мм.) штатными к пистолетам конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), а так же другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны исправны и для стрельбы пригодны. 17 патронов являются боеприпасами - штатного военного винтовочного патрона калибра 7,62x54 мм. обр. 1908 года, предназначенного для стрельбы из винтовки системы «Мосина», снайперской винтовки ФИО11 (СВД), укороченной снайперской винтовки (СВУ) и пулемета системы (ФИО9) (ПК). Данные патроны исправны и для стрельбы пригодны.(т. 1 л.д. 155-162);

- заключением эксперта № 417/5 от 29 января 2019 года, согласно которому, образец слюны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный по материалу уголовного дела №, имеет генетические признаки мужского генетического пола, которые приведены в таблице № настоящего заключения.

На представленных на исследование объектах - на фрагментах ватной палочки со смывом с пистолета (объект №) и на фрагменте марли со смывами с рук (объект №) обнаружен пот, вероятной несущий эпителиальные клетки.

Смешанные следы пота на фрагменте ватной палочки со смывом с пистолета (объект №), вероятно, происходят при смешивании генетического материала ФИО2 и неизвестного лица (лиц). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в смешанном следе пота (объект №1) и образце слюны ФИО2 в совокупности составляет: Р= 1,08x10'07 или 1:9,24x106.

Это означает, что теоретически в среднем одно лицо из 9 млн. 240 тыс. обладает генетическими признаками, не исключающими происхождение пота (объект №) от него и неизвестного лица (лиц).

Пот, обнаруженный на фрагменте марли со смывами с поверхностей кистей рук ФИО3 ФИО22 (объект №), произошел от ФИО3 ФИО23. (т. 1 л.д. 133-145); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведенного обыска в доме ФИО2, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9мм., шесть патронов калибра 9 мм., 20 патронов калибра 7,62x54 мм. (т. 1 л.д. 17-20);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке законности производства обыска в жилище, из которого усматривается, что обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признан законным. (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрены пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9мм., три патрона калибра 9 мм., 17 патронов калибра 7,62x54 мм. обр. 1908 года, три гильзы и три пули. (т. 1 л.д. 214-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2019 года, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9мм., три патрона калибра 9 мм., 17 патронов калибра 7,62x54 мм. обр. 1908 года, три гильзы и три пули.(т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года, согласно которого осмотрены три бумажных конверта со смывами биологических объектов. ( т. 2 л.д. 1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 февраля 2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три бумажных конверта со смывами биологических объектов.(т. 2 л.д. 8-9);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т.2 л.д.21-25);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т.2 л.д.27-32);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т.2 л.д.16-20);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т.2 л.д.33-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД по 

<

адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в КУСП отдела полиции по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о факте незаконного хранения ФИО2 20 патронов и пистолета снаряженным магазином шестью патронами (том 1 л.д.4-5);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах имевших место 20 октября 2018 года. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. 

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что обнаруженные в ходе обыска патроны и пистолет ему подкинули, суд к данным показаниям подсудимого относится критически, расценивая их как способ уклонения от уголовной ответственности.

Данные показания ФИО2 объективно опровергнуты вышеизложенными показаниями свидетелей, а также экспертными заключениями.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, предварительным следствием ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органами предварительного следствия не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.) при которых он совершил это деяние.

Отсутствие данных о времени совершенных ФИО2 действий по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учетах в РНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты> что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 10 марта 2016 года, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими, имеются все основания для назначения ему наказания без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9 мм., три патрона калибра 9 мм., 17 патронов калибра 7,62х54 мм., три гильзы и три пули, подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения, три бумажных конверта со смывами биологических объектов, подлежат уничтожению.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО3 ФИО25 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 октября 2018 года по 19 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 9 мм., три патрона калибра 9 мм., 17 патронов калибра 7,62х54 мм., три гильзы и три пули, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения, три бумажных конверта со смывами биологических объектов, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов