УИД 74RS0039-01-2023-000640-97

Дело № 2-399/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком- ПАО Банк ТРАСТ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № и выдан кредит в сумме 200 000 рублей. 

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО АРС Финснс заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования исполнения обязательства переданы ООО АРС Финанс, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Сумма долга составляет 193502,46 рублей основной долг, проценты за пользование займом 172775 рублей.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать половину указанной задолженности по кредитному договору ( добровольно снижая размер взыскания до 27 %), а именно 52829,48 рублей основной долг и 47170,52 рублей процентов, а всего 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суде не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление, от нее поступил отзыв на иск, в котором она просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд стороной истца.

3-е лицо ПАО «Банк ТРАСТ» и ООО АРС Финанс( привлеченные судом для участия в судебном разбирательстве) в судебном заседании не участвовали, о дне, месте и времени судебного заседания извещены судебной повесткой надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и банк выдал сумму кредита в размере 200 000 рублей на срок погашения 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом 29,1% годовых.

Гашение кредита должно ежемесячными платежами на позднее 30,31 –го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в которые включены оплата самого кредита и процентов за его пользование, размер ежемесячного платежа равен 7105 рублей.

Данное подтверждается копией договора кредита с графиком, подписанного сторонами.

Операции по кредиту( выдача и погашение отражаются на банковском счете заемщика… 1603.

Согласно расчета иска представленного ПАО Банк ТРАСТ ответчик нарушила сроки возврата кредита, а именно в погашение основного долга внесено 6497,54 рублей : ДД.ММ.ГГГГ-2161,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2373,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1962,40 рублей.

После указанной даты кредит не погашался.

Сумма долга составляет 193502,46 рублей основной долг, проценты за пользование займом 172775 рублей, расчет представленный банком произведен на 20.12.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Как следует из материалов дела, банк и ООО АРС Финанс ДД.ММ.ГГГГ передали право требования к ФИО1 по указанному выше договору ( № по приложению), а ДД.ММ.ГГГГ ООО АРС Финанс так же по договору цессии передает право требования долга истцу ООО СФО Титан ( № в приложении).

Согласно условиям указанных договоров ООО СФО Титан получило право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, уплаты неустоек, пени и штрафов. 

Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности о чем заявлено стороной ответчика. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что предыдущий кредитор ООО АРС Финанс 02.12.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменён 10.11.2020 года ( срок нахождения дела в суде 11 месяцев 8 дней). 

Далее истец 30.06.2023 обратился в суд с иском о взыскании долга- по истечении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно лишь на 11 месяцев 8 дней увеличивается срок в течении, которого истец вправе обратиться в суд- время нахождения дела в суде по заявлению о выдаче судебного приказа.

Исходя из графика кредитного договора последний платеж должен быть совершен 31.05.2018 года, следовательно срок исковой давности пропущен по каждому периодичному платежу ( 30.05.2018 года +3 года,11 месяцев,8 дней истекли 9.03.2022 года) Таким образом, срок давности обращения в суд может быть пропущен с 21.02.2019 года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности может прерываться, но указанных в этой статье обстоятельств судом не установлено.

Расходы истца по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» ( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ( паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года