Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 января 2019 г. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.В., с участием помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя умышленно с целью изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления в период до 15 часов 16.08.2018 г. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел четыре полимерные бутылки с этилацетатом, а также прочие химические вещества и специальное оборудование, необходимые для кустарного синтеза мефедрона. После чего, в период до 15 часов 16.08.2018 г., в квартире по месту своего временного проживания: ул

<

адрес> г. Челябинска, руководствуясь инструкцией, с использованием имеющихся у него химических веществ и оборудования незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,63 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил в квартире по указанному адресу. 

16.08.2018 г. около 15 часов он был задержан сотрудниками полиции наркотические средства, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,63 грамма были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а именно - квартиры по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Кроме того, ФИО2, в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту своего временного проживания: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, имея умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,26 грамма, которое в этот же период времени в указанной квартире, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, незаконной сбыл ранее знакомой Свидетель №1 путем безвозмездной передачи.

16.08.2018 г. около 15 часов он был задержан сотрудниками полиции в указанной квартире, наркотические средства, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,26 грамма - изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены прокурором на основании ст. 276 УПК РФ.

Он, в частности пояснял, что мефедрон употребляет с 18 лет, путем вдыхания через нос. Приобретал его через интернет для личного потребления, никогда не сбывал. Последние шесть месяцев вместе со своим приятелем Свидетель №2 решили изготавливать мефедрон в домашних условиях. Самостоятельно изучили технологию изготовления мефедрона по сведениям, почерпнутым из Интернета, необходимые реактивы приобретали в магазине. 14 августа 2018 г. он в квартире по адресу: 

<

адрес>64 в Курчатовском районе г. Челябинска, самостоятельно изготовил мефедрон. Свидетель №2 ему в этом не помогал, Свидетель №1 дома не было. Полученное вещество положил на металлическую пластину и убрал в шкаф на кухне. 15.08.2018 г. около 23 часов, находился в указанной квартире вдвоем с Свидетель №1, в это время предложил ей мефедрон для употребления. Она согласилась, и он с пластины отсыпал в полимерный пакетик с пазовой застежкой примерно 0,5 грамма вещества и лично передал его в руки Свидетель №1. Остатки мефедрона на металлической пластине он убрал обратно в шкаф на кухне. Свидетель №1 с пакетиком мефедрона куда-то ушла и куда его дела - не знает. 

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №3 показал, что в середине августа 2018 г., около 15 часов по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Кроме сотрудников полиции и двух понятых в квартире находились проживающие там граждане: Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия, который проводился с согласия проживающих в квартире лиц, в шкафу на кухне было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. В спальне, под подушкой обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. Свидетель №1 пояснила, что это мефедрон, который ей для личного употребления безвозмездно передал ФИО3. Также в квартире была обнаружена бумажная трубочка, пластиковые бутылки с надписью «Этилацитат», учебник по химии и прочие предметы и вещи. Свидетель №2 по ходу осмотра пояснял, что ФИО3 изготавливал в квартире мефедрон. 

Все изъятое в квартире было надлежащим образом упаковано, и заверено подписями понятых. 

Свидетель Свидетель №4, работающая следователем в ОП «Курчатовский» ГУ МВД РФ по г. Челябинску, допрошенная в судебном заседании показала, что по заданию дежурной части производила осмотр места происшествия – квартиры по 

<

адрес>64 в Курчатовском районе г. Челябинска, где были обнаружены наркотические средства. В составе следственно–оперативной группы она прибыла на место происшествия и произвела осмотр указанной трехкомнатной квартиры, в котором принимали участие Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета на кухне и в спальне под подушкой. Свидетель №2 пояснил, что белое порошкообразное вещество - это мефедрон принадлежащий ФИО3. ФИО3 выдал электронные весы, пояснив, что использовал их при изготовлении мефедрона. Свидетель №1, по поводу вещества, обнаруженного в спальной комнате под подушкой, пояснила, что это мефедрон, который ей для личного потребления дал ФИО3. 

Все обнаруженные предметы и вещи, имеющие отношение к делу были надлежащим образом упакованы и изъяты. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что является сотрудником ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>64 в Курчатовском районе г. Челябинска неизвестные лица удерживают граждан с целью вымогательства денег. Прибыв на место, сотрудники СОБРа проникли в квартиру, в которой находились проживающие там Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1 и кроме них ФИО15 и ФИО16. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с согласия проживающих в квартире лиц. Кроме прочих вещей и предметов, не имеющих отношения к данному делу, в квартире были обнаружены и изъяты вещества, напоминающие наркотические, как пояснили, участвующие в осмотре граждане – мефедрон.

Свидетель ФИО4 – мать подсудимого, охарактеризовала сына положительно, пояснив, что до девятого класса он учился хорошо, регулярно занимался спортом. В 10-11 классах успеваемость стала хуже, но никаких подозрительных изменений в его поведении не замечала, в употреблении наркотиков сына не подозревала. За две недели до задержания сын ушел проживать на съемную квартиру вместе с Свидетель №2, объяснил, что хочет жить самостоятельно. 

Также согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, которые вызывались в судебное заседание, но не явились.

Так свидетель Свидетель №1, показала, что проживает в одной квартире вместе с сожителем Свидетель №2 и его другом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>64 в Курчатовском районе г. Челябинска. Эти двое занимались изготовлением мефедрона, постоянно угощали ее, также употребляли наркотики все вместе. 15.08.2018 г. вечером, ФИО2 также угостил ее мефедроном, находившимся в полимерном пакетике с массой не более грамма. Часть вещества она употребила ночью 15.08.2018 г. на улице остатки положила в карман куртки, вернувшись домой, переложила пакетик под подушку. 16.08.2018 г. в квартиру ворвались сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия они спросили ее – есть ли запрещенные предметы. Она выдала им наркотики, пояснив, что их дал ей ФИО2.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>64 в Курчатовском районе г. Челябинска, вместе с Свидетель №1 и ФИО2 Однако ничего не знает о том, что ФИО2 занимался изготовлением мефедрона и его распространением. Сам участия в изготовлении наркотиков не принимал, от Халякина наркотики не получал, не знает и не видел того, чтобы тот угощал наркотиками Свидетель №1. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ кроме изложенного выше также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов иными доказательствами, в частности:

- рапортом оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5 об обнаружении наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска;

- протоколом осмотра места происшествия – указанной квартиры, в ходе чего были обнаружены и изъяты: металлическая пластина на которой имелось порошкообразное вещество белого цвета, квитанция и ватный тампон белого цвета, электронные весы, четыре полимерные бутылки с химической жидкостью, картонная трубка, папка черного цвета, порошкообразное вещество белого цвета и пластиковая карта, полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета;

- справкой об исследовании № 1470 от 17.08.2018 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамма;

- заключением эксперта № 2211 от 26.08.2018 г. согласно которому порошкообразное вещество, изъятое на месте происшествия, в полимерном пакете с пазовой застежкой является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамма;

- заключением эксперта № 2212 от 28.08.2018 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое с места происшествия, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,028 грамма. На поверхности представленных на экспертизу весов, папки черного цвета, пластиковой карты и картонной трубки присутствуют следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Жидкость, находящаяся в 4-х полимерных бутылках содержит этилацетат; 

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №2, в ходе которой оба настаивали на своих показаниях. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме изложенного выше подтверждается:

- справкой об исследовании № 1465 от 17.08.2018 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,63 грамма;

- заключением эксперта № 2214 от 22.08.2018 г. согласно которому порошкообразное вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,62 грамма, на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона белого цвета, металлической пластины и квитанции присутствуют следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение. Доказана она не только его собственными признательными показаниями, но и вещественными доказательствами, которые все были, подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку вина ФИО2 подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, то на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Вместе с тем из квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в описании данного преступления следствием указано, что он изготовил мефедрон с целью личного потребления, а не приобрел его. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов… надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Поскольку в обвинении описан квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления – «изготовление», то квалифицирующий признак состава преступления «приобретение» подлежит исключению, как излишне указанный. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, согласно указанному Постановлению Пленума ВС РФ, … следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 2,50 грамма и не более 500 граммов отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2, связанные с изготовлением и хранением обнаруженных в его жилище наркотических средств массой 2,63 грамма необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"…следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами…

В соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,20 грамма и не более 2,50 граммов отнесено к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2 безвозмездно передавшего Свидетель №1 наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма, что составляет значительный размер, правильно квалифицированы органом следствия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию обоих инкриминируемых ему преступлений. Таковым суд признает поведение ФИО2 при осмотре места происшествия, когда он не отрицал принадлежность обнаруженных в квартире наркотиков и в последующем не отрицал своей вины в причастности к совершению преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, совокупность следующих данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства, работы, обучение в высшем учебном заведении, положительные характеристики, представленные в материалах дела. 

Факт передачи денежных средств в размере 10 000 рублей (акт пожертвования) в Дом ребенка № 2, по мнению суда, нельзя расценивать как иные меры направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и учитывать в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, но данный факт суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, относящиеся по своему характеру к тяжкому и особо тяжкому. 

Инкриминируемые ему деяния представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступлений, у суда нет оснований для изменения категории ни по одному из инкриминируемых ФИО2 преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 64 УК РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления….наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса…

В данном случае, имеются исключительные обстоятельства, применительно к инкриминируемому преступлению, сопряженному со сбытом наркотиков Свидетель №1. Исключительные обстоятельства, по мнению суда, заключаются в том, что преступное поведение ФИО2 не было связано с корыстью или другими низменными побуждениями, а также в том, что после выявления данного преступления, он занял позицию активного способствования расследованию преступления, чем существенно облегчил правоохранительным органам процесс доказывания по этому особо тяжкому составу. 

Одновременно с этим суд учитывает данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину и искренне раскаялся в содеянном, его молодой возраст, в связи с чем полагает, что срок наказания за преступление, связанное с изготовлением и хранением наркотических средств в крупном размере должен назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а срок наказания за преступление, сопряженное со сбытом наркотических средств в значительном размере - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

В силу изложенных обстоятельств суд также не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить ему за данное преступление наказание в виде пяти лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09.01.2019 г. Зачесть в срок наказания время, проведенное под стражей в период с 16.08.2018 г. по 08.01.2019 г. 

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ время содержания ФИО2 под стражей в период с 16.08.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые по делу, а также металлическую пластину, квитанцию, ватный тампон, электронные весы, четыре полимерные бутылки с химической жидкостью - этилацитат, картонную трубку, папку черного цвета, пластиковую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы ( представления) через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: Е.В. Воробьев