Дело № 2-3822/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе 

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., 

при секретаре Карасевой А.Д., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком 25.04.2012 г. был заключен кредитный договор №26_200029536/810/12 путем акцепта банком ( выпуск и вручение заемщику под расписку банковской карты с лимитом 600000 рублей) заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся не в срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 647949,91 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 26_200029536/810/12 от 25.04.2012 г. в размере 647949,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9679,50 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС Банк» участия не принимал, предоставил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 26_200029536/810/12 от 25.04.2012 г. в размере 647949,19 руб подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9679,50 руб., которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору № 26_200029536/810/12 от 25.04.2012 г. по состоянию на 24.05.2017 г. в размере 647949,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 599773,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 48175,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9679,91 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>