Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом, указывая, что она является собственником жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью улучшения жилищных условий она реконструировала свой дом: холодный коридор утеплен и сделана ванная комната

Какого-либо разрешения на возведение пристроя она не получала.

Согласно техническому заключению ООО «***» года при строительстве пристроя к дому строительные нормы и правила СНиП не нарушены, санитарные нормы и правила САНПиН соблюдены, при эксплуатации жилого дома не создана угроза жизни и здоровью людей.

ФИО1 просит сохранить дом в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой дом площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Арзамасского городского суда от 

<

дата> по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

***

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности 

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, называется реконструкцией.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого дома общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 на основании свидететельства о праве на наследство от 

<

дата>.

Из объяснений истца ФИО1, инвентаризационных планов усматривается, что жилой дом № по 

<

адрес> общей площадью *** кв.м.. состоял из литера ***, ***,***, в котором располагались *** жилых комнаты под №,№,№,№; площадью соответственно *** кв.м., *** кв.м.,*** кв.м., *** кв.м., *** кв.м., кухня № площадью *** кв.м., сеней ***, крыльца ***.

ФИО1 утеплила сени ***, в результате чего общая площадь дома составляет *** кв.м., жилая-*** кв.м., подсобная *** кв.м.. В настоящее время в доме расположены *** жилые комнаты №,№ площадью соответственно *** кв.м., *** кв.м., *** коридора №,№ площадью соответственно *** кв.м. и *** кв.м., кухня № площадью *** кв.м., туалет площадью *** кв.м., санузел площадью *** кв.м.

Реконструкция была произведена ФИО1 без получения необходимого разрешения.

В соответствии с заключением ООО «***» от 

<

дата> года при строительстве пристроя к дому строительные нормы и правила СНиП не нарушены, санитарные нормы и правила САНПиН соблюдены, при эксплуатации жилого дома не создана угроза жизни и здоровью людей.

ООО «***» от 

<

дата> реконструкция жилого дома выполнена с соблюдением строительных норм и правил (СНиП), санитарных норм (СаНПиН), протвопожарных норм. Реконструкция жилого дома соответствует норамтивам Российской Федерации в области градостроительства и строительства. При эксплуатации жилого дома не создана угроза жизни и здоровью людей.

Администрация 

<

адрес> отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома, т.к. не представлены документы для получения градостроительного плана земельного участка и разрешения на реконструкцию жилого дома.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 не возражают против удовлетворения иска ФИО1

Пристрой был возведен истцом на земельном участке, находящимся в его собственности, без нарушения его целевого назначения, нарушения градостроительных и строительных норм и правил при этом не допущено, сохранение дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, третьи лица не возражает против удовлетворения данного иска, в связи с чем суд полагает сохранить дом № по 

<

адрес> в реконструированном состоянии и признать за истцом право собственности на жилой дом площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом общей площадью *** кв.м. за № по 

<

адрес> в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт *** выдан 

<

адрес> 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова