Дело№1-119/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Морозова Д.Ю.

подсудимого ФИО2 угли

переводчика ФИО3 Д.

защитника ФИО4 представившей удостоверение № 928 и ордер №, 

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Эгамова Озотбека Шарифжона угли, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, узбека по национальности, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного в Республике Узбекистан 

<

адрес>, проживавшего: Владимирская область, 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.02.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли умышленно повредил чужое имущество повлекшее причинение значительного ущерба, путём поджога, при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 00 минут 05.02.2017 по 01 час 05 минут 06.02.2017 ФИО2 угли находясь в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже дома №35 по улице Коллективная г.Кольчугино Владимирской области, с возникшим умыслом на повреждение бытовых помещений, прошёл в помещение общего пользования и бросил окурок за холодильник, инициировав горение открытого источника огня в помещении, продолжая преступные действия, прошёл в помещение кухни, где при помощи зажигалки, поджог клеенку стола, инициировав горение открытого источника огня в помещении, далее прошёл в помещение туалета и при помощи зажигалки, поджог занавеску, инициировав горение открытого источника огня. Затем ФИО2 угли действуя в рамках единого умысла прошёл в бытовое помещение, где при помощи имеющейся зажигалки поджог бумажку, а ею вещи расположенные на полу, инициировав горение открытого источника огня. В результате пожара огнём были повреждены бытовые помещения общего пользования: мойки на одно отделение, выпуски к умывальникам и мойкам, сифоны для моек, смесители, трубопроводы из чугунных канализационных труб, трубопроводы из водогазопроводных труб, потолки, стены, двери, полы, разводка электропровода, выключатели, светильники, чем «ЖЭУ» №3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 489 363 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 угли в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 угли виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинением значительного ущерба, путём поджога.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 угли, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 угли показало, что по месту постоянной регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не состоит в официальном браке, детей не имеет, не имеет регистрации в Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан, где у него проживают родители и сестры, не трудоустроен, не судим. 

Совершённое ФИО2 угли преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.2 ст.167 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной суд не признает как смягчающее вину обстоятельство, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 угли был задержан как подозреваемый в порядке ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 15.02.2017 в 17 часов 50 минут в г.Ярославле (т.1 л.д.131-135) с разъяснением прав и основаниями задержания, а явку с повинной написал 16.02.2017 в 15 часов 30 минут (т.1 л.д.137).

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений, реальному исполнению приговора и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 угли наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 угли принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть колония-поселение, поскольку совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Эгамова Озотбека Шарифжона угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 угли исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля по 14 августа 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 угли заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов