Дело № 1-31/2020

следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 15 января 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шелест 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающей, не состоящей в браке, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, невоеннообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Шелест управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шелест, заведомо зная о том, что она по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 15 метрах от левого торца 

<

адрес>, где в 02 часа 10 минут того же числа не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Шелест о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Шелест 

<

данные изъяты> в содеянном доказана, и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<

данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, в отношении подсудимой жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.118). 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает нецелесообразным, поскольку считает, что данный вид наказания поставит подсудимую и её семью в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (л.д.72). 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ромадовой В.Н. в размере 13440 рублей (л.д.145) за оказание Шелест юридической помощи в ходе дознания, и адвокату Щербатюку А.В. за участие в судебном заседании в размере 8160 рублей, а всего в сумме 21600 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Шелест 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, переданный Шелест 

<

данные изъяты> – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённую Шелест 

<

данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий