Дело № 2-134/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 А,А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире с 21 марта 2016г. зарегистрирован бывший зять ФИО4, который добровольно выехал из указанного жилого помещения после расторжения брака с дочерью истца ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, его вещей в квартире не имеется. Место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о его снятии с регистрационного учета невозможно, сохранение регистрационного учета ответчика препятствует продаже принадлежащего ему жилого помещения. 

Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, тем не менее, адресованное ему судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – межмуниципальный отдел МВД России «Некоузский» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, пояснив, что личного обращения от ФИО4 о снятии с регистрационного учета не поступало, в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением он будет снят с регистрационного учета на основании судебного решения. 

При указанных обстоятельствах при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения и, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Документально подтверждено, что ФИО3 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о государственной регистрации права сер № (запись регистрации №). 

Из выписки из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 21.03.2016г. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы, ответчик ФИО4 ни возражений против иска, ни доказательств в их обоснование не представил.

Истец указывает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения 01.12.2017г., длительное время не проживает в квартире, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Квартирой не пользуется, не имея к тому никаких препятствий, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляет. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом приведенных положений закона и при отсутствии доказательств иного суд полагает, что ФИО4 добровольно прекратил свое право пользования спорым жилы помещением, проживать в квартире не намерен, его регистрация по указанному адресу в настоящее время носит, таким образом, формальный характер. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.Ю. Пикунова