Дело № 2-840/2020

55RS0026-01-2020-000743-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудко Т.Г. с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ШАА. На праве собственности ШАА принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками ШАА являются жена ФИО1 и сын ФИО2, после смерти ШАА земельным участком пользуется только истец. Просит признать за собой право собственности после смерти ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которых указал, что после смерти отца ШАА он принял наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признала, суду пояснила, что на момент смерти ШАА, ФИО2 являлся несовершеннолетним и она действуя в своих интересах и интересах сына приняла наследство. Спор между наследниками отсутствует. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ШАА и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ умер ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и актовой записью № (л.д. 35).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ШАА являются его жена – ФИО1 и сын ФИО3

Как усматривается из наследственного дела №, открывшемся после смерти ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Омска с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д. 40).

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска и денежного вклада, хранящегося в Сбербанке (л.д. 43,44). 

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ШАА

Из искового заявления следует, что в пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> который принадлежал умершему, в связи с чем является предметом, наследственного имущества, после смерти ШАА, который при жизни не оформил свое право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от 30.12.1992 по адресу 

<

адрес> согласно Решения Омского районного Совета народных депутатов от 20.02.1991 №41, ШАА был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.06 га. (л.д. 7). 

Согласно Выписке из ЕГРН от 27.04.2020 № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует, при этом в «особых отметках» имеется запись: «Вид права: собственность. Правообладатель: ШАА, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.12.1992 №» (л.д. 31-32).

Таким образом, установлено, ШАА являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании выданного ему свидетельства о государственной регистрации права. 

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Спорный земельный участок, предоставленный ШАА в 1992 году на основании решения органа местного самоуправления, поступил в общую собственность ШАА и ФИО1, при этом, согласно положениям части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок являются равными.

Поскольку, судом установлено, что ШАА в 1992 году был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м. на основании решения органа местного самоуправления, право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в результате принятия ею наследства после смерти матери ШАА с 1995 году. Таким образом, ФИО1 на праве общей долевой собственности должно принадлежать 3/4 долей, а ФИО3 на праве общей долевой собственности должно принадлежать 1/4 доли на земельный участок, в связи с чем исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Безверхая 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.