Дело № 2-2267/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2016 между ОАО АКБ "РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, процентная ставка - 21% годовых, срок возврата кредита – 24.05.2021 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2017 г. составляет 527 314,83 рублей, из них: по основному долгу – 470 331,70 рублей, по процентам – 56 983,13 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 в сумме 527 314,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473,15 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Иных фактических адресов проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ПАО «РОСБАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) переименовано в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 29-36).

24.05.2016 года между ФИО1 и Банком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту 21% годовых, срок кредита до 24.05.2021 года включительно, ежемесячный платеж 13 529,44 рублей, дата ежемесячного погашения кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов - 24-го числа каждого месяца, неустойка - 0,05 % за каждый день просрочки (л.д. 9-13). 

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктом 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1 (л.д.18-21).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

С Общими условиями договора потребительского кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей по кредитному договору №, ответчик ознакомлен и согласен, график получен ответчиком, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 9-17).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 500 000 рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов (л.д. 6-7). 

28.04.2017 года ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на 28.04.2017 года и требованием о возврате всей суммы задолженности в срок до 12.06.2017 года (л.д.25-26, 27-28).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2017 года последний платеж от ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности поступил 24.12.2016 года в размере 898,29 рублей, доказательств обратного суду не представлено (л.д.6-7).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с Банком кредитный договор, им получены от Банка денежные средства в сумме 500 000 рублей; с января 2017 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика 24.12.2016 года в размере 898,29 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.06.2017 года составляет 527 314,83 рублей, в том числе: основной долг – 470 331,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 983,13 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным; доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 527 314,83 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 473,15 рублей (л.д. 5). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 года по состоянию на 26.06.2017г. в размере 527 314,83 рублей, в том числе: основной долг – 470 331,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 983,13 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 473,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 сентября 2017 года

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В.Бендовская