Дело № 2-459/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «10» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО СП «Петропавловское» о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Петропавловское» о включении в состав наследства имущества в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, и признании право собственности на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошел земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с 

<

адрес> 

<

адрес> Она, как наследник первой очереди, приняла наследство, и получила на указанные земельные участки свидетельства о праве на наследство по закону. При исследовании предоставленных нотариусу документов было установлено, что право собственности на жилой дом, который расположен на унаследованном земельном участке, с кадастровым номером № наследодателем ФИО10 при жизни не было зарегистрировано, поэтому свидетельство о праве на наследство на жилой дом, нотариусом не выдано. 

Обращение в суд мотивировано положениями ст.1153, 1112 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с мужем купила спорный дом, после смерти мужа и сына – ФИО4 она является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти супруга, спора о праве на наследство нет. 

Представитель ответчика – администрации МО СП «Петропавловское» ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, истцом ФИО3 и её супругом ФИО2, состоящими в браке, приобретен жилой дом. Право собственности на жилой дом при жизни ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно техническому плану, год завершения строительства дома ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты>.м.

Положения статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР, принятого Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года, действовавшего на момент строительства дома, предусматривали последствия самовольной постройки дома, согласно которым гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п. 

Суду представлена информация главы администрации МО СП «Петропавловское» ФИО5, согласно которой по данным похозяйственных книг администрации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживал в доме по день смерти. После его смерти в указанном жилом помещении осталась проживать ФИО3, что подтверждается похозяйственной книгой № с лицевым счетом ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. 

Решением Гочитской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 выделено два земельных участка: участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Как следует из показаний представителя истца ФИО9 и подтверждено представленными суду Выписками из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 – ФИО3 осталась проживать в спорном доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (сын истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бичурского нотариального округа ФИО7

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.8) содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что наследодателю ФИО2 земельный участок, на котором приобретен жилой дом, принадлежал на законных основаниях, в период приобретения спорного жилого дома с ним проживала ФИО3, что не оспаривается стороной ответчика, и, в силу ст.106 ГК РСФСР, являлась членом общей собственности на жилой дом, спора о праве на наследство нет, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на дом не является препятствием для удовлетворения требований наследника о включении жилого дома в состав наследства и признании на него права собственности.

Представитель ответчика ФИО5 представил суду заявление о том, что он признает исковые требования и правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны. 

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять по данному делу признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации МО СП «Петропавловское» ФИО5

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей -1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б.Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.