КОПИЯ

Дело № 2-1723/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при секретаре Евдокимовой С.П. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 833 рублей 03 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4 717 рублей, указав в обоснование, что 06.08.2015 передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до 01.11.2015. Часть денег в размере ... рублей была возвращена истцу частями. 24.11.2017 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая в указанный в ней срок не выполнена. До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке, 06.08.2015 ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до 01.11.2015 (л.д.6).

11.08.2015, 30.09.2015, 20.10.2015 часть долга в общей сумме ... рублей ответчиком возвращена, что подтверждается подписями истца о получении в самой расписке. Остаток долга составляет 145 000 рублей. 

24.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга (л.д.7-9). 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, как и не представлены какие-либо возражения. Следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 09.01.2018 суд полагает также обоснованными. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в период с 02.11.2015 по 18.09.2016 истцом применены неправильные процентные ставки. После арифметических расчетов суд полагает подлежащими взысканию проценты в размере 28 286 рублей 32 копеек. 

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 665 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 09.01.2018 в размере 28 286 рублей 32 копейки, возврат госпошлины 4 665 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.