Судья: Тимагин Е.А. д. №12-488/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 24 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 12 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осужденный, отбывающий наказание в ИК№ УФСИН России по Самарской области по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Спиридоновка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

установил

Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 12 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за публичное демонстрирование нацистской символики сходной до степени смешения с нацистской символикой в виде татуировок, расположенных на коленях обоих ног. 

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, считая его незаконным, просил рассмотреть жалобу с его участием. 

ФИО1 просил рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Личное участие в заседании суда вышестоящей инстанции лиц, отбывающих уголовное наказание при рассмотрении жалоб на решения (постановления) судов первой инстанции по делам об административных правонарушениях, не предусмотрено. Исхожу из того, что статья 77.1 часть 2 Уголовно - исполнительного кодекса РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях, возникающих из административных дел. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного ФИО1 в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении его жалобы, не нахожу.

ФИО1 о рассмотрении жалобы извещен. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, отбывающего наказание ИК-13 УФСИН России по Самарской области по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Спиридоновка.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 мая 2019 года было установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 с 23 мая 2018 года отряд №1, где осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики сходной до степени смешения с нацистской символикой в виде татуировок, расположенных на коленях обоих ног. 

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 17 №3370248 от 29 мая 2019 года, заключением психолингвистического исследования от 21 мая 2019 года, фотоматериалами и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.