Судья – Баринова Т.В. Дело № 22-4207/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 06 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д., 

при секретаре Кокоулиной Я.А.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Соломатовой Т.М.,

адвоката Селивошко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобылина А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2021 года, которым

Кобылин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий сына: к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий 

<

адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

Согласно сообщения начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 26 дней, а неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет - 6 месяцев 4 дня.

- осужденный 04 мая 2021 г. Кировским районным судом г.Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания, период отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2020 года.

- осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселения, куда осужденный следует под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания Кобылину А.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кобылина А.В. под стражей с 30 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

установила:

Приговором суда Кобылин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). 

Преступления совершены на территории Первомайского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность и правильность квалификации, с приговором суда в части назначенного наказания не согласился, просит приговор суда изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы, осужденный указывает на то, что суд назначил ему несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания необоснованно учел наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Левшаковой Т.Д., объяснения адвоката Селивошко А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соломатовой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. 

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ и соблюдение порядка проведения судебного заседания и постановление приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления) установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, приведенных в обвинительном заключении и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется: УУП ОП № 8 Управления МВД России по г.Новосибирску посредственно, по месту жительства и месту работы ООО «ЖЭУ-8», «СибТакси54-6» положительно.

Учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в том числе по приговору от 17 июля 2020 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, однако должных выводов не сделал, и в период неотбытого наказания, в марте 2021 г., вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, поэтому в его действиях имеет место отягчающее обстоятельство- рецидив преступления, суд нашел смягчающие обстоятельства недостаточными для назначения более мягкого наказания, и обоснованно пришел к выводу о наказании в виде реального лишения свободы. 

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Также суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2021 года в отношении к оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, в порядке ст. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова