Дело № 1-237/2022

УИД 42RS0032-01-2024-000260-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 апреля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в 5-ти метрах от дома, расположенного по адресу: по 

<

...> г.Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, на асфальте увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...> и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете 

<

...> О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...> банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя 

<

...>.В.

В осуществление своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...> О.В., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, оформленную на имя 

<

...>., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут в сумме 479 рублей 99 копеек, в 21 час 57 минут в сумме 155 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области -Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством трех операций, по терминалу оплаты отображается: «PYATEROCHKA 14432».

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...> О.В., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>.В., приехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г, Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>.В., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут в сумме 899 рублей 54 копеек, принадлежащие 

<

...>.В., путем оплаты за топливо АЗС «Газпронефть» через платежный терминал, расположенный в помещении АЗС «Газпромнефть», по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «GAZPROMNEFT AZS 033».

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...> О.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>.В., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут в сумме 119 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

...>., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «MAGNIT MM CENTRALIZM».

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...>В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>В., пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» N° 8615/0349 по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>.В., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуту в сумме 300 рублей 00 копеек, в 13 часов 02 минуты в сумме 34 рубля 99 копеек, принадлежащие 

<

...>В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Бристоль», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «BRISTOL 5037».

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>В., пришел в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минуту в сумме 68 рублей 49 копеек, принадлежащие 

<

...>.В. путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в ТЦ «Лента», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс, с помощью функции WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «LENTA».

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...>.В., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>В., пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>.В., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 09 минуту в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

...>., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Бристоль», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «BRISTOL 5037».

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...>.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...> О.В., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 53 минут в сумме 949 рублей 99 копеек, в 16 час 55 минут в сумме 779 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

...>.В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный по 

<

...> в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «PYATEROCHKA 14432».

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>.В., приехал на АЗС «НК - Нефть», расположенную по адресу: пер. Ангарский, 15, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., на имя 

<

...>.В. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 38 минут в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

...>.В., путем оплаты за топливо АЗС «НК - Нефть» через платежный терминал, расположенный в помещении АЗС «НК - Нефть» по пер. Ангарский, 15 в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: АZS ANGARSKAYA.

В продолжении своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

...>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, принадлежащую 

<

...>В., пришел в магазин «Мария - Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске кемеровской области - Кузбасс, где достоверно зная, что на банковской карте имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, по ФИО3, 3, пом. 1 п., на имя 

<

...>., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 41 минуту в сумме 29 рублей 00 копеек, в 17 час 41 минуту в сумме 199 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

...>. путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Мария - Ра», по 

<

...> а, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «MARIYA -RA».

Таким образом, ФИО1. в период с 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета 

<

...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО "Сбербанк» 

<

...> по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1 п., банковской карты банка ПАО "Сбербанк» на имя 

<

...>В. денежные средства на общую сумму 5 134 рубля 76 копеек, принадлежащие 

<

...>.В. Причинив 

<

...>. значительный ущерб на общую сумму 5 134 рубля 76 копеек, ФИО1 похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.18-22, 95-98), и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, он находился в районе 

<

...> г. Прокопьевска, на асфальте увидел банковскую карту банка «Сбербанк», серого цвета. Он поднял данную карту и положил ее к себе в карман, фамилию и имя держателя карты он не помнит, помнит, что были женские данные на карте. Он решил проверить, рабочая ли карта, решил приобрести спиртное в магазине «Пятерочка», по 

<

...> г. Прокопьевска. Взял бутылку водку, сумма покупки составила 479, 99 рублей, оплата прошла, он понял, что денежные средства на счету карты есть, время при этом было около 21 час 50 мин.. Далее он совершил еще покупку на сумму 155 рублей, следом еще покупку на сумму 159 рублей, он покупал спиртное и закуску, расплаты совершал, не выходя из магазина. Других покупок в этот день не совершал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 45 мин., он вышел на улицу из дома, увидел автомобиль - такси, марку и гос.номер автомобиля не запоминал, предложил водителю просто покататься по «Тыргану», оплату редложил водителю такси бензином, чтобы он его просто заправил, водитель согласился. Они поехали в сторону заправки «Газпромнефть», по 

<

...>. г. Прокопьевска, там он заправил водителя на 899, 54 рубля, при нем у него была найденная банковская карта, картой он и оплатил бензин, оплатил бензин с найденной банковской карты. Время было около 10 час. 50 мин. За бензин он расплачивался сам, водителю такси он не рассказывал о том, что оплачивает бензин с найденной банковской карты. Далее они поехали в сторону магазина «Магнит» по 

<

...> г. Прокопьевска. Там он по найденной банковской карте совершил покупку на сумму 119, 98 рублей, купил себе газировку, время было около 11 час. 00 мин. Они покатались по «Тыргану», и поехали в сторону магазина «Бристоль» по 

<

...> г. Прокопьевска, там он купил себе сигареты, сумма покупки составила 300 рублей, расплатился все также найденной банковской картой, время было около 13 час. 00 мин., следом он, не выходя из магазина «Бристоль» купил себе жвачку, сумма покупки составила 34, 99 рублей. Далее они поехали в сторону магазина «Лента» по 

<

...> г. Прокопьевска, там он купил себе по найденной банковской карте бутылку пива, сумма покупки составила 68,49 рублей, время было около 14 час. 00 мин. Далее они поехали снова к магазину «Бристоль» по 

<

...> г. Прокопьевска. Там он купил себе по найденной банковской карте две бутылки пива, сумма покупки составила 159 рублей, время при этом было уже около 14 час. 00 мин. Далее они проехали к магазину «Пятерочка», где он на сумму 949, 99 рублей купил себе по найденной банковской карте продукты питания и алкоголь, время при этом было около 16 час. 55 мин., следом он совершил еще покупку на сумму 779,98 рублей, купил себе продуктов и алкоголя, по найденной банковской карте, не выходя из магазина совершил две расплаты. Далее он предложил таксисту еще заправиться, они поехали в сторону заправки на 16 училище, на пер. Ангарский, 15, на АЗС «НК - Нефть», там он заправил автомобиль таксиста на сумму 800 рублей, расплатился по найденной банковской карте, за бензин оплачивал он сам по найденной карте, время было около 17 час. 40 мин. Далее они поехали в сторону магазина «Мария - Ра» по 

<

...> г. Прокопьевска, там он купил себе по найденной банковской карте шоколадку, сумма составила 29 рублей, время было около 17 час. 45 мин., следом еще купил себе закуску, сумма покупки составила 199,80 рублей. Совершил две расплаты подряд, не выходя из магазина. Далее он решил поехать домой, пить пиво. Более он расплат в этот день не совершал. Всего по карте он совершил 14 расплат. Сожительница все это время работала, он с ней не виделся, она его ничего не спрашивала, он ей сам ничего не рассказывал, он знал, что она будет ругаться на его и поэтому не хотел ей ничего говорить. Карта осталась у него. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сопроводили его в ОП «Рудничный», для дачи показаний по факту кражи денежных средств с банковского счета. От следователя ему стало известно, что он потратил с банковской карты общую сумму 5134 рубля 76 копеек, с суммой согласен. Ему был предоставлен официальный ответ с банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте и счету потерпевшей 

<

...>.В., где указаны совершенные операции, порядок операций указан верно. Также ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по 

<

...> г. Прокопьевска. На видеозаписи он узнал себя. 

<

...> О.В. он ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки с потерпевшей 

<

...> О.В. (л.д. 83-87), которые не оспаривал в ходе судебного следствия.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, без замечаний.

О своей причастности к инкриминируемому ему преступному деянию подсудимый ФИО1 указывал и в ходе произведенной ДД.ММ.ГГГГ с его участием проверки показаний на месте (л.д. 75-77 с фототаблицей к протоколу л.д.78-79), при производстве которой последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей 

<

...>В, с которой он впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расплаты, указав на места, где он расплачивался найденной им банковской картой потерпевшей 

<

...>В., проследовав по адресам: г. Прокопьевск, 

<

...>, магазин «Пятерочка», г. Прокопьевск, 

<

...> магазин «Магнит», г. Прокопьевск, 

<

...> магазин «Бристоль», 

<

...> 

<

...> АЗС «НК-Нефть», г. Прокопьевск, 

<

...> магазин «Мария-Ра», г. Прокопьевск, 

<

...>.1 АЗС «Газпромнефть», г. Прокопьевск, 

<

...> магазин «Лента».

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные судом, а также проверка показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, произведены в ходе производства предварительного расследования с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии его защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимого ФИО1, который правильность изложенного в протоколах допросов и проверки показаний на месте заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому ФИО1, в присутствии адвоката разъяснялось его право, а не обязанность, свидетельствовать против самого себя, и он, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, дал показания относительно подозрения, а далее и предъявленного обвинения, указал место совершения им инкриминируемого преступления, показав обстоятельства его совершения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, с учетом оценки данной им судом выше, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей 

<

...>., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании (л.д. 36-38, 80-82), следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» 

<

...>, с номером счета 

<

...>, платежной системы «Mastercard», счет карты она открывала в офисе банка ПАО «Сбербанк» г. Прокопьевск, 

<

...> пом. 1 п., отделение банка 

<

...>. Картой она пользовалась нечасто, карта лежала у нее в ее сумке, во внутреннем кармашке, но его она не застегивала. Последний раз она картой рассчитывалась ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. в магазине «Пятерочка», по 

<

...> г. Прокопьевска. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», около 18 час. 00 мин., и увидела, что на банковской карте недостаточно денежных средств, не хватало около 5 200 рублей, т.к. она сама на свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства с другой своей банковской карты, когда она совершала перевод, она не видела списания по своей карте, не заметила их, хотя в тот момент списания уже были. Она стала просматривать истории операций по дебетовой карте и обнаружила списания, которые она не совершала. Она поняла, что ее карта утеряна, подумала, что карта могла выпасть из сумки, когда сын М. баловался с ее сумкой, около 

<

...> г. Прокопьевска. Она позвонила на горячую линию банка, заблокировала карту, и направилась в полицию. От следователя ей стало известно, что хищение с ее банковского счета совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ей данный гражданин знаком не был. Ей стало известно, что ФИО1 нашел ее банковскую карту в районе 

<

...> г. Прокопьевска, где она проживает. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме в сумме 5134,76 рублей. Ей был предоставлен ответ с банка ПАО «Сбербанк», по ее банковской карте, ее банковскому счету, в котором перечислены 14 операции по ее банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала, которые были совершены ФИО1 в различных торговых организациях, в общей сумме 5134,76 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. сумма заработной платы составляет 19000 рублей, сожитель зарабатывает около 50000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, договорных кредитных обязательств нет.

Из показаний свидетеля 

<

...>.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 28), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2005 года. С. по характеру добрый, заботливый, работящий, семейный человек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала, вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ вечером, С. дома не было. С. во время ее отсутствия распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сопроводили С. в ОП «Рудничный». ДД.ММ.ГГГГ С. вернулся домой и сообщил, что его допрашивали в качестве подозреваемого в ОП «Рудничный» по факту того, что С. нашел ДД.ММ.ГГГГ чужую банковскую карту и совершал с нее расплаты на сумму около 5 000 рублей. По данному поводу С. очень переживает, сожалеет и раскаивается в том, что совершил кражу денег с чужого банковского счета. 

Из показаний свидетеля 

<

...>В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 88-90), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает с сожительницей 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, и 

<

...> сыном 

<

...>, 2017 ода рождения. ДД.ММ.ГГГГ О. рассказала ему о том, что потеряла свою банковскую карту банка «Сбербанк», так как ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> обнаружила на карте неизвестные ей списания на общую сумму 5134, 76 рублей, которые О. не совершала. О. по данному факту обратилась в полицию. Позже О. ему рассказала о том, что ее банковскую карту нашел некий ФИО1, рядом с адресом их проживания. ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей 

<

...> С.В., суд находит их правдивыми и достоверными, их показания по существу конкретные и логичные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации. 

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, являются:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как PYATEROCHKA 14432. Изъята видеозапись, с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, перекопирована на CD -диск. (л.д. 51-52)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «MAGNIT MM CENTRALIZM». (л.д. 53-54)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «BRISTOL 5037». (л.д. 55-56)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено АЗС «НК - Нефть», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «AZS ANGARSKAYA». (л.д. 57-58)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария - Ра», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> а. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «MARIYA -RA» (л.д. 59-60)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено АЗС «Газпромнефть», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «GAZPROMNEFT AZS 033». (л.д. 51-62)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия в магазине. На кассе расположен терминал оплаты, при совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как «LENTA» (л.д. 63-64)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» 

<

...>, расположенное по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, пом. 1п, в котором открыт банковский счет потерпевшей 

<

...> О.В. (л.д. 65-67)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена: банковская карта банка «Сбербанк» 

<

...>, банковская карта серого цвета, на карте имеется в левом верхнем углу надпись «СБЕРБАНК», ниже указан значок платежной системы карты - «Mastercard», на карте имеется номер карты 

<

...>, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ ниже указан держатель карты - 

<

...>, ниже также указано ОСБ банка, выдавшего банковскую карту - 8615/0349. На обороте карты имеется трехзначный CVV код - 

<

...> На момент проведения осмотра банковская карта повреждений не имеет. (л.д. 31-32)

- протокол выемки, в ходе которого в служебном кабинете отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску у потерпевшей 

<

...>.В. изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая при осмотре 

<

...>.В. пояснила, что данные операции за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. (л.д. 46-48)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ответ с банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 71-73)

- вещественные доказательства: ответ с банка ПАО «Сбербанк» хранится в материалах уголовного дела 

<

...>. (л.д. 74)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с помещения магазина «Пятерочка», по 

<

...> г. Прокопьевска. Видеозапись упакована в белый бумажный конверт, имеет пояснительную надпись: «Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с помещения магазина «Пятерочка», по 

<

...> г. Прокопьевск». При вскрытии конверта был извлечен CD - R диск, вставлен в дисковод компьютера. При воспроизведении диска обнаружена одна видеозапись. Видеозапись длительностью 01 мин. 20сек. Видеозапись ведется в помещении магазина «Пятерочка», над кассовой зоной. На видеозаписи указана дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 21ч. 56мин. 53сек. В видеозаписи фигурирует девушка - кассир, находящаяся за кассовой зоной, а также мужчина, стоящий на кассе. Мужчина в темных штанах, светлой футболке, красной ветровке, темной кепке. Мужчина держит под левой рукой бутылку водки, в правой руке у мужчины банковская карта. Мужчина приобретает пачку сигарет. Расплату мужчина производит по банковской карте, прикладывает ее к терминалу в 21ч. 57 мин. 17сек. Далее мужчина забирает свой товар и уходит. Видеозапись кончается на времени 21ч. 57мин. 43 сек. Участвующий при осмотре Зеленом СМ., пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине в темных штанах, светлой футболке, красной ветровке, темной кепке он узнал себя. Это он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

...> г. Прокопьевска совершает расплату по найденной им банковской карте 

<

...>.В., где приобрел пачку сигарет, Дата и время на видеозаписи указаны верно, это он совершает расплату по банковской карте на сумму 155 рублей.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. 

Следственные действия, проведенные по уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении имущества 

<

...> О.В. подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, на что указывают его действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего – денежных средств в сумме 5 134,76 руб.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, а также объективным поведением ФИО1 после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами.

Факт того, что подсудимый ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, принадлежащего потерпевшей 

<

...>.В., действовал незаметно для потерпевшего и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Об обоснованности инкриминирования подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака кражи как «совершенной с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств, принадлежащих 

<

...> О.В., и находившихся на банковском счете 

<

...> посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> оплаты товаров в магазинах ««Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс, на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс, АЗС «НК - Нефть», расположенной по адресу: пер. Ангарский, 15, в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс.

Размер похищенных у потерпевшей 

<

...> О.В. денежных средств установлен в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из показаний потерпевшей 

<

...>В. следует, что ущерб, причиненный хищением в размере 5 134,76 руб., является для неё значительным, с учетом дохода потерпевшей, который составляет 19000 рублей, документально подтвержден.

Субъектом данного преступления явилось вменяемое физическое лицо – ФИО1, который достиг возраста уголовной ответственности, ориентирован в судебном процессе, ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы, с учетом согласованной позиции с защитником - адвокатом Нероновой Т.М. относительно правового поля и позиции по защите своих интересов.

Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела. 

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, не имея законного права владения и пользования имуществом потерпевшей 

<

...>В., незаконно завладел её имуществом, не имея на то разрешения законного владельца, причинив ей значительный ущерб. При этом ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба от хищения имущества.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в обвинении, изложенном в приговоре, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства, определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства, согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания в статусе подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию); полное возмещение ущерба на стадии следствия, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда ( принесение извинения потерпевшей), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - мать 

<

...>, положительную характеристику по месту жительства и работы; официальное трудоустройство, ранее не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства, что состояние алкогольного опьянения, имевшегося у подсудимого ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в период с 21 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час.41 мин ДД.ММ.ГГГГ, привело к совершению преступления в отношении имущества 

<

...> О.В., то суд не учитывает данное обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанная как с личностью подсудимого, раскаявшегося в содеянном, так и с его поведением после совершения преступления, что тяжких последствий для потерпевшего не наступило, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд, с учетом принципа гуманизма и справедливости, считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить полную сумму штрафа.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН/КПП: 

<

***>/422301001, Код ОКТМО: 32737000, Номер счета получателя платежа: 4010181040000001000, Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК: 043207001, Лицевой счет: 

<

***>, КБК: 188116 03200 01 0000 140 –поступление от уплаты судебных штрафов ( денежных взысканий) налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК РФ, УИН 18854223010270007065.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с помещения магазина «Пятерочка» по 

<

...> г. Прокопьевск, ответ ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

...> - оставить по принадлежности у потерпевшей 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /

<

...>/ И.В.Недосекова 

<

...>