№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33988,90 рублей и уплаченной истцом государственной пошлины сумме 1223,70 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» - ФИО5, в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей под 20,45 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком. По истечении указанного срока Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1, 4.2 Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита злостно не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33988,90 рублей. Просил взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 33988,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 24067,53 рублей, по просроченным процентам – 2793,63 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7127,74 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России», взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 1223,70 рубля и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неоднократно извещенные надлежащим образом о месте, времени слушания дела ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей под 20,45 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: задолженность по основному долгу – 24067,53 рублей, по просроченным процентам – 2793,63 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7127,74 рублей. 

Истец просит взыскать задолженность в размере 33988,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1223,70 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставил кредитору – ПАО «Сбербанк России» поручительство физического лица – ФИО2.

Как видно из договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отвечает перед кредитором ПАО «Сбербанк России» за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за № истец направил соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 24067,53 рублей, по просроченным процентам – 2793,63 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7127,74 рублей и уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1223,70 рубля.

Также согласно ст. 6 Кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор при существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

При таких условиях требование истца к ФИО1 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» 33988 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 24067,53 рублей, по просроченным процентам – 2793,63 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7127,74 рублей, взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1223 (одна тысяча двести двадцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек, а всего 35212 (тридцать пять тысяч двести двенадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № «Сбербанка России» и ФИО1 (Заемщик), а также договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 22 дня 

Строка статистического отчета 

176