Дело № 2-2855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27 февраля 2019 года в размере 400 000 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28 февраля 2019 года по 14 июня 2020 года в размере 36670 руб. до дня фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16 августа 2019 года по 14 июня 2020 года в размере 22531 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7659 руб., почтовых расходов в размере 95 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

В обоснование указала, что по договору займа от 27 февраля 2019 года ФИО2 получил от истца в долг сумму в размере 400 000 руб., сроком возврата до 15 августа 2019 года. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации 

<

адрес> вернулся конверт с отметкой "Истёк срок хранения" (л.д.33).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 15 августа 2019 года. В подтверждение получения денег ФИО2 собственноручно написал расписку (л.д. 29).

До настоящего времени ответчиком ФИО2 деньги не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, положения статьей 309-310 ГК РФ, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 27 февраля 2019 года в размере 400 000 руб., подлежащими удовлетворению. 

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно безденежности.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 14 июня 2020 года в размере 36670 руб. с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворения, исходя из следующего расчета 

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку сумма процентов за указанный период составит сумму - 39 139,46 руб.

за период с 28.02.2019 по 13.06.2019: 400 000,00 * 7,75% * 106 / 365 = 9002,7397 руб. 

за период с 14.06.2019 по 25.07.2019: 400 000,00 * 7,50% * 42 / 365 = 3452,0548 руб. 

за период с 26.07.2019 по 05.09.2019: 400 000,00 * 7,25% * 42 / 365 = 3336,9863 руб. 

за период с 06.09.2019 по 24.10.2019: 400 000,00 * 7,00% * 49 / 365 = 3758,9041 руб. 

за период с 25.10.2019 по 12.12.2019: 400 000,00 * 6,50% * 49 / 365 = 3490,4110 руб. 

за период с 13.12.2019 по 06.02.2020: 400 000,00 * 6,25% * 56 / 366 = 3825,1366 руб. 

за период с 07.02.2020 по 23.04.2020: 400 000,00 * 6,00% * 77 / 366 = 5049,1803 руб. 

за период с 24.04.2020 по 18.06.2020: 400 000,00 * 5,50% * 56 / 366 = 3366,1202 руб. 

за период с 19.06.2020 по 23.07.2020: 400 000,00 * 4,50% * 35 / 366 = 1721,3115 руб. 

за период с 24.07.2020 по 07.09.2020: 400 000,00 * 4,25% * 46 / 366 = 2136,6120 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28 февраля 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 39139,46 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 16 августа 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 25 016,17 руб., а также с начислением процентов до дня фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 16 августа 2019 года (следующего дня за днем возврата займа) до 07 сентября 2020 года в размере 25 016,17 руб. подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: за период с 16.08.2019 по 05.09.2019: 400 000,00 * 7,25% * 21 / 365 = 1668,4932 руб., за период с 06.09.2019 по 24.10.2019: 400 000,00 * 7,00% * 49 / 365 = 3758,9041 руб., за период с 25.10.2019 по 12.12.2019: 400 000,00 * 6,50% * 49 / 365 = 3490,4110 руб., за период с 13.12.2019 по 06.02.2020: 400 000,00 * 6,25% * 56 / 366 = 3825,1366 руб., за период с 07.02.2020 по 23.04.2020: 400 000,00 * 6,00% * 77 / 366 = 5049,1803 руб., за период с 24.04.2020 по 18.06.2020: 400 000,00 * 5,50% * 56 / 366 = 3366,1202 руб., за период с 19.06.2020 по 23.07.2020: 400 000,00 * 4,50% * 35 / 366 = 1721,3115 руб., за период с 24.07.2020 по 07.09.2020: 400 000,00 * 4,25% * 46 / 366 = 2136,6120 руб. 

Продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты денежных средств в счет погашения основного долга, подлежат удовлетворению, так как соответствуют положениям ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28 февраля 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 39139,46 руб. с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 25 016,17 руб.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 811 ГК РФ, за период с 08 сентября 2020 года по день фактического исполнения судом решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16 августа 2019 года по день фактического исполнения решения суда на сумму остатка основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб., суд считает возможным удовлетворить их частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г.)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ п. 12).

Таким образом, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования частично, с учетом участия представителя в одном судебном заседании, составление искового и уточненного искового заявлений, заявлений о рассмотрении дела, расчетов по иску, категорию и сложность спора, а также факт несения расходов подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами (л.д. 26 – квитанция к приходному кассовому ордеру, л.д. 27-28 договор об оказании юридических услуг), суд приходит к выводу об их возмещении ответчиком в размере 7000 руб., считая, что данная сумма соответствует характеру и сложности дела, объему работы, выполненной представителем, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Требования о распределении судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых услуг судом не рассматриваются, поскольку не предоставлены в порядке ст. 71 ГПК РФ оригиналы данных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 по договору займа от 27 февраля 2019 года сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 07 сентября 2020 в размере 39139,46 руб., с начислением процентов, начиная с 08 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 25 016,17 руб. с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств на сумму остатка основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года