Председательствующий: Феоктистова О.А. Дело № 77-1160(701)/2021

РЕШЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Омск 

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального административного округа 

<

...> № 

<

...> от 

<

...> о привлечении ее к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обжаловала указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. 

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, что обжалуемое ею постановление было получено 

<

...>, т.е. в выходной день, который является также нерабочим, в связи с чем, срок на изготовление полноценной жалобы был сокращен до девяти дней. Поскольку для изготовления жалобы ей требовалась юридическая помощь, указанное обстоятельство повлекло пропуск срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 

<

...>, соответственное постановление вступило в законную силу 

<

...> (л.д.25).

Жалоба на данное постановление сдана ФИО1 в отделение почтовой связи, согласно штемпелю на конверте, 

<

...>, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Довод жалобы заявителя о том, что срок подачи жалобы был пропущен всего на один день, обоснованно отклонен судьей районного суда.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. 

Вопреки доводу заявителя, факт получения ею постановления в выходной день правового значения не имеет, поскольку является ли день выходным либо рабочим имеет значение только для последнего дня подачи жалобы.

Кроме того, суд отмечает, что, учитывая состав вышеназванного административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечена к ответственности, подготовка к составлению жалобы не представляет сложности с юридической точки зрения, как в части оценки обстоятельств дела, так и написания самой жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административного органа, у судьи районного суда не имелось. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену определения не допущено.

Оснований для изменения и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов