Дело № 2а-2150/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

с участием старшего помощника прокурора г. Рубцовска Руденко-Догиль Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о частичной отмене административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование требований указал, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.131 ч 1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишением свободы.15.11.2013 был освобожден из ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока. 22.05.2014 Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор по исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, дело № 2-2863/14. Установлен административный надзор сроком до 15 ноября 2021 года со следующим административным ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время возникла необходимость дополнительного заработка, связанного с выездом за пределы г. Рубцовска. Поэтому мне необходимо частично снять административное ограничение в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 0б час.00 мин. Общественный порядок не нарушает, в содеянном раскаялся, выработал устойчивое правопослущное поведение, считает, что наказание, которое было назначено, является справедливым. Трудоустроен с 25.11.2014, работает слесарем ООО «Виктория 22». За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и дисциплинированный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Общественный порядок не нарушает. Проживает по адресу: ... с женой ФИО3 Ведет здоровый образ жизни, алкоголь не употребляет, нарушений закона не допускает. Административный истец просил отменить административное ограничение по делу №2-2863/14 от 22 мая 2014 года в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Рубцовский» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2014 по заявлению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 15 ноября 2021 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов. 

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 работает в ООО «Виктория 22» в должности слесаря. По месту работы характеризуется положительно согласно предоставленной характеристике с места работы.

Согласно предоставленной справке директора ООО «Виктория 22» имеется необходимость в командировках с выездом ФИО1 за пределы города.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 проживает по адресу: г. Рубцовск, ... с женой ФИО3 Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей, родственников на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет стабильный источник дохода. 

Из материалов личного дела поднадзорного лица следует, что ФИО1 за весь период административного надзора административные ограничения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, характеризуется положительно. 

Учитывая сведения об образе жизни административного истца, о его поведении в период административного надзора и соблюдении административных ограничений, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2014 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий Н.Г. Яркович