дело №5-336/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-001958-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 05 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара из ОБ ДПС УМВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> г/н №, двигалась в 

<

адрес> со стороны ул

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу, допустила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. 

В результате ДТП, Потерпевший №1 согласно, заключения эксперта № был причинен вред здоровью средний тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, вину признала в содеянном раскаялась, пояснила, что вред возместила в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, представила соглашение о добровольной компенсации вреда и расписку о получении денежных средств.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушила вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, действия предпринятые правонарушителем для возмещения ущерба, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Должник: ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - Гончаров О.А.