Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 26 июля 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И., 

при секретаре Зайцевой А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Пригородная волость» Опочецкого района, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области о включении имущества в состав наследства и установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пригородная волость» Опочецкого района, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области и просила установить юридически значимый факт родственных отношений, а именно то, что она является родной племянницей Е.Е.С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1400 м.2, КН60:12:0124201:20, земельный участок общей площадью 5100 м.2, КН60:12:0124201:3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, страховую пенсию по старости и единовременную денежную выплату за февраль 2019 года в сумме 24 675 рублей 75 копеек. 

В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** в д. 

<

адрес> умерла ее тетя – ФИО3, которая приходилась родной сестрой ее отцу - М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также умер **.**.****. После смерти тети осталось имущество в виде двух земельных участков и недополученной пенсии. Наследников первой очереди на имущество умершей тети нет. Она является единственным наследником второй очереди и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства тети. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке, поскольку у нее нет документов, которые бесспорно подтверждают ее степень родства с Е.Е.С. и получить указанные документы иным путем она не имеет возможности. Право собственности тети на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя Е.Е.С. администрацией Петровского сельского совета **.**.****. Решение суда об установлении факта родственных отношений необходимо ей для реализации своего права на наследство. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, изменила свои исковые требования и просила суд: установить юридически значимый факт родственных отношений, а именно то, что она, являясь родной дочерью М.А.С. **.**.**** года рождения, приходится племянницей Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.****; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.****, земельный участок общей площадью 1400 м.2, КН60:12:0124201:20, земельный участок общей площадью 5100 м.2, КН60:12:0124201:3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также подлежащие выплате Е.Е.С., но не полученные ею при жизни страховую пенсию по старости за февраль 2019 года в размере 23 053 рубля 75 копеек и единовременную денежную выплату за февраль 2019 года в размере 1 622 рубля. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц и позиции неявившегося представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений относительно установления факта родственных отношений не имеет. Вопрос о включении неполученной наследодателем пенсии и единовременной денежной выплаты оставила на усмотрения суда, подтвердив факт начисления Е.Е.С. страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты, которая ей выплачена не была в связи со смертью. При этом заявлений о выплате указанных денежных средств в течение четырех месяцев после смерти Е.Е.С. в органы ПФР не поступало. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пп.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно положениям ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1, 2 ст.1183 ГК РФ. По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла **.**.**** в д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДО № от **.**.****, выданным Отделом ЗАГС Опочецкого районного комитета юстиции Псковской области. 

Истец ФИО1, являющаяся родной дочерью М.А.С., **.**.**** года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, желает принять открывшееся наследство после смерти Е.Е.С., о чем свидетельствует ее обращение с соответствующим заявлением к нотариусу Опочецкого нотариального округа Псковской области от 14.03.2019.

Факт смерти М.А.С. подтверждается свидетельством о его смерти I-ДО № от **.**.****, выданным администрацией Петровской волости Опочецкого района Псковской области. 

Родственные отношения истца с умершей Е.Е.С. представителями ответчиков не оспариваются и подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении на имя М.Т.А. серии КУ №, из которого следует, что ее родителями являются М.А.С. и М.Н.Е.; свидетельством о заключении брака серии I-ДО №, согласно которого **.**.**** между М.Т.А. **.**.**** года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> и Н.В.Н. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Назарова».

Согласно сведений отдела ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области № от **.**.**** и от **.**.**** записи о рождении М.А.С. **.**.**** года рождения и С.Е.С. **.**.**** года рождения отсутствуют. 

Как следует из свидетельства о заключении брака КУ №, выданного **.**.****, в указанный день заключен брак между С.Е.С. **.**.**** года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> и Е.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего жене присвоена фамилия «Е.».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.В. показал, что истец Н.Т.А. приходится ему матерью. В д. Панцерново проживали его родной дед по линии матери – М.А.С., а также родная сестра деда – Е.Е.С.. О данных родственных связях он знает как со слов матери, так и со слов самих М.А.С. и Е.Е.С., поскольку регулярно ездил в деревню, общаясь и поддерживая родственные отношения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Е.М. показала, что длительное время проживала в д. 

<

адрес>. Хорошо знала семью М.С., у которого были дети – старший сын А. и младшая дочь Ж., с которыми она общалась. А. и Ж. родились в д. 

<

адрес>, но на момент их знакомства уже проживали в д. 

<

адрес>. А. проживал в родительском доме. У него в семье родилась дочь Т., которая впоследствии вышла замуж и уехала из деревни. Е. также вышла замуж, но проживала в д. 

<

адрес>. Муж Е. – Е.С. скончался в 1980 году. В данном браке у нее родились двое сыновей – А., который погиб в армии и В., который тоже впоследствии умер. У сына В. было двое детей – С. и Л., то есть внуки Е.Е.С., однако С. в детском возрасте насмерть сбил автомобиль, а А. умер позже в молодом возрасте. Кроме Н.Т.А., других родственников Е.Е.С. она не знает, поскольку остальные умерли. 

С учетом исследованных документов и показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, являющаяся родной дочерью М.А.С. **.**.**** года рождения, приходится племянницей Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.****. 

Факт наличия наследуемого имущества подтверждается выписками из ЕГРН от 21.06.2019 №№ о том, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке общей площадью 1400 м.2, КН60:12:0124201:20, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также от 25.06.2019 №№ о том, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке общей площадью 5100 м.2, КН60:12:0124201:3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данные участки числятся как объекты недвижимости имеющие статус «актуальные, ранее учтенные», однако их граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, как следует из свидетельства на право на землю от 14.07.1992, выданным Петровским сельским советом 

<

адрес> и зарегистрированным в книге регистрации свидетельств за №, Е.Е.С. на основании распоряжения администрации Петровского сельского совета народных депутатов №-р от 15.06.1992 выделена в собственность земля в д. 

<

адрес> в количестве 0,65 га. 

Согласно справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе № от 15.03.2019, Е.Е.С., умершая **.**.****, являлась получателем выплат, которые остались неполученными в связи со смертью, а именно страховой пенсии по старости за февраль 2019 года в сумме 23 053 рубля 75 копеек и единовременной денежной выплаты за февраль 2019 года в сумме 1622 рубля 00 копеек. 

С учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, установленных на основе представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения «Пригородная волость» Опочецкого района, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области - удовлетворить.

Установить юридически значимый факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, являющаяся родной дочерью М.А.С. **.**.**** года рождения, приходится племянницей Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.****.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.Е.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.**** следующее имущество: земельный участок общей площадью 1 400 м.2, КН60:12:0124201:20, земельный участок общей площадью 5 100 м.2, КН60:12:0124201:3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также подлежащие выплате Е.Е.С., но не полученные ею при жизни страховую пенсию по старости за февраль 2019 года в размере 23 053 (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 75 копеек и единовременную денежную выплату за февраль 2019 года в размере 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.И. Григорьев