Дело № 1-78/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.04.2024 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника Чиркова К.И.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лущик совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

27 января 2024 года около 15 часов, ФИО1 находилась в приходе храма преподобного ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где увидела ящик с пожертвованиями храму, в котором находились денежные средства. В указанное время и месте у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на служащую храма - Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, 27 января 2024 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приходе храма преподобного ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и причинения физического вреда Потерпевший №1, а также причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный характер для находящейся в помещении храма Потерпевший №1, подошла к прилавку, на котором находился ящик с денежными средствами и попыталась открыто его похитить. 

В этот момент, в храме Потерпевший №1 попыталась помешать ФИО1 похитить ящик с денежными средствами, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напала на последнюю и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего схватила ее за волосы и протащила по полу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева, ссадины 3 пальца правой кисти, параорбитальную гематому справа, не причинившие вреда здоровью. Далее, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 высказала угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья словами: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1, учитывая характер совершения преступления, физическое превосходство, агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения и предшествовавшее применение в отношении неё физической силы ФИО1, действия последней восприняла как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, подавив, таким образом, сопротивление со стороны Потерпевший №1, открыто похитила денежные средства в сумме 11385 рублей, находящиеся в ящике для пожертвований, не представляющий материальной ценности, принадлежащие приходу храма преподобного ФИО2.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, присвоила похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, приходу храма преподобного ФИО2 материальный ущерб в сумме 11385 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лущик вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал частично, суду пояснила, что угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывала. 

27 января 2024 года она была дома, распивала спиртное. Ранее она была в помещении церкви в 

<

адрес>, где в качестве материальной помощи взяла пуховик, который оказался ей велик, поэтому она решила вернуть пуховик в церковь. В дневное послеобеденное время она решила сходить в церковь, пришла туда, в помещении находилась 

Потерпевший №1, которая была в церковной лавке. Она прошла к Потерпевший №1 увидела на прилавке ящики с пожертвованиями, решила похитить ящик с деньгами, взяла его в руки, но здесь же Потерпевший №1 стала удерживать этот ящик, тогда она нанесла Потерпевший №1 удар рукой по лицу, та упала, она взяла Потерпевший №1 рукой за волосы, та отпустила ящик и тот упал на пол, она сказала Потерпевший №1 принести пакет и положить туда ящик с деньгами, та сделал этот после чего она забрал пакет с этим ящиком и ушла. Угрозы в адрес Потерпевший №1 она не высказывала, ударов более не наносила. Проходя по 

<

адрес>, она камнем разбила ящик и достала деньги, затем приобрела спиртное и продукты питания и пошла к ФИО11, чтобы распить спиртное. Похищенные деньги она не считала, но в ящике было более 1000 рублей, там лежали купюры номиналом по 50 и 100 рублей, а также монеты. 

Допрошенная в ходе следствия Лущик показала, что, когда она вытащила денежные средства, начала их пересчитывать, было несколько купюр номиналом 1000 рублей, несколько купюр номиналом 500 рублей, однако преобладающую часть денежных средств составляли купюры по 50 рублей и по 100 рублей, также было несколько монет номиналом по 5 рублей и 10 рублей. После подсчёта денежных средств, сумма составила 11385 рублей (л.д. 77-81).

В судебном заседании Лущик данные показания подтвердила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой Лущик в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что является волонтером, работает в храме в 

<

адрес>, осуществляет в том числе продажу церковных товаров, в отсутствии настоятеля смотрит за помещением храма. 

27 января 2024 года, около 15 часов она занималась уборкой в храме, куда пришла Лущик, которая находилась в состоянии опьянения, попросила у нее разрешение присесть на стул и побыть в храме, она разрешила. Затем она увидела, что Лущик начала осматривать ящик для пожертвований, находящийся в помещении храма, который был закрыт на замок и прикреплен к столу. Затем Лущик попросила у нее пакет, зачем не сказала, так как пакеты хранятся в помещении церковной лавки, она открыла дверь лавки вошла за прилавок, Лущик прошла за ней, стала осматривать ящики для пожертвований. На тот момент в иконной лавке стояли 4 ящика, 1 побольше и три маленьких. Лущик взяла ящик для пожертвований, который был больше остальных, она дала Лущик пакет, увидела, что та держит этот ящик, который попыталась положить в пакет, стала ей мешать, взяла ящик в руки и тянула к себе, в этот момент Лущик нанесла ей один удар кулаком по лицу, от удара она устояла на ногах, но почувствовала физическую боль, ящик упал на пол. Тогда Лущик схватила ее за волосы, приказала, чтобы она подняла ящик, после чего, держа ее за волосы, вывела ее из-за прилавка и сказала, чтобы она положила ящик с пожертвованиями в пакет, при этом говорила, чтобы она делала все быстро, сказала: «Давай быстрее, а то я тебя убью». Ее угрозы она восприняла реально, боялась за свою жизнь и здоровье.

Она положила ящик в пакет, после чего Лущик, также держа ее за волосы, повела ее к ящику для пожертвований, который стоит при входе в храм, сказала: «На колени», она встала на колени, Лущик сказала, чтобы она открыла этот ящик, она ответила, что нет ключей. Лущик попыталась оторвать этот ящик от стола, но не смогла, после чего пошла к выходу, при этом сказала, что придут парни и изнасилуют ее, затем ушла. 

Она не стала догонять Лущик, так как боялась ее, закрыла двери храма изнутри и позвонила ФИО8, рассказала о случившемся. В это время в храм пришла ФИО12, которой она рассказала о случившемся, потом пришел ФИО8. В храме она работает на протяжении трех лет, и ранее при ней такие ящики для пожертвования вскрывали и пересчитывали содержимое, этот ящик был наполнена на 75%, там находилась деньги более 10000 рублей разными купюрами. Угрозу того, что кто–то придет и ее изнасилуют она так же восприняла реально, поэтому и закрыла двери храма. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, пояснившего суду, что является настоятелем прихода храма преподобного ФИО2, помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. В данном приходе волонтерскую деятельность осуществляет Потерпевший №1, которая реализует церковные товары в иконной лавке. В помещении храма имеются ящики для пожертвований на нужды прихода, некоторые прикреплены к предметами, то есть являются стационарными а некоторые просто находятся на столах, их можно легко взять и переместить. Эти ящики периодически комиссионно вскрываются, денежные средства пересчитываются. 

27.01.2024 года в послеобеденное время он был дома, около 15 часов ему позвонила Потерпевший №1, сообщила, что в храме произошло нападение, он сразу позвонил в экстренную службу и пошел в храм, где находились Потерпевший №1 и прихожанка ФИО13. Потерпевший №1 была напугана, он видел выдранный клок волос на полу, синяков и ссадин у Потерпевший №1 не видел, была припухлость под глазом. Потерпевший №1 рассказала, что Лущик передала ей пуховик в пакете, потом Лущик присела на стул, попросила пакет, Потерпевший №1 дала, Лущик попыталась положить ящик для пожертвований, который стоял в иконной лавке, в этот пакет, но тот упал, тогда Лущик схватила Потерпевший №1 за волосы и заставила ее положить ящик в мешок, при этом сказала «Я тебя убью», так же сказала, что придут парни и изнасилуют Потерпевший №1. Во время следствия ящик нашли по 

<

адрес>, а денежные средства до сих пор не вернули. 

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в ходе следствия, что 27.01.2024 в 15 часов 45 минут она пришла в церковь на вечернюю службу, где Потерпевший №1 ей сказала перед ее приходом произошло хищение денежных средств с ящиком для пожертвований на храм, что ее била женщина, которая и украла денежные средства, что вечерней службы не будет и она пошла домой. 28.01.2024 в 17:00 часов она вышла на улицу погулять, на улице нашла ящик для пожертвований церкви, поняла, что это тот самый ящик, который украли из церкви, позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом, взяла этот ящик и занесла домой, ящик был пустой (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в ходе следствия, что регулярно посещает церковь в 

<

адрес>. 27.01.2024 около 15:15 часов она направилась в церковь на вечернюю службу, двигалась по направлению 

<

адрес>, услышала стук калитки церкви, посмотрела вперед и увидела, что с территории церкви вышла женщина в ярком пуховике, та шла быстрым шагом и направилась к 

<

адрес>. Подойдя к зданию церкви, дверь была закрыта, она поняла, что батюшки в церви нет, но там должна была находиться Потерпевший №1. Затем она услышала, что Потерпевший №1 сказала, что не может открыть дверь, попросила ее передать ей ключ от двери через окно, получив ключ, она сама открыла дверь и зашла в церковь, где увидела Потерпевший №1, которая была в взволнованном состоянии. Она спросила Потерпевший №1, что случилось, та ответила, что на нее напала неизвестная женщина и похитила ящик с пожертвованиями (л.д. 139-142)

Показания подсудимой и потерпевших и свидетелей о совершении преступления, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – помещения храма Преподобного Амвросия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10), квартиры по адресу: 

<

адрес>, где был ящик для пожертвований (л.д. 58-61), протоколом осмотра предметов - ящика для пожертвований (л.д. 103-104,108-110).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Лущика виновной в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям этих лиц у суда не имеется, поскольку эти показания взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные и показания Лущик о совершении преступления, последовательности действий, размере похищенного, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. Вместе с этим суд критически относится к показаниям Лущик об отсутствии с ее стороны в адрес потерпевшей угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель смягчить ответственность за совершенное преступления, поскольку исследованные судом доказательства опровергают это. 

Так, об этом сообщила потерпевшая Потерпевший №1, которая ранее знакома с Лущик не была, не имеет оснований для оговора подсудимой, этих оснований подсудимой суду не приведено. О высказанных угрозах потерпевшей было сообщено ФИО8 непосредственно сразу после совершенного преступления. 

Суд приходит к убеждению, что действия Лущика носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления. 

Судом также установлено, что нападение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

О совершении преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер совершения преступления, применение при этому насилия в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказывание подсудимой угроз причинения вреда жизни и здоровью в адрес потерпевшей, а также сама обстановка совершения преступления, позволяющая потерпевшей в условиях замкнутого пространства и отсутствия посторонних лиц опасаться их осуществления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Лущик по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лущик в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Лущик, злоупотребляющей спиртным, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, снизившее ее самоконтроль, побудившее к совершению хищения имущества, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Лущик наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, не имеет постоянного место жительства, не трудоустроена, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет в виду имущественного положения подсудимой. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: ящик для пожертвований – вернуть представителю потерпевшего по принадлежности и разрешить к использованию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.