Дело № 1 – 26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур

05 июня 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Малковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- 25 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- 15 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 04 августа 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 15 апреля 2016 года, присоединена к данному виду наказания, назначенного 25 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, определен срок 3 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 20 часов ФИО1 во дворе 

<

адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел за 500 рублей у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 9,2 грамма, находящееся в бумажном свертке, и, положив сверток с наркотическим средством в задний карман брюк, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, вышел со двора вышеуказанного дома и направился на автодорогу Сернур – Калеево Сернурского района Республики Марий Эл. 12 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут на перекрестке автодороги Сернур – Калеево и автодороги 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Сернурский». 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде 9,2 грамма (свыше 6 грамм) является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Домрачев А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кибардин В.Н. заявил о согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного расследования из показаний подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года, присоединена к данному виду наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2015 года, определен срок 3 года с исчислением срока с 12 января 2016 года. 

При этом в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует, поскольку подсудимый имеет судимости по приговорам от 25 декабря 2015 года и от 15 апреля 2016 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

Согласно предоставленной филиалом по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл информации основное наказание в виде обязательных работ по вышеуказанным приговорам ФИО1 отбыто полностью. Состоит на учете в филиале по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл как лицо, осужденное к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату рассмотрения настоящего уголовного дела составляет 1 год 7 месяцев 7 дней.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

При указанных обстоятельствах окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к основному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи от 15 апреля 2016 года, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года и окончательное наказание ФИО1 ФИО11 назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО11 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: А.А. Милютин