№2-2977/2025

10RS0011-01-2025-001510-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Костевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по данному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 за период с 20.11.2012 по 18.10.2023 в размере 100710,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,31 руб. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, копии гражданского дела №СП2-517/2024-1, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок 24 месяца под 27% годовых (после изменения ставки 30 % годовых), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по данному кредитному договору. 

Таким образом, к истцу перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.11.2012 за период с 20.11.2012 по 18.10.2023 составляет: 100710,40 руб., в том числе: 58504,07 руб. – задолженность по основному долгу на дату уступки; 6193,47 руб. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки; 7200 руб. – задолженность по комиссиям на дату уступки; 21407,68 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки; 7405,18 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки по 18.10.2023.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом, признается верным.

12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК от 16.08.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая начало течения срока исковой давности 20.11.2014 (с даты окончания срока кредитного договора), принимая во внимание, что ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском 06.02.2025 (посредством почтового отправления), а также то обстоятельство, что ООО ПКО «РСВ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности (28.01.2024), его отмене, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере 100710,40 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.