1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб, старшего помощника прокурора г. Владивостока Р.Д, Борисова, 

защитника – адвоката М.В. Гавриленко, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> директором, военнообязанного (РВК 

<

адрес>), судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы общий срок 7 лет, со штрафом в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-№ Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах г. Владивостока, совершил умышленные корыстные преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о совершении преступлений, а именно мошенничества в отношении граждан, то есть хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, под предлогом выполнения различных строительных работ в жилых помещениях на территории г. Владивостока.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 на основании устного договора, заключенного с 

<

данные изъяты> с обязанностями выполнения строительных работ, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, согласился на предложение 

<

данные изъяты> выполнить отделочные работы в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>», увидел объявление, поданное под ник-неймом «

<

данные изъяты>», об оказании услуг населению в сфере строительных и отделочных работ, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. После чего, Потерпевший №1 связался с 

<

данные изъяты> и высказал намерение воспользоваться предлагаемыми услугами. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, с целью убедить Потерпевший №1 в том, что он намерен выполнить отделочные работы, пришел в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произвел замеры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 41 минуты, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, с целью убедить последнего в том, что он намерен выполнить отделочные работы и приобрести необходимые строительные материалы, пришел в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и сообщил, что стоимость отделочных работ будет составлять 23 000 рублей. 

Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласился с предложением последнего и, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые ФИО2 взял, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. Полученные от Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 23 000 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 41 минуты, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, путем злоупотребления доверием, скрыв свои преступные намерения, под предлогом покупки строительных материалов, сообщил Потерпевший №1 о необходимости внести еще 7 000 рублей. 

Потерпевший №1, продолжая доверять ФИО2 и уверенный в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой в устной форме договоренности перевел со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 7 000 рублей. Полученные от Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 7 000 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в ИФНС по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, где являлся единственным учредителем. 

Однако, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о совершении преступлений, а именно мошенничества, то есть хищения денежных средств граждан путем злоупотребления доверием, под предлогом установки кондиционеров в жилых помещениях на территории 

<

адрес>.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, во исполнении которого ФИО2, с целью нахождения заказчиков, в отношении которых в последующем совершал мошеннические действия, под видом предоставления населению услуг по установке кондиционеров, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), неоднократно размещал различные объявления на интернет сайте 

<

данные изъяты> отражая в них несоответствующие действительности сведения с более выгодными условиями, чем в имеющихся на том же сайте предложениях, указывая при этом номера мобильных телефонов которые находились у него в пользовании. При обращении граждан ФИО2, с целью придания видимости законности своей деятельности, входя в доверие и вводя последних в заблуждение, представлялся директором юридического лица и злоупотребляя доверием граждан, заключал с ними письменные договоры на оказание услуг.

При получении в качестве предоплаты денежной суммы ФИО2 собственноручно расписывался в бланках договоров в подтверждении получения оплаты по договору, при этом, заведомо не собираясь исполнять обязательства по заключенным договорам. 

Так, он (ФИО2), в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, разместил в информационной сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>», объявление, содержащее заведомо ложные сведения об установке кондиционеров в 

<

адрес> с более низкой ценой, чем в аналогичных объявлениях в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> указав при этом для связи свои контактные данные, в том числе номера телефонов №, находящиеся у ФИО2 в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе предварительного следствия время ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>, увидел объявление, поданное ФИО2 об установке кондиционеров, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту ФИО3 посредством мобильной связи, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, который использовался ФИО2 и высказал намерение воспользоваться услугами последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему ФИО3 в районе 

<

адрес> стр. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФИО3, представился генеральным директором компании ООО «Оранда» и пояснил, что может установить кондиционер в помещении воинской части №, расположенной по вышеуказанному адресу, обозначив сумму за оказываемую услугу в размере 6 500 рублей, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО3 в доверие.

ФИО3, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласился с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, припаркованного в районе 

<

адрес> стр. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключил с 

<

данные изъяты>», в лице ФИО2, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора «Исполнитель» - ФИО2 обязался установить кондиционер ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоплата за оказываемую услугу составляла 100 % указанной стоимости работ. Для придания убедительности своим действиям, ФИО2 собственноручно подписал договор и заверил ФИО3 о намерении исполнить взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок. После чего ФИО3, доверяя ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 6 500 рублей в счет оплаты договора. 

Полученные от ФИО3 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 6 500 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 6 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, разместил в информационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения об установке кондиционеров в 

<

адрес> с более низкой ценой, чем в аналогичных объявлениях в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> указав при этом для связи свои контактные данные, в том числе номера телефонов №, находящиеся у ФИО2 в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> увидела объявление, поданное ФИО2 об установке кондиционеров, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 27 минут, ФИО14 (являющийся супругом ФИО4), используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на мобильный телефон с абонентским номером № который использовался ФИО2 и высказал намерение воспользоваться услугами последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 встретился с ранее незнакомой ему ФИО4 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО4, представился генеральным директором компании 

<

данные изъяты>» и пояснил, что может установить кондиционер в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, обозначив сумму за оказываемую услугу в размере 6 500 рублей, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО4 в доверие.

ФИО4, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласилась с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключила с 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора «Исполнитель» - ФИО2 обязался установить кондиционер ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоплата за оказываемую услугу составляла 100 % указанной стоимости работ. Для придания убедительности своим действиям, ФИО2 собственноручно подписал договор и заверил ФИО4 о намерении исполнить взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок. После чего ФИО4, доверяя ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 6 500 рублей в счет оплаты договора. 

Полученные от ФИО4 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 6 500 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6 500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, разместил в информационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения об установке кондиционеров в 

<

адрес> с более низкой ценой, чем в аналогичных объявлениях в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> указав при этом для связи свои контактные данные, в том числе номера телефонов №, находящиеся у ФИО2 в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного время ФИО15, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> увидел объявление, поданное ФИО2 об установке кондиционеров, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. Сразу после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО15, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2 и высказал намерение воспользоваться услугами последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему ФИО15 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО15, представился генеральным директором компании 

<

данные изъяты> и пояснил, что может установить кондиционер в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, обозначив сумму за оказываемую услугу в размере 8 100 рублей, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО15 в доверие.

ФИО15, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласился с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключил с 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора «Исполнитель» - ФИО2 обязался установить кондиционер ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоплата за оказываемую услугу составляла 100 % указанной стоимости работ. Для придания убедительности своим действиям, ФИО2 собственноручно подписал договор и заверил ФИО15 о намерении исполнить взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок. После чего ФИО15 доверяя ФИО2, в 17 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой в устной форме договоренности перевел со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 8 100 рублей. Полученные от ФИО15 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 8 100 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО2, из корыстных побуждений в целях личной наживы, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, путем злоупотребления доверием, скрывая свои преступные намерения, под предлогом неверно произведенных расчетов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сообщил ФИО15 о необходимости внести еще 1 000 рублей. 

ФИО15, продолжая доверять ФИО2 и уверенный в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой в устной форме договоренности перевел со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Полученные от ФИО15 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства на общую сумму 9 100 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в августе 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, разместил в информационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения об установке кондиционеров в 

<

адрес> с более низкой ценой, чем в аналогичных объявлениях в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> указав при этом для связи свои контактные данные, в том числе номер телефона №, находящиеся у ФИО2 в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> увидел объявление, поданное ФИО2 об установке кондиционеров, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. Сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2 и высказал намерение воспользоваться услугами последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему ФИО6 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО6, представился генеральным директором компании 

<

данные изъяты> и пояснил, что может установить кондиционер в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, обозначив сумму за оказываемую услугу в размере 6 500 рублей, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО6 в доверие.

ФИО6, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласился с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключил с 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора «Исполнитель» - ФИО2 обязался установить кондиционер ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоплата за оказываемую услугу составляла 100 % указанной стоимости работ. Для придания убедительности своим действиям, ФИО2 собственноручно подписал договор и заверил ФИО6 о намерении исполнить взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок. После чего ФИО6 доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой в устной форме договоренности перевел со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 6 500 рублей. Полученные от ФИО6 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 6 500 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, разместил в информационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения об установке кондиционеров в 

<

адрес> с более низкой ценой, чем в аналогичных объявлениях в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> указав при этом для связи свои контактные данные, в том числе номер телефона №, находящийся у ФИО2 в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе предварительного следствия время ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в информационной сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> увидел объявление, поданное ФИО2 об установке кондиционеров, цена в котором была значительно ниже существующих аналогичных предложений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО7 используя мобильный телефон с абонентским номером № позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2 и высказал намерение воспользоваться услугами последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 47 минут, ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему ФИО7 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО7, представился генеральным директором компании 

<

данные изъяты> и пояснил, что может установить кондиционер в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, обозначив сумму за оказываемую услугу в размере 6 500 рублей, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО7 в доверие.

ФИО7, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, доверяя последнему и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласился с предложением последнего и ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключил с 

<

данные изъяты>», в лице ФИО1, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора «Исполнитель» - ФИО2 обязался установить кондиционер ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоплата за оказываемую услугу составляла 100 % указанной стоимости работ. Для придания убедительности своим действиям, ФИО2 собственноручно подписал договор и заверил ФИО7 о намерении исполнить взятые на себя обязательства в указанный в договоре срок. После чего ФИО7 доверяя ФИО2, в 19 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в рамках достигнутой в устной форме договоренности перевел со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 6 500 рублей. Полученные от ФИО7 путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 6 500 рублей, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО2 - адвокат Гавриленко М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако посредством телефонограммы и собственноручного написанного заявления, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства без их участия, при этом каждый указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, ущерб им не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ущерб ему не возмещен, наказание просил назначить строгое в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Борисов Р.Д, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При этом, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебных прениях, в своей речи переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что переквалификация государственного обвинителя обоснована, так как из представленных доказательств, собранным предварительным следствием, следует, что ФИО18 действовал с единым умыслом, все действия по хищению денежных средств в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершены в короткий промежуток времени, а именно в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении каждого потерпевшего совершены аналогичным способом.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует: 

в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; и личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, нахождение на иждивении матери - инвалида, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО2, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ, согласно по ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного, и не будут способствовать исправлению ФИО2, как и не будут отвечать целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбытия наказания ФИО2, с учетом наличия рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему выводу, поскольку совершенными ФИО2 преступлениями, указанным потерпевшим причинен имущественный вред, гражданские иски потерпевших, заявленные на предварительном следствии, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание 2 года лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10.04.2019 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения приговора 10.04.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2:

в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

в пользу ФИО4 в пользу возмещения причиненного ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 9100 (девять тысяч сто) рублей.

в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от 

<

данные изъяты> (детализация соединений абонентского номера №); детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная потерпевшим ФИО3; компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, полученный в ответ на запрос от 

<

данные изъяты>»; выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., приобщенная потерпевшим ФИО15; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека 

<

данные изъяты> приобщенная потерпевшим ФИО7; копия чека 

<

данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; распечатка скриншотов переписки ФИО14 и Дмитрия – хранится при материалах уголовного дела; банковская карта 

<

данные изъяты> № - хранится при материалах уголовного дела; выписка из банка 

<

данные изъяты> по банковской карте №, и скриншот телефона – хранятся при материалах уголовного дела; ответ на запрос от 

<

данные изъяты> (детализация соединений абонентского номера №)- хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких