Дело №10-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Вышний Волочёк 07 июля 2017 года

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В., изучив апелляционные жалобы частного обвинителя ФИО1 и осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от 02 мая 2017 года, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, и материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района от 02 мая 2017 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации.

<

дата> мировому судье поступила апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1, 

<

дата> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2, 

<

дата> уголовное дело было направлено в Вышневолоцкий городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив жалобы и материалы дела, считаю, что они не могут быть приняты к производству суда.

Согласно ст. 389.7 УПК Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК Российской Федерации такими лицами являются осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1 не была направлена ФИО3, который представлял интересы ФИО1 в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области от 02 мая 2017 года по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, с апелляционными жалобами частного обвинителя ФИО1 от 

<

дата> и осужденного ФИО2 от 

<

дата> возвратить мировому судье судебного участка №2 города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района для выполнения требований ст. 389.7 УПК Российской Федерации.

Судья В.В.Лякишев