ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2025 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 06 минут, ФИО1 находился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от вышеуказанного дома, увидел 40 металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических труб, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 40 металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, в период времени с 14 часов 06 минут 26 января 2025 г. до 08 часов 00 минут 29 января 2025 г., ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, без ведома и согласия представителей АО «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» связался с ранее знакомым начальником участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» Х., организация которого осуществляет прием лома и отходов металлов, и предложил приобрести у него вышеуказанные металлические трубы путем самовывоза. После достигнутой договоренности о стоимости приобретаемого товара ФИО1 сообщил Х., неосведомленному о его преступном умысле, местонахождение металлических труб.

В период времени с 14 часов 06 минут 26 января 2025 г. до 08 часов 00 минут 29 января 2025 г., Х., неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что приобретает товар у добросовестного продавца, арендовал транспортные средства (грузовой автомобиль и автомобильный кран) под управлением Л., П., с которыми договорился о транспортировке 40 металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, расположенных в 30 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>.Тулы, до ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

29 января 2025 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, без ведома и согласия представителей АО «Гипростроймост», прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где встретился с неосведомленными о его преступных намерениях начальником участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты> Х., весовщиком ООО ПКФ «Прогресс» М., водителем грузового автомобиля марки «Volvo FH- TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак *, Л. и машинистом автомобильного крана марки *, государственный регистрационный знак *, П., которым указал на вышеуказанный участок с 40 металлическими трубами ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн.

29 января 2025 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, П. с использованием автомобильного крана марки *, государственный регистрационный знак *, стал осуществлять погрузку металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, стоимостью 2779577 рублей на грузовой автомобиль марки «Volvo FH- TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак *, под управлением Л., а весовщик ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» М. стал контролировать процесс погрузки. При этом начальник участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» Х. и ФИО1 покинули территорию вышеуказанного участка.

Во время погрузки 40 металлических труб ф530х8мм к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, прибыл представитель АО «

<

данные изъяты>» В., который пресек действия Л., П. и М., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, сообщив, что 40 металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, являются собственностью АО «Гипростроймост», и данная организация право распоряжения данным имуществом никому не передавала.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент погрузки металлических труб ф530х8мм, общим весом 51,665 тонн, действия неосведомленных о его преступных намерениях Х., Л. и П. были обнаружены и пресечены представителем АО «

<

данные изъяты>» В.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2779577 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24 февраля 2025 г. и обвиняемого 7 марта 2025 г., следует, что он трудоустроен в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, а также подрабатывает тем, что вывозит металлолом у людей и сдает его в пункты приема. Для этого он нанимал технику, которую искал через сайт объявлений «

<

данные изъяты>».

26 января 2025 г. в 11 часов 00 минут он в 30 метрах от 

<

адрес> увидел на неогороженном участке металлические трубы и решил их похитить, убедившись, что рядом нет никакой техники и ремонтные работы не ведутся. Рулеткой он измерил трубы, пересчитал их и сфотографировал. Труб было 40 штук. Каждая труба была длиной около 10,5 метров, диаметром 530 мм. Кому принадлежали данные трубы, он не знал. В этот же день в 14 часов 06 минут он связался с представителем пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по имени Владимир и объяснил, что купил трубы у организации и хочет ему эти трубы сдать. Владимиру он специально сказал о том, что трубы он приобрел, чтобы у того не возникло каких- либо вопросов, а также сказал, что их спокойно и беспрепятственно можно вывозить и сообщил место, где находятся трубы, их количество. После чего они с Владимиром устно договорились, что он получит по 13 000 рублей за каждую трубу, а всего за все трубы - 520000 рублей. Его устроила цена и они договорились, что трубы Владимир будет вывозить 29 января 2025 г. 29 января 2025г., примерно в 09 часов 00 минут, он приехал по адресу: 

<

адрес>, встретился с Владимиром и работником металлобазы Олегом. На месте уже был автомобильный кран и грузовая машина. Они еще раз обсудили детали сделки и остались при первой договоренности. Постояв 20 минут, он пошел в магазин. Вернувшись, он увидел, что в грузовой автомобиль было погружено 8 труб. Примерно в 10 часов 00 минут, он ушел оттуда по своим делам. Примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонили Владимир и Олег и сообщили, что приехал представитель собственника этих труб. Он испугался и перестал отвечать на звонки. Рассчитаться с ним Владимир должен был после того как они погрузят и привезут на пункт приема металлов вышеуказанные трубы. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.134-138; 175-178).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего В., данными им на предварительном следствии 5 марта 2025 г., согласно которым он уполномочен представлять интересы АО «ФИО18», где работает в должности руководителя проекта. Компанией АО «ФИО19» была построена дорога с мостом из Зареченского района г.Тулы в Привокзальный район г.Тулы по 

<

адрес>. После окончания строительных работ часть строительных и инвентарных материалов компания сложила примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, в том числе стальные трубы диаметром 530 мм, длиной 11 м, в количесте 40 штук, приобретенные АО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>». Всего АО «

<

данные изъяты>» было закуплено 51,665 тонн труб ф530х8мм в количестве 40 штук, на общую сумму 2779577 рублей. 29 января 2025 г., примерно в 11 часов 20 минут, он проезжал недалеко от места складирования труб и обнаружил, что указанные трубы были в процессе погрузки в грузовую машину. Он поинтересовался у своих коллег по вопросу продажи указанного имущества, на что ему сообщили, что данные трубы никому не продавались. Он подошел к рабочим и спросил, что они делают, на что они пояснили, что являются наемными рабочими и их задача состоит в транспортировке указанных труб на металлоприемку, и данную работу им поручил Х., которого он не знал. Он сообщил рабочим, что указанные трубы принадлежат компании АО «

<

данные изъяты>», после чего они позвонили Х., который примерно в 12 часов 00 минут приехал по адресу: 

<

адрес> пояснил, что он является начальником участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» и занимается заготовкой, переработкой и отгрузкой лома черного и цветного металла. 26 января 2025 г. ему написал его знакомый ФИО1 и предложил купить имеющиеся у того в собственности металлические трубы в количестве 40шт., которые можно спокойно и беспрепятственно вывозить, так как они принадлежат ему, что Х. и сделал, не подумав о том, что металлические трубы похищены. О данном факте он сообщил в полицию. ФИО1 намеревался причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2779577 рублей, пытаясь похитить 51,665 тонн труб ф530х8мм в количестве 40 штук. В настоящее время указанные металлические трубы находятся в 

<

адрес> на строительном участке (л.д. 46-48);

показаниями свидетеля Х., данными им на предварительном следствии 5 марта 2025 г., согласно которым он является начальником участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>». 26 января 2025 г. в 14 часов 06 минут ему в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО1 и предложил ему купить имеющиеся у того в собственности металлические трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, в количестве 40 шт. Также ФИО1 ему пояснил, что трубы можно спокойно и беспрепятственно вывозить, так как они принадлежат ему. Они договорились, что расчет будет после отгрузки труб. ФИО1 ему прислал фотографии труб и геолокацию с местом их расположения: 

<

адрес>. Они обговорили, что за все трубы ФИО1 получит примерно 520 000 рублей. Он (Х.) договорился с наемными рабочими ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» о транспортировке данных металлических труб по адресу: 

<

адрес>, где находится участок ООО ПКФ «

<

данные изъяты>». Им были наняты автокран для погрузки и грузовой автомобиль для транспортировки. Водителем автокрана был П., а водителем грузового автомобиля был Л. 29 января 2025 г. в 08 часов 50 минут он подъехал совместно с М. (весовщиком ООО ПКФ «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>, где уже были автокран, кран и грузовая машина. В 09 часов 00 минут приехал ФИО1. Они еще раз обсудили детали сделки и ФИО1 через 20 минут куда-то ушел. Он также уехал. В 11 часов 30 минут ему позвонили рабочие и сообщили, что на место проведения работ пришел собственник указанных металлических труб и запрещает отгрузку. В 12 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, где его встретил мужчина, который представился В., и заявил, что указанные трубы являются собственностью компании «

<

данные изъяты>», и о их продаже и отгрузке у него информации нет, ФИО1 ему не знаком. Он (Х.) и М. позвонили ФИО1 и рассказали тому о сложившейся ситуации, после чего ФИО1 сообщил, что скоро прибудет на указанное место и разрешит данную конфликтную ситуацию. Однако на данный адрес он не приехал. Они пытались связаться с ФИО1, но он перестал отвечать на звонки. Металлические трубы в количестве 8 штук выгрузили обратно. Он понял, что данные металлические трубы ФИО1 не принадлежат и тот пытался их похитить (л.д.115-118);

показания свидетеля П., данными им на предварительном следствии 5 марта 2025 г., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «П.», которое занимается предоставлением услуг спецтехники, сам он является машинистом автомобильного крана. У него в собственности имеется автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *. 27 января 2025 г., примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил Х., с которым он знаком с весны 2024 года и общается по работе. Ему известно, что Х. является начальником участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» и занимается заготовкой, переработкой и отгрузкой лома черного и цветного металла. Х. ему пояснил, что есть работа, нужно с помощью крана погрузить стальные трубы в количестве 40 штук диаметром 530 мм, длиной 11 м в грузовую машину и транспортировать их на участок ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. С Х. они договорились о стоимости выполненных им работ, которая составляла 12 000 рублей. Они договорились на 29 января 2025 г. на утреннее время. Х. сообщил ему адрес, куда необходимо приехать на принадлежащем ему автомобиле марки *, государственный регистрационный знак *, для выполнения работы, а именно: 

<

адрес>. Примерно в 8 часов 40 минут 29 января 2025 г., он прибыл по указанному адресу, где обнаружил 40 стальных труб. В 8 часов 45 минут приехала грузовая машина, как он понял, в которую он должен был краном грузить указанные трубы. Водителя автомобиля он не знал, видел впервые. 29 января 2025 г., примерно в 8 часов 50 минут, приехал Х. совместно с М., который является весовщиком ООО ПКФ «

<

данные изъяты>». Туда же примерно в 9 часов 00 минут приехал ранее ему незнакомый парень, как в дальнейшем ему стало известно - это был ФИО1, которому принадлежали металлические трубы. Х. с М. и с ФИО1 что - то обсуждали, он в этом участие не принимал, после чего ФИО1 примерно через 20 минут куда-то ушел. Так как у Х. были дела на работе, тот также уехал. Он продолжил выполнять свою работу - грузить металлические трубы в грузовой автомобиль при помощи автомобильного крана. Всего в автомобиль он погрузил 8 металлических труб. 

В 11 часов 30 минут, на место проведения работ пришел мужчина, который представился В. и сообщил, что он является собственником указанных металлических труб, которые являются собственностью компании АО «

<

данные изъяты>», и он запрещает отгрузку, в связи с чем рабочие сразу позвонили Х. и сообщили о данной ситуации. Погрузка была прекращена. Примерно в 12 часов 00 минут, к ним приехал Х. и позвонил ФИО1, рассказав тому о сложившейся ситуации. ФИО1 сообщил, что скоро прибудет и разрешит данную конфликтную ситуацию, однако, на данный адрес тот не приехал. Трубы, которые они начали грузить, были сложены обратно. С ФИО1 снова пытались связаться, однако, он перестал отвечать на звонки (л.д.104-106);

показаниями свидетеля Л., данными им на предварительном следствии 6 марта 2025 г., согласно которым он трудоустроен в должности водителя в ИП «

<

данные изъяты>», которое занимается грузоперевозками. Работу он осуществляет на грузовом автомобиле марки «Volvo», государственный регистрационный знак *. Данный автомобиль принадлежит ИП «

<

данные изъяты>». ИП «

<

данные изъяты>» принимает заявки на грузоперевозки, которые в дальнейшем передает ему, и он выполняет работу. 27 января 2025 г. ему от ИП «Домарев» поступила заявка о том, что 29 января 2025 г. в 9 часов 00 минут ему необходимо приехать по адресу: 

<

адрес> для перевозки стальных труб в количестве 40 штук диаметром 530 мм, длиной 11 м по адресу: 

<

адрес>. Что это за трубы, он не интересовался, так как он лишь выполняет свою работу и получает заработную плату. 

Когда он, примерно в 8 часов 45 минут 29 января 2025 г., приехал по указанному адресу, на месте уже находился автомобильный кран и там же находились металлические трубы. Он припарковал автомобиль марки «Volvo», государственный регистрационный знак *, для погрузки. Примерно в 8 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> приехали еще двое ранее незнакомых ему мужчин. В 9 часов 00 минут пришел молодой человек, которого он ранее не знал и с ним не знакомился. Автокран начал погрузку металлических труб в его автомобиль, и погрузил 8 штук. В 11 часов 30 минут на место проведения работ пришел мужчина, который представился В. и сообщил, что он является собственником указанных металлических труб, и они являются собственностью компании АО «

<

данные изъяты>», и он запрещает отгрузку. Так как он был лишь водителем и ничего не знал, его задача заключалась лишь в транспортировке данных металлических труб до места назначения, то он сидел в автомобиле и ожидал. Незнакомые мужчины между собой поговорили и сказали ему - выгрузить трубы, что он сделал и уехал (л.д.98-100);

показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии 7 марта 2025 г., согласно которым он является весовщиком в ООО ПКФ «

<

данные изъяты>». Данная организация занимается заготовкой, переработкой и отгрузкой лома черного и цветного металла. Пункт приема металла находится по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: определение веса, марки металла и его прием. 27 января 2025 г., примерно в 7 часов 30 минут, ему позвонил начальник участка ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» Х. и пояснил, что нужно будет 29 января 2025 г. помочь в погрузке труб - подцепить к погрузочной машине металлические трубы, то есть его задача заключалась только в физической помощи. Также Х. пояснил, что с ним связался ФИО1, который предложил Владимиру купить у того имеющиеся в собственности металлические трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, в количестве 40 шт., которые можно спокойно и беспрепятственно вывозить, так как они принадлежат именно ему (ФИО1). Транспортировка труб планировалась 29 января 2025 г. от адреса: 

<

адрес> до пункта приема металла ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

29 января 2025 г., примерно в 8 часов 50 минут, он с Х. подъехал по адресу: 

<

адрес>, там уже находилась погрузочная техника - автокран и грузовая машина. Туда же примерно в 9 часов 00 минут, приехал ФИО1. Владимир и Вячеслав еще раз обсудили детали сделки и ФИО1, примерно через 20 минут куда-то ушел. Владимир в 9 часов 30 минут также уехал. Примерно в 11 часов 30 минут, на место проведения работ пришел мужчина, который представился В. и сообщил, что он является собственником указанных металлических труб и запрещает отгрузку. Об этом было сообщено начальнику участка Х. Примерно в 12 часов 00 минут, Х. приехал по адресу: 

<

адрес>, где находился В., который пояснил, что указанные трубы являются собственностью компании «Гипростроймост» и о их продаже и отгрузке у него информации нет, ФИО1 ему не знаком. Он (М.) и Х. позвонили ФИО1 и рассказали о сложившейся ситуации. ФИО1 сообщил, что скоро прибудет и разрешит данную конфликтную ситуацию, но не приехал. Они снова пытались связаться с ФИО1, но он перестал отвечать на звонки. Более они с ним не виделись и не общались. После чего погруженные в автомобиль 8 металлических труб были разгружены обратно, и они уехали, так как поняли, что данные трубы ФИО1 не принадлежат (л.д.112-114).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном участке местности расположены трубы диаметром 530 мм, длиной 11 метров, толщиной стенки 8 мм, в количестве 40 штук, которые пытался похитить ФИО1 (л.д.12-15);

протоколом выемки от 5 марта 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у представителя потерпевшего В. изъято: счет-фактура * от 13 июля 2022 г., счет-фактура * от 1 августа 2022 г., счет-фактура * от 10 августа 2022 г. (л.д.72-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 марта 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: счет-фактура * от 13 июля 2022 г., счет-фактура * от 1августа 2022 г., счет-фактура * от 10 августа 2022 г. В ходе осмотра установлено, что АО «Гипростроймост» было закуплено 51,665 тонн труб ф530х8мм, на общую сумму 2779577 рублей. После осмотра счет-фактуры постановлением от 6 марта 2025 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-79, 80);

протоколами выемки и осмотра предметов от 6 марта 2025 г., согласно которым обнаруженные на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> у представителя потерпевшего В. изъяты 40 металлических труб осмотрены. В ходе осмотра установлено, что металлические трубы в количестве 40 шт. имеют диаметр 530 мм, длину 11 м, толщину металла 8 мм. Осмотренные трубы постановлением от 6 марта 2025 г. признаны в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены представителю потерпевшего под расписку на ответственное хранение (л.д.86-89, 90-92, 94);

протоколом выемки от 5 марта 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у свидетеля Х. изъяты скрин-шоты диалога в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 (л.д.121-122);

протоколом осмотра предметов от 5 марта 2025 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены скрин-шоты диалога в мессенджере «WhatsApp» Х. с ФИО1, изъятые в ходе выемки у свидетеля Х. При их осмотре установлена переписка между свидетелем Х. и подозреваемым ФИО1, пересылка ФИО1 Х. фотографии труб, которые ФИО1 намеревался похитить, сообщение о заказе и адресе места нахождения труб. Осмотренные скрин-шоты постановлением от 5 марта 2025 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.123-124, 125);

протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2025 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Шабунина Д.П. пояснил, что на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, он обнаружил металлические трубы в количестве 40 штук длиной 11 метров, диаметром 530 мм, которые он намеревался похитить. В ходе проверки показаний на месте были установлены географические координаты участка местности, а именно - 

<

данные изъяты> (л.д.146-152);

ответом из АО «Гипростроймост», согласно которому АО «

<

данные изъяты>» имеет на балансе трубы ф530х8мм в количестве 51,665 тонн, на сумму 2779577 рублей (л.д.27).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшей организации В., свидетелей Х., П., Л., М., данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного им преступления, объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшей организации и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 намеревался совершить кражу чужого имущества стоимостью 2779577 рублей, то есть превышающей один миллион рублей, суд, исходя из п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак преступления - совершение покушения на кражу в особо крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П.Каменева» не состоит; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не значится; состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Тулы Тульской области, признан ограниченного годным к военной службе; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего места работы в ООО «

<

данные изъяты>» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно рассказал о совершенном им преступлении, дав признательные показания; при проверке показаний на месте показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершенном преступлении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он не судим, раскаялся в совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушения на кражу, суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактуру * от 13 июля 2022 г., счет-фактура * от 1 августа 2022 г., счет-фактуру * от 10 августа 2022 г., скрин-шоты диалога в мессенджере «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; металлические трубы в количестве 40 штук, возвращенные представителю потерпевшего под расписку на ответственное хранение, – оставить в пользовании АО «Гипростроймост».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ____________________

Секретарь________________

Справка: приговор вступил в законную силу «07» мая 2025 года.

Судья Секретарь 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-71/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-000769-74) Зареченского районного суда г.Тулы