Дело № 2-5716/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000051-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.11.2017 года,

при секретарях Касимовой А.А., Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства, по договору инвестирования денежных средств в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте на лень фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,83 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2019 между истцом (инвестором) и ФИО3 (трейдером) заключен договор инвестирования денежных средств для совершения торговых операций на международном рынке FOREX.

02.08.2019 истец передал трейдеру ФИО3 денежные средства в размере 10 000 долларов США для совершения сделок на международном рынке FOREX, которые ФИО3 обязался по условиям договорам в течение 2-х банковских дней после получения денежных средств инвестора зачислить эти средства на свой торговый счет.

В соответствии с п.2.4.1 договора подведение торгов по балансу счета происходит первого числа каждого календарного месяца, либо на следующий день за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день.

Однако на торговом счете ответчика денежных средств, переданных истцом ФИО3, в нарушение условий заключенного договора не оказалось. Ответчик свои обязательства не исполнил, фактически направив полученные денежные средства на свои личные нужды.

24.10.2019 посредством электронной переписки истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 30 календарных дней. Ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком также нарушены условия договора, согласно которым инвестор имеет право получить от трейдера любую сумму, то есть инвестируемую сумму; условия, предусматривающие обязанность трейдера вернуть денежные средства при досрочном расторжении договора; не исполнил обязательства по передачи ему в течение 7 календарных дней денежные средств в размере 5 000 долларов США или эквивалентную сумму в рублях по курсу центрального банка РФ на момент обращения, в том числе доход, заработанный трейдером на данной сумме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определи рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что в исковом заявление ФИО1 указано на нарушение ответчиком только одного условия договора – пункта 1.2, однако ответчик данное нарушение не нарушал, он разместил данные денежные средства на торговом счете, впоследствии он пытался вывести денежные средства, но данная операция была отклонена на сайте компанией «Directory-Forex». ФИО3 не может вывести с основного счета на карту данные денежные средства, для того чтобы получить реальные денежные средства. Прибыль остается на торговом счету, она разделяется после отчетного периода. После того как проходит отчетный период ФИО3 в личном кабинете на сайте нажимает значок «вывести», но там ему отклоняют эту операцию. То есть ФИО3 не по своей инициативе удерживает на рынке Forex денежные средства ФИО1 В договоре, заключенном между сторонами, не учтены условия предоставления услуг через сайт «Directory-Forex ltd», на условиях которого ФИО3 согласился пользоваться услугами данной компании.

Судом установлено 02.08.2019 между истцом (инвестором) и ФИО3 (трейдером) заключен договор инвестирования денежных средств.

В соответствии с п.1.2 договора инвестор предоставляет трейдеру в управление денежные средства в размере 10 000 долларов США, эквивалентно в рублях, по курсу центрального банка Российской федерации, на момент передачи денежных средств, для совершения торговых операций на международном рынке Forex.

Трейдор в течение 2-х банковских дней после получения денежных средств инвестора обязуется зачислить эти средства на свой торговый счет (пункт 1.2).

Все права на снятие любых средств со счета принадлежат трейдеру (пункт 1.3).

Инвестор имеет право получить от трейдера любую сумму, то есть инвестируемую сумму, в том числе и полную сумму прибыли, за исключением дохода трейдера, при условии соблюдения положений главы 2 данного договора (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.2. договора при передачи инвестором денежных средств трейдеру или посредством их перевода по его платежным реквизитам, и их зачислении, стороны производят сверку состояния торгового счета трейдера и приходят к соглашению, что данный момент будет являться началом управления денежных средств инвестора, в соответствии с условиями договора. Сверка торгового счета, размер депозита торгового счета трейдера фиксируется в договоре инвестирования и акте приема-передачи денежных средств.

02.08.2019г. истец передал трейдеру ФИО3 денежные средства в размере 10 000 долларов США по акту приема-передачи денежных средств для инвестирования на международном рынке FOREX. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса (в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности выплаты выигрыша).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанной выше правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Предметом соглашения, заключенного между сторонами, фактически является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. 

Поскольку заключенное сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, суд полагает, что денежные средства истца ФИО1 в фактическое владение ответчика не поступали, ответчик от имени истца на основании договора инвестирования денежных средств, вправе был распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете истца. 

С учетом возникших между сторонами правоотношений, заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятный характер. 

Рынок FOREX не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, деятельность на рынке FOREX не лицензируется, данный рынок не регулируется, контроль и надзор за деятельностью на данном рынке не осуществляется, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Заключая договор об инвестировании, истец, являясь стороной договора, принял на себя риски возникновения возможных убытков.Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем, уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Применительно к ст. 1062 ГК РФ сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате биржевой игры, основанной на взаимном риске, за последствия которой трейдер отвечать не может.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении иска требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 03.11.2020