66RS0051-01-2019-002117-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Серов Свердловской области 27 ноября 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2019 по иску

ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика по назначению суда адвоката Тихоновой М.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера №., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО11, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала о том, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>. Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но не проживает ФИО4. Истец произвела регистрацию ответчика в доме по просьбе последней с целью получения пенсии, с условием того, что как только она найдет себе место жительства, то снимется с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета, связь с ней утрачена. Учитывая, что ответчик никогда не вселялась в дом, в нем не проживала, то право пользования жилым домом она не приобрела.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО11

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила о том, что ФИО4 попросил ее зарегистрировать по адресу дом сын ответчика Алексей. Они приехали из Башкирии, ответчику нужно было получать пенсию. За почтой какое-то время ответчик приезжала. Но никогда в дом не заходила, и не проживала в доме. В марте 2019 она звонила ответчику, предлагала сняться с регистрационного учета, после чего ответчик перестала отвечать по телефону. С момент регистрации в доме видела ответчика три раза, когда та приходила за почтой. Местонахождение ответчика и ее сына неизвестно. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте судебного заседания направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. 

Представитель ответчика адвокат Тихонова М.Г. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО6 и ФИО11 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частями 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из приведенных правовых норм, следует, что право пользования жилым помещением у члена семьи собственника этого жилого помещения возникает в случае его проживания совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. 

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ФИО1 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Что подтверждено свидетельством о регистрации права серии 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО4 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центр учета жилья и социальных выплат». Согласно данной справке в жилом доме зарегистрировано 8 человек: владелец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внуки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик. 

Однако в судебном заседании из объяснений истца и третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО11 ответчик совместно с собственником жилого дома ФИО3 не проживала, ответчик не вселялась и не проживала в спорном доме. 

Доказательств того, что истцом и ответчиком заключен договор пользования спорным жилым помещением, не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о приобретении им права пользования спорной квартирой в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 31 ЖК Российской Федерации в качестве члена семьи истца, сохранения права пользования квартирой по каким-либо основаниям.

Регистрация по адресу спорного жилого дома в отсутствие факта совместного проживания с собственником жилого дома в рассматриваемом случае не является основанием для возникновения права пользования домом у ответчика. 

Отсутствие у ответчика в собственности жилых помещений в рассматриваемом случае правового значения не имеет. 

При указанных обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением ФИО4 не приобрела. 

Истец имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, регистрация ответчика, препятствует реализации указанных прав истца. При наличии не оспоренного права собственности на указанное имущество, истец вправе защищать свои права собственника на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, исковые требования о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 этого же Кодекса содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом ФИО3 были понесены судебные расходы в виде оплаты при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ФИО3 понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. Факт несения расходов на данные услуги в размере 3000 руб. 00 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы ФИО3 понесены в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная сумма издержек к взысканию, носит явно неразумный (чрезмерный) характер в материалах дела не имеется.

Оснований для присуждения судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению полностью, в рассматриваемом случае не имеется. 

При таких установленных обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ФИО3, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3 300 руб. 00 коп. (Три тысячи триста руб. 00 коп.).

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: Российская Федерация, ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко