Дело № 12-505/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица

<

данные изъяты> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4 прекращено.

В поданной жалобе должностное лицо

<

данные изъяты> ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что выводы суда об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения являются неверными, поскольку им нарушены пункты 3.2. 4.1 Правил пребывания посетителей Московского районного суда г. Чебоксары, судебных участков мировых судей Московского района г. Чебоксары, Правила пропускного режима в зданиях районных (городского) судов Чувашской Республики. Судом не изучены представленные документы, в том числе видеозапись, подтверждающая противоправное поведение ФИО4, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове специалистов, приобщении справки, на основании которой установлена личность правонарушителя ФИО4 

Факт отказа ФИО4 представить объяснение, ознакомиться с протоколом подтвержден в протоколе подписями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю были разъяснены в присутствии указанных свидетелей. Данный факт зафиксирован в видеозаписях. Копия протокола ФИО4 была направлена по почте. 

В судебном заседании должностное лицо

<

данные изъяты> ФИО3 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении дела, в удовлетворении которого определением суда отказано.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в 13 часов 30 минут на требования судебного пристава 

<

данные изъяты> ФИО2 категорически отказался назвать цель визита, предъявить удостоверяющие личность документы. На требование 

<

данные изъяты> ФИО3 соблюдать установленные в суде правила в части выполнения обязанностей посетителей (п.32 Правил), пропускной режим в зданиях районных (городского) судов Чувашской Республики не выполнил, категорически отказался назвать цель визита и предъявить удостоверяющие личность документ. При этом в громкой форме начал пререкаться с судебными приставами, назвал их неадекватными, а 

<

данные изъяты> ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения. Препятствовал надлежащему исполнению судебными приставами 

<

данные изъяты> служебных обязанностей, не соблюдал тишину и порядок 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО4 нарушил пункты 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в Московском районном суде г. Чебоксары, Правила пропускного режима в зданиях районных (городского) судов Чувашской Республики, утвержденных приказом УСД в Чувашской Республике и УФССП РФ по Чувашской Республике от 27 июля 2017 года № 84 (428). 

В подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, должностным лицом были приложены следующие доказательства: акт обнаружения правонарушения, протокол объяснения ФИО1, ФИО2, приказ об утверждении Правил пропускного режима в зданиях районных (городских) судов Чувашской Республики, Правила пропускного режима в зданиях районных (городских) судов Чувашской Республики, табель постам Московского районного суда г. Чебоксары, Правила пребывания посетителей в Московском районном суде г. Чебоксары, судебных участках мировых судей Московского района г.Чебоксары, диск с записью с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала регистрации посетителей суда. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования статьи 26.11 КоАП РФ, а именно мировой судья не обосновано пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, поскольку данные о лице, в отношении которого составлен, материл об административном правонарушении, установлены не надлежащим образом. Как следует из протокола об административном правонарушении личность ФИО4, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должностным лицом установлена надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении указано фамилии имя отчества ФИО4, число месяц год рождения, место рождения, а так же место жительства. ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО4 почтой по месту его жительства. 

Также мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: протоколам объяснений ФИО1, ФИО2, а также не исследовано доказательство - диск с записью с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что также повлекло нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов