Гр. дело № 2-1741/2018

Поступило в суд 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 6 300 руб. 00 коп., а также по дату погашения основного долга, судебных расходов в размере 3 326 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., обязался возвратить денежные средства в срок до **** в случае невозврата денежных средств установленный срок выплатить штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки возврата денежных средств. Проценты по договору за пользование денежными средствами не предусмотрены. Принятые обязательства ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Требование досудебной претензии не исполнены. Для защиты нарушенного права истец вынуждена была обратиться в суд, понесла расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что до даты судебного заседания ответчик обязательства не исполнил, доказательств уважительности причин невозврата денежных средств не представил, направленная в его адрес досудебная претензия не исполнена. Получив информацию об обращении истца в суд, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, что свидетельствует о намеренном уклонении ответчика от исполнения обязательств. Заявленные проценты за пользование денежными средствами – это штраф, предусмотренный обязательством. На основании вышеизложенного просили об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из письменных материалов дела, пояснений истца и его представителя судом установлено, что **** ФИО2 выдана расписка ФИО1, согласно которой он получил и обязался возвратить полученные от истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00коп. в срок до **** (копия расписки – л.д. 4, подлинник хранится при материалах дела).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что **** между ней и ответчиком заключен договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, принятые обязательства займодавец исполнила в полном объеме, однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчик не опроверг в судебном заседании факт того, что он не исполнил к установленному сроку обязательства по возврату денежных средств; доказательств обратного не представил. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по возврату денежных средств в сумме 100 000 руб. 00коп. являются обоснованными.

Также обоснованы требования о взыскании штрафа в размере 6 300 руб. 00 коп., обязанность по уплате которого в случае нарушения срока возврата займа заемщик принял на себя. Принятой обязанности не исполнил, продолжает пользоваться денежными средствами до настоящего времени. Факт невозврата денежных средств в установленные договором сроки нашел свое подтверждение в материалах дела. Размер штрафа согласован сторонами при заключении договора.

Следовательно, требования истца о взыскании пени являются обоснованными, арифметический расчет размера пени соответствует условиям, согласованным сторонами при подписании договора, периоду просрочки. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не предусмотрено. 

Равно как обоснованными суд признает и требования о взыскании штрафа с момента постановки решения и до даты фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении с настоящим иском в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 3 326 руб. 00 коп. (л.д. 2). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 6 300 руб. 00 коп., а также штраф с даты постановки решения и до момента исполнения основного обязательства в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22.05.2018г.