Дело №1-631/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 26 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Фофоновой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.Б.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бирман Ж.А.,

потерпевших ФИО10 Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания ходатайство потерпевших Потерпевший №1 ФИО10. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Солнечногорский муниципальный район д. Берсеневка 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером в ООО «Темп-М», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 05 минут на 30 км + 500 м автодороги общего пользования федерального значения «Подъезд к КПП Брусничное» 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, при скользком асфальтном покрытии, при видимости около 200 метров, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем №, двигаясь со стороны Р. Финляндия, по направлению к МАПП Брусничное, со скоростью около 60 км/ч. проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и ФИО10 не пристегнутых ремнями безопасности, проезжая левое закругление дороги, потерял контроль над управлением, совершил съезд вправо за пределы проезжей части с последующим наездом на скалу и световую опору. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1, пассажир автомобиля «№ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, в состав которой вошли: закрытая тупая травма груди: переломы 3-9 ребер слева со смещением отломков с повреждением левого легкого, ушибом левого легкого в виде снижения воздушности (пневматизации), попадание воздуха и излитие крови в левую плевральную полость (при пункции левой плевральной полости выделен воздух и 300 мл крови), подкожной эмфиземой (скопление крови в подкожной жировой клетчатке); закрытые поперечно-оскольчатые переломы обеих костей левого предплечья в средней трети; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико- неврологической симптоматикой в динамике при лечении, раны лица, расцененные лечащими врачами как ушибленные, которые квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же в результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1 пассажир автомобиля «№ ФИО10. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, в состав которой вошли: закрытая тупая травма груди и позвоночника: перелом 2-4 ребер справа и 2-10 ребер справа со смещением на толщину ребра, компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка со снижением его высоты на 1/3, с повреждением обоих легких, попаданием воздуха и излитием крови в обе плевральные полости (подтвержденные рентгенологически), развитием подкожной эмфиземы груди (воздух в подкожной жировой клетчатке); закрытая тупая травма левой верхней конечности: закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети с захождением отломков; поперечно-оскольчатые переломы обеих костей левого предплечья в средней трети; закрытая тупая травма правой верхней конечности: оскольчатый винтообразный перелом дистальной (дальней) трети плечевой кости со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, раны лица, расцененные лечащими врачами как ушибленные, которые квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, а именно:

-п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»,

-п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

-п.2.1.2 - «водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»,

-п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Потерпевшие ФИО10. и Потерпевший №1 В. заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданные в ходе предварительного следствия поддержали в судебном заседании, так как с подсудимым они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес им извинения, они являются близкими родственниками и сохраняют родственные отношения? при этом он приносил им лекарства и ухаживал за ними, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 не имеют, просят его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшими ФИО10. и Потерпевший №1 В. заявлено добровольно, просят приобщить заявления о прекращении к материалам дела.

Обвиняемый ФИО1, защитник - адвокат Бирман Ж.А., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения обоим потерпевшим, оказывал помощь в лечении, они являются близкими родственниками, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Сибирцева Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевших ФИО10. и Потерпевший №1 В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно по месту работы, ранее не судим, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес им извинения.

Потерпевшие ФИО10. и Потерпевший №1 В. добровольно заявили о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которым определено, что предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство - автомобиль "№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА судья: В.Н. Соляник