УИД 12RS0003-02-2024-001961-43

Дело № 2-2805/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствия недействительности, прекращение права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>; признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося со смертью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре 

<

номер> от 

<

дата>, и применить последствия недействительности, а именно: прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование исковых требований указала, что она является двоюродной сестрой умершей 

<

дата> ФИО2. Иных родственников у ФИО2 не осталось. ФИО2 проживала одна в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного двухэтажного жилого дома и земельного участка. В период времени с 10 октября 2022 года по 22 марта 2024 года истец содержалась в местах лишения свободы, откуда освобождена в связи с отбытием наказания. О смерти двоюродной сестры ФИО2 истец узнала в первых числах марта 2024 года по телефону от сына ФИО16, когда находилась в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, в связи с чем не могла вступить в наследство. Со своей сестрой ФИО1 Поддерживала отношения, а именно: ФИО2 писала истцу письма, рассказывала о событиях, которые у нее происходили. ФИО2 никогда не упоминала о том, что собиралась писать завещание. Со своим сожителем ФИО2 начала проживать с лета 2021 года. В сентября 2021 года у ФИО2 умер сын. ФИО1 всегда имела ключи от дома, где проживала ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 также посещала дом со своими ключами, делала там уборку. Кроме того, сын ФИО1 осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: устранял прорыв трубы в доме, устанавливал тепловую пушку для просушки подвала. В доме находятся вещи и предметы кухонной обстановки, принадлежащие ФИО1 Находясь в местах лишения свободы, ФИО1 была ограничена в возможностях и наборе действий, которые истец мог бы совершить для своевременного принятия наследства, у истца отсутствовала возможность получить своевременную информацию о смерти, а также надлежащую юридическую информацию о порядке и сроках принятия наследства в установленном законом порядке. 22 мая 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 23 мая 2024 года нотариус ФИО23 открыла наследственное дело на имущество умершей ФИО2, направив ответ истцу о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Также нотариус ФИО23 проверила в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) сведения и установила, что у умершей ФИО2 отсутствует завещание. В ответе нотариуса ФИО23 указано, что по состоянию на 25 июня 2024 года единственным наследником на имущество ФИО2 является двоюродная сестра ФИО1 Никаких завещаний ФИО2 в ЕИС нотариата не зарегистрировано. В связи с чем в силу ничтожности нотариальных действий по завещанию от 8 декабря 2021 года, выданное на его основании свидетельство о праве собственности на наследство по закону, зарегистрированное в реестре 

<

номер> от 

<

дата>, является недействительным. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шерстнев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель адвокат Балашов О.А. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика адвокат Балашов О.Ю. в судебном заседании пояснил, что срок принятия наследства ФИО1 пропущен, уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. Имущество умершей фактически ФИО1 не было принято.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО23, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО23 в судебном заседании пояснил, что к нему обратилась ФИО2 для оформления завещания. Завещание было составлено, подписано завещателем, зарегистрировано им в реестре, прикреплен образ завещания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> умерла ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

ФИО1 является наследником третьей очереди по праву представления, так как ФИО2 приходилась истцу двоюродной сестрой. 

Мать ФИО1 - ФИО13 (ФИО24, умерла 

<

дата>) и отец ФИО2 – ФИО14 (умер 

<

дата>) являлись родными сестрой братом, что подтверждается справками о рождении, о заключении брака, свидетельствами о смерти.

Иных наследников у ФИО2 не имеется. 

Судом установлено, что умерший 

<

дата> ФИО3 (отец ответчика ФИО4) и умершая 

<

дата> ФИО2 (двоюродная сестра истца ФИО1) до дня смерти проживали по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Семеновского территориального управления от 17 апреля 2024 года.

Из наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу ФИО3, следует, что ФИО2 составлено завещание 8 декабря 2021 года, удостоверенное нотариусом ФИО9, и зарегистрированное в реестре 

<

номер>.

Согласно данному завещанию ФИО2 завещала земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО3.

<

дата> ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти 

<

номер>.

<

дата> ФИО4 (сын ФИО3) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, умершего ФИО3

Согласно справке врио нотариуса ФИО10 от 1 марта 2024 года 

<

номер> по состоянию на 1 марта 2024 года ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии со сведениями из Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 на дату своей смерти состоял в браке с ФИО6, от данного брака имеется сын ФИО4, 

<

дата> года рождения.

<

дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированное в реестре 

<

номер>).

15 мая 2024 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированное в реестре 

<

номер>).

22 мая 2024 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу, умершей 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Письмом от 

<

дата> нотариус ФИО11 уведомила истца ФИО1 о необходимости обращения в суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ для восстановления срока для принятия наследства. 

Согласно пояснениям истца ФИО1, данным в ходе рассмотрения дела, срок принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам: так, в период с 10 октября 2022 года по 22 марта 2024 года она отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашкой Республике, при этом о смерти двоюродной сестры ФИО2 истец узнала в первых числах марта 2024 года по телефону от сына ФИО16, когда находилась в местах лишения свободы, после освобождения она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче соответствующего свидетельства связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена справка ФКУ ИК -5 УФСИН России по Чувашской Республике, согласно которой истец ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания 22 марта 2024 года.

С иском истец обратилась 9 апреля 2024 года.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он является сыном истца ФИО1 ФИО2 не могла составить завещание, поскольку ей было не до этого. О смерти ФИО2 он сообщил в день освобождения ФИО1 У его матери имелись ключи от дома. После освобождения мать сказала, что надо посмотреть в доме батареи, газовый котел, но ничего не меняли.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является её двоюродным братом. ФИО3 и ФИО2 проживали совместно с начала 2000 года. Дом строили ФИО2 и ФИО3 ФИО2 была недовольна ФИО1, поскольку она просила деньги на выпивку. Похоронами занимался ФИО3, ФИО1 знала про завещание.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 проживали вместе с начала 2000 года. Отношения между ФИО2 и ФИО1 были и хорошие, и плохие. ФИО2 спрашивала у нее, где можно сделать завещание. Потом она ей говорила, что оформила завещание на земельный участок и дом на ФИО3, так как она не хотела, чтобы дом достался ФИО1 Похоронами ФИО2 занимался ФИО3 ФИО3 говорил ФИО18 о том, что он говорил ФИО1 о смерти ФИО2 Кроме того, ФИО18 пояснила, что сосед ФИО20 вел переписку с ФИО1, о чем свидетельствует письмо. Данное письмо ФИО20 выронил, ФИО18 его подобрала.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам дела.

Между тем из показаний ФИО18 невозможно определить точную дату, когда ФИО3 сообщил о смерти ФИО2 ФИО1

Из письма ФИО1, адресованного ФИО20 и датированного 2 декабря 2023 года, следует, что истец указывает о недействительности завещания. О наличие указанного письма ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Также в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что она являлась подругой ФИО2 По ее мнению ФИО2 никогда бы не стала оформлять завещание на ФИО3, поскольку он не был в разводе.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО19, данным в судебном заседании, выразившей свое мнение по поводу невозможности оформления завещания, поскольку указанные выводы носят вероятностный характер.

Судом истребовалась информация об остатке денежных средств на счетах, принадлежащих умершей ФИО2

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 15 августа 2024 года на имя ФИО2 открыты счета с остатками денежных средств на общую сумму 5696,17 руб.

Учитывая, что в период с 10 октября 2022 года по 22 марта 2024 года истец ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, следовательно, могла не знать о смерти ФИО2, о смерти наследодателя ФИО1 узнала лишь в первых числах марта 2024 года, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 22 мая 2024 года, а в суд с настоящим иском 9 апреля 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента, как стало известно о смерти наследодателя, суд полагает, что срок на обращение к нотариусу был пропущен заявителем по уважительным причинам (отбывание наказания в местах лишения свободы), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срок для принятия наследства и о признании ФИО1 принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>

Истцом также заявлено требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре 

<

номер> от 

<

дата>, и применении последствия недействительности, а именно: прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование требования указано об отсутствии регистрации завещания ФИО2 в единой информационной системе (ЕИС) нотариата вопреки требованиям закона. 

Согласно ст. 34.3. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I» (в редакции на день составления завещания ФИО2) внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата осуществляются нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами.

Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: 1) о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. При регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата нотариального действия по удостоверению или отмене завещания либо доверенности нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата электронный образ завещания либо доверенности.

В судебном заседании нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО11 пояснил, что к нему обратилась ФИО2 для оформления завещания. Завещание было составлено, подписано завещателем, зарегистрировано им в реестре, прикреплен образ завещания, что подтверждается реестром для регистрации нотариальных действий (общий) от 8 декабря 2021 года, скриншотом с реестра нотариальных действий ЕИС, извещением о факте получения документа из реестра нотариальных действий ЕИС.

Вопреки доводам представителя истца оснований не доверять показаниям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, и сомневаться в законности его действий при удостоверении завещания ФИО2 и оценке способности ФИО2 понимать происходящее и понимать значение своих действий, у суда не имеется.

Доказательства обратного истцом не представлено.

Вопреки доводам стороны истца ответ 

<

номер> от 25 июня 2024 года нотариуса ФИО11 о том, что по состоянию на 25 июня 2024 года единственным наследником на имущество ФИО2 является двоюродная сестра ФИО1, и указание нотариусом на отсутствие сведений в ЕИС о завещании, не свидетельствует о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону 

<

номер> от 15 мая 2024 года.

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство о назначении судебной технической экспертизы давности изготовления документа – завещания, удовлетворению не подлежит, поскольку не вызывает сомнения дата оформления завещания ФИО2 - 8 декабря 2021 года. Доказательств того, что ФИО1 весь день 8 декабря 2021 года провела вместе со ФИО2 суду не представлено. Кроме того, свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО2 спрашивала у нее, где можно оформить завещание. Потом она ей говорила, что оформила завещание на земельный участок и дом на имя ФИО3, так как она не хотела, чтобы дом достался ФИО1

Также суд критически относится к пояснениям истца ФИО1, данными в судебном заседании, выразившей свое мнение по поводу невозможности оформления завещания, поскольку указанные выводы носят вероятностный характер.

На основании вышеизложенного суд, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи с положениями ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

<

номер> от 15 мая 2024 года, поскольку свидетельство выдано с соблюдением необходимых условий и в полном соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. Не подлежат и удовлетворению требования о применении последствия недействительности, а именно: прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>) ФИО4 

<

данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>), ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствия недействительности, прекращение права собственности удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года