Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 декабря 2023 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: 

<

адрес>, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты» прапорщика 

Л., родившегося «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, Л. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на «данные изъяты», управлял автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения, а в последующем, в 12 часов 56 минут этих же суток возле дома «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) Л. не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений Л. следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах он признаёт, и в содеянном раскаивается. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.

Помимо признания Л., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Т., в 10 часов 30 минут этих же суток Л. на улице «данные изъяты» управлял автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», а в 12 часов 56 минут тех же суток, возле 

<

адрес> по ул. «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ Л. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 

В соответствии с актом «данные изъяты» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Л. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Из протокола «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. направлен для прохождения медицинского освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Л. также отказался, о чём им сделана соответствующая запись в протоколе и имеется его собственноручная подпись.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Л. в 12 часов 56 минут тех же суток, возле дома «данные изъяты», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки Л. по данным федеральной подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД-М, установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалось, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Нарушений при составлении указанных протоколов и актов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Л. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что Л. в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома «данные изъяты», являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответсвенности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и его отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л., в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Л. подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Л. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>),

КПП 270901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 08612151

номер счёта получателя платежа 03№

наименование банка: отделение Хабаровск Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК 010813050

кор. счёт 40№

УИН 18№

КБК 18№

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, 

<

адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Л. в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение Л. хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев