Дело №1-309/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Адамяна А.М.,

адвоката Арутюнян Э.К., предоставившей ордер 

<

номер обезличен> от 08.06.2018г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 22.11.2002г., 

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая фио представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней указав, что они помирились, ФИО1 загладила причиненный преступлением материальный вред, принесла свои извинения, возместила ущерб, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

ФИО1, а так же ее защитник адвокат Арутюнян Э.К., не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Адамян А.М. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации № 519-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации характеризуется – удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшей написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, наличие по делу смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей фио удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» с IMEI кодами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности; квитанция серии ск 

<

номер обезличен> от 27.03.2018 года, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей фио – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» с IMEI кодами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, переданный на хранение потерпевшей фио, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- квитанция на скупленные ценности серии ск 

<

номер обезличен> от 27.03.2018 года, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов