ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием:государственного обвинителя 

ФИО2,ФИО3, 

подсудимогоадвоката 

подсудимый,ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

подсудимый, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № л/с подсудимый с дата назначен на должность начальника тыла Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № подсудимый с дата назначен на должность начальника тыла тылового подразделения Отдела МВД России «Красногвардейский».

Согласно п. 8.1. Положения о тыловом подразделении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, утвержденного приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от дата №, полномочием подразделения является организация размещения заказов и заключение государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ОМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с п. 11.57 названного положения начальник тыла является исполнителем по хозяйственным договорам (контрактам), организует подготовку документации к заключаемым договорам (государственным контрактам) в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.8. Положения о группе тылового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом начальника Отдела МВД России «Красногвардейский» от дата №, основной задачей подразделения является организация и проведение закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд ОМВД России «Красногвардейский», в том числе в рамках государственного оборонного заказа, контроль за исполнением государственных контрактов, договоров на поставку материально-технических средств, выполнение работ, оказание услуг для нужд ОМВД России «Красногвардейский».

Исходя из присяги, установленной ст. 26 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», занимая должность начальника тыла, подсудимый обязан был соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, достойно исполнять свой служебный ФИО5 №14 и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка.

В соответствии с п.п. 6, 9, 53 должностного регламента (должностной инструкции) начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> дата, подсудимый в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». подсудимый был вправе вносить предложения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей сотрудников подразделений тыла, о присвоении им очередных специальных званий, поощрениях и наказаниях, предоставлении отпусков, являлся исполнителем по хозяйственным договорам (контрактам), организовывать подготовку документации к заключенным договорам (гос. контрактам) в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Таким образом, подсудимый на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд Отдела МВД России по 

<

адрес>», в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» создана приемочная комиссия, членом которой являлся начальник тыла вышеуказанного отдела подсудимый

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № «О создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд Отдела МВД России по 

<

адрес>», в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» создана приемочная комиссия, членом которой являлся начальник тыла вышеуказанного отдела подсудимый

дата посредством «Единой информационной системы в сфере закупок» проведен электронный аукцион, объект закупки «Оказание услуг по уборке помещений и территорий Отдела МВД России по 

<

адрес>, услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (аутстаффинг) (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций)». По результатам аукциона с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5, ФИО5 №18 263602129280, ОГРНИП №, заключен государственный контракт № от дата на оказание услуг по уборке помещений и территорий ОМВД России по 

<

адрес> и услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (аутстаффинг) (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), цена которого составила 319 495, 98 рублей.

Непосредственно после заключения государственного контракта от дата №, у подсудимый, находящегося на территории села 

<

адрес>, состоящего в должности начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение в пользу ФИО5 №5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу иного лица - ФИО5 №5, как субъекта предпринимательской деятельности, на которую распространяются его иные функции представителя власти. Общее покровительство и попустительство по службе выражалось в неприменении им входящих в полномочия подсудимый, как должностного лица, мер ответственности в случае выявления возможных нарушений в процессе исполнения и последующем комиссионном приеме предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5 услуг по уборке помещений и территорий ОМВД России по 

<

адрес>.

С целью реализации преступного умысла, руководствуясь мотивом корыстной заинтересованности, подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета структурного подразделения федерального органа исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть ОМВД России по 

<

адрес> и ОМВД России «Красногвардейский», деформирования правосознания граждан, создания представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, желая наступления вышеназванных общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения путем совершения продолжаемого преступления против государственной власти и интересов государственной службы - получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО5 №5, входящих в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу последней, как субъекта предпринимательской деятельности, находясь в одном из служебных помещений ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>, в период времени с дата по дата встретился с ФИО5 №5 и в ходе разговора предложил ФИО5 №5 передавать ему с периодичностью раз в несколько месяцев в качестве взятки денежные средства в сумме от 2 000 рублей до 5 000 рублей (в зависимости от стоимости заключенного государственного контракта, объема и периода оказываемых услуг), как за вышеуказанный заключенный государственный контракт, так и за вероятные, возможно заключенные государственные контракты в будущем. подсудимый гарантировал, что в последующем он, используя свое служебное положение, будет фактически принимать оказанные услуги и организовывать комиссионное подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг по уборке административных зданий и территории структурных подразделений отдела, гарантируя не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления возможных нарушений и последующем комиссионном приеме предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5 услуг по уборке помещений и территорий ОМВД России по 

<

адрес>.

На данное предложение ФИО5 №5, являясь индивидуальным предпринимателем, целями и предметом деятельности которой являлось оказание услуг по комплексной уборке административных зданий, помещений и территорий, и извлечение выгоды от осуществления данной деятельности, будучи заинтересованной в неприменении входящих в полномочия подсудимый, как должностного лица, мер ответственности в случае выявления возможно совершенных ею нарушений при исполнении государственных контрактов, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дала согласие, достигнув с подсудимый договоренности на передачу ему в вышеуказанный временной период взятки в виде денег за совершение действий в ее пользу, а также за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу, как субъекта предпринимательской деятельности, в сумме от 2 000 рублей до 5 000 рублей (в зависимости от стоимости заключенного государственного контракта, срока и объема оказываемых услуг). После получения согласия подсудимый пояснил, что денежные средства необходимо будет передавать в ходе личных встреч по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, предварительно согласовав дату и время посредством телефонного звонка, а в исключительных случаях, по согласованию посредством телефонного звонка, путем перевода на банковскую карту, которая подключена к используемому подсудимый абонентскому номеру оператора сотовой связи.

Так, в период времени с дата по дата подсудимый, находясь по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, действуя умышленно, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета структурного подразделения федерального органа исполнительной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть ОМВД России по 

<

адрес> и ОМВД России «Красногвардейский», в виде деформирования правосознания граждан, создания представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, лично получил от ФИО5 №5 в ходе состоявшихся неоднократных встреч взятку в виде денег на общую сумму 84 000 рублей, а именно: 

- в период 2017 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 4 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 5 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей;

- в период 2018 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 2 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 2 000 и 5 000 рублей на общую сумму 7 000 рублей;

- в период 2019 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 3 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 5 000 рублей на общую сумму 15 000 рублей;

- в период 2020 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 3 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 5000 рублей на общую сумму 15 000 рублей;

- в период 2021 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 3 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 5000 рублей на общую сумму 15 000 рублей;

- в период 2022 года по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, 

<

адрес>, в ходе состоявших не менее 3 встреч подсудимый лично получил от ФИО5 №5 взятку в виде наличных денежных средств номиналом 2 000 и 5 000 рублей на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, дата в 15 часов 32 минуты ФИО5 №5, действуя согласно ранее достигнутой с подсудимый договоренности, предварительно созвонившись посредством телефонного звонка, находясь на территории 

<

адрес>, перевела с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым дата в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе 5230/0125 по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым дата на имя подсудимый в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поступили на вышеуказанный расчетный счет подсудимый, находящегося на территории села 

<

адрес>, в течение дата. После этого у подсудимый возникла возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый в период времени с дата по дата, находясь по вышеуказанным адресам, получил от ФИО5 №5 денежные средства в качестве взятки в размере 89 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за совершение в пользу взяткодателя ФИО5 №5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу последней, как иного лица и субъекта предпринимательской деятельности, на которую распространяются иные функции подсудимый, как представителя власти, которое выражалось в неприменении входящих в полномочия подсудимый, как должностного лица, мер ответственности в случае выявления возможных нарушений и последующем комиссионном приеме предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5 услуг по уборке помещений и территорий отдела при исполнении следующих государственных контрактов:

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по уборке помещений и территорий Отдела МВД России по 

<

адрес> и услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (аутстаффинг) (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 319 495, 98 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 375 122, 00 рубля;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 163 078, 00 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 349 923, 54 рубля;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 585 000,00 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории, срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 181 974, 99 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 364 136, 10 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 180 938, 66 рублей;

- государственного контракта от дата № на оказание услуг по общей уборке помещений и территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 284 505, 63 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, вина подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимый, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что службу в органах внутренних дел он проходил с дата по дата. В период времени с мая 2016 по дата состоял в должности начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». Кроме того, с момента начала прохождения службы в ОВД РФ, то есть с 1994 года, по 2024 год проходил службу исключительно в ОМВД России «Красногвардейский» (ранее орган внутренних дел назывался РОВД 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>). В подразделении тыла райотдела проходил службу с 1996 года по дата, занимая в разные периоды должности старшины отдела, специалиста тылового обеспечения.

В его обязанности начальника тыла входило общее руководство деятельностью сотрудников тыла, участие в электронных аукционах по заключению государственных контрактов, а также контроль за выполнением тех обязанностей, которые были на него возложены в период пребывания в должности специалиста тылового обеспечения ОМВД. 

Служебный кабинет без номера располагается на 2 этаже административного здания ОМВД России «Красногвардейский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>. В указанном служебном кабинете вместе с ним располагается инженер тылового обеспечения ФИО5 №3, которая является вольнонаемной. В его непосредственном подчинении до момента увольнения, кроме ФИО5 №3, находились специалисты тыла ФИО5 №1, который отвечал за организацию порядка территории и служебных помещений ОМВД, служебный автотранспорт, ФИО5 №2, который отвечал за получение, выдачу, хранение вооружения и вещественных доказательств.

ФИО5 №5 он знает заочно с 2015 года по настоящее время, обстоятельств знакомства он не помнит, если не ошибается, то ФИО5 №5 работала бухгалтером в клининговой компании, которая осуществляла поддержание порядка территории и служебных помещений ОМВД. В начале 2017 года ФИО5 №5, являясь индивидуальным предпринимателем, победила в аукционе по уборке помещений и территорий ОМВД по 

<

адрес>. По результатам проведенных торгов был заключен государственный контракт, номер и дату заключения которого он не помнит, как и не может указать сумму данного контракта. Данная информация является официальной и находится в общем доступе на сайте государственных закупок. При предъявлении ему перечисленной документации готов дать более подробные и развернутые ответы, касающиеся каждого из заключенных контрактов. 

Спустя примерно 2-3 месяца после заключения указанного государственного контракта, то есть примерно в марте 2017 года, ФИО5 №5 приехала в 

<

адрес>, где они встретились около административного здания ОМВД, и уже очно познакомились, обменялись телефонами, так как это было необходимо для рабочего взаимодействия по заключенным контрактам. В ходе диалога ФИО5 №5 передала ему налично 5000 рублей одной купюрой билета Банка России, пояснив, что это благодарность, которую ФИО5 №5 будет ему передавать систематично с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца, ФИО5 №5 понимает, что на него возложена обязанность организации клининга в ОМВД, а также контроль за качеством оказанной ФИО5 №5, как субъектом предпринимательской деятельности, услуги. Он согласился, взял указанную купюру, положив в карман. Далее, ФИО5 №5 уже познакомилась с составом уборщиц, которые ранее убирались в ОМВД. Он договорился с ФИО5 №5, что заработную плату уборщицы будут получать на банковскую карту, а на него будут возложены обязанности по полному контролю за ходом уборки помещений, выдачи бытовой химии, перчаток, ведер, швабр, то есть фактически уборщицы подчинялись ему.

За период 2017 года он в общем получил от ФИО5 №5 наличными денежные средства в размере 30 000 рублей, после описанных событий он и ФИО5 №5 еще встречались 5 раз, точные места и дату сейчас не вспомнит, так как прошло много времени, каждый раз ФИО5 №5 ему передавала одну банкноту номиналом 5000 рублей. Полученные от последней в 2017 году 30 000 рублей он потратил на личные нужны, подробностей сейчас не вспомнит.

Далее, были такие же аналогичные встречи на территории села Красногвардейское, а именно возле отдела ОМВД «Красногвардейское» или 

<

адрес>, могли встретится на 

<

адрес>, возле здания где находится «ОМОН» на площади 200-летия. С разной периодичностью встречи происходили в период времени с 2019 года по декабрь 2022 года, где ФИО5 №5 также ему передавала лично денежные средства в размере 5000 рублей одной банкнотой, то есть за указанные период времени он получил лично от ФИО5 №5 денежные средства в размере 100 000 рублей. 

В период времени с января по июль 2023 года при таких же обстоятельствах и за такие же его действия он получил лично от ФИО5 №5 денежные средства в размере 15 000 рублей, так как он и ФИО5 №5 встречались 3 раза. ФИО5 №5 также при каждой из встреч передавала ему 5000 рублей одной банкнотой. Общей суммой им в период времени с мая 2017 года по июль 2023 года лично без посредников в ходе конфиденциальных встреч от ФИО5 №5 были получены денежные средства в размере 145 000 рублей в качестве взятки, которые он потратил для личных нужд, подробностей сейчас не вспомнит. Указанные денежные средства им использовались лично, никому другому он их не передавал, в том числе руководству или сотрудникам ОМВД. Возможно, между ним и ФИО5 №5 были какие-то денежные банковские переводы. При предъявлении ему выписки движения денежных средств по его расчётному счету готов будет дать подробные, правдивые и развернутые показания. 

ФИО5 №5 обратилась к нему, потому что в его служебные обязанности входило осуществление контроля за оказанием ФИО5 №5 услуг по уборке помещений отдела в рамках заключенных государственных контрактов. (т. 5 л.д. 17-19)

Из показаний подсудимый, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата ФИО5 №5 ему прислала на карту 5 000 рублей, как премию перед Новым Годом, точно не помнит. 

Ознакомившись с копиями государственного контракта № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, пояснил, что проект контракта составлялся сотрудником тылового подразделения, сейчас уже фамилию не вспомнит, который проверялся юристом ОМВД, какие-либо коррективы в контракт он не вносил, проверял на правильность указанных адресов, объемы услуг, учитывая зданиями помещения, состоящие на балансе ОМВД. Акт сдачи-приемки выполненных работ являлся приложением к государственному контракту, подписывался комиссионно, из числа трех сотрудников ОМВД, куда входил и он. Фактически оказанные услуги принимал он, так как контроль за исполнением государственного контракта был возложен на него.

На открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя банковскую карту 2202 2004 8226 4288, то есть на расчетный счет 

<

***>, 30 или дата, в канун Нового года он находился на территории села Красногвардейское, ФИО5 №5 ему позвонила посредством мессенджера «Вотсапп» или написала в данном приложении, что встретиться будет неудобно, что ФИО5 №5 ему переведет на карту 5 000 рублей. На что он как-то отреагировал, но точно уже не помнит. Данные денежные средства являлись денежным вознаграждением перед Новогодними праздниками, указанную сумму он и ФИО5 №5 не обсуждали, он ими распорядился по собственному усмотрению.

Он получил от ФИО5 №5 взятку в виде денежных средств в размере 89 000 рублей. 84 000 рублей наличными в ходе личной встречи по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, и 5000 рублей перево

<

адрес> или дата, за не применение входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении нарушений по качеству уборки или прочим моментам исполнения государственных контрактов.

Акт сдачи-приемки выполненных работ являлся приложением к государственному контракту, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно из числа трех-четырех сотрудников ОМВД, куда входил и он, фактически оказанные услуги принимались им, так как контроль за исполнением государственного контракта был возложен на него. Члены комиссии также принимали участие в приемке работ, оценивали качество и полноту уборки, но претензий никогда не было, так как уборка зданий, помещений и территории ОМВД осуществлялась даже сверх нормы и тех объемов, которые были закреплены государственными контрактами. Кроме того, члены комиссии каждый рабочий день находились в ОМВД, видя, как убираются коридоры, лестницы, служебные кабинеты, санитарные и прочие помещения. Никогда от руководства или сотрудников ОМВД не поступало в его или ИП ФИО5 №5 адрес по качеству или объему уборки, уборщицы всегда выполняли работу добросовестно и ответственно. Денежные средства в указанные им периоды и сумме он получал от ФИО5 №5 лишь за невыявление возможных нарушений при осуществлении уборки помещений и территории ОМВД, но фактически этих нарушений никогда и не было, также он контролировал ход и распределял объемы уборки, как пояснял ранее по просьбе ФИО5 №5 мог выплатить уборщицам и иным работникам заработную плату. Никаких письменных или иного вида претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. (т. 5 л.д. 130-139, 140-152, т. 6 л.д. 104-112, 174-182)

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере предоставления клининговых услуг, принимала участие в уборке помещений ОМВД России «Красногвардейский». В 2017 году она победила в аукционе по уборке помещений и территорий вышеуказанного отдела полиции, по результатам которого был заключен государственный контракт, номер и дату заключения которого она не помнит, как и не может указать сумму данного контракта. Данная информация является официальной и находится в общем доступе на торговых площадках. Контракты заключались с 2017 года по настоящее время, однако в этот период были перерывы, в каких именно годах она не помнить и пояснить в настоящий момент не сможет. Она заключала контракты в лице ИП ФИО5 №5 от имени другого индивидуального предпринимателя либо организации контракты не заключались.

После заключения государственного контракта с ОМВД России «Красногвардейский» она приехала в 

<

адрес>, где встретила ранее ей знакомого подсудимый, обстоятельств знакомства с которым она не помнит. Ей было известно, что подсудимый, занимающий должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский», является куратором оказания услуг по уборке территорий и помещений отдела полиции. Уборщицы ранее работали в ОМВД «Красногвардейский», и подсудимый сообщим ей, что уборщиц можно использовать в качестве технического персонала, сумму заработной платы ей также сообщил подсудимый, в настоящий момент которую она не помнит, с уборщицами она познакомилась несколько позднее, некоторых, например, ФИО9 и еще кого-то, она трудоустроила официально. Остальные работали не официально. Это связано с территориальной удаленностью 

<

адрес>, также некоторые работники отказывались оформляться официально, так как теряли в доходе, так как являлись пенсионерами. В 2017 году заработная плата уборщицы составляла примерно в районе 10 000 рублей, но точную сумму она не помнит, в связи с прошедшей давностью событий, в последующем заработная плата увеличилась до 17 000 рублей.

В ходе общего обсуждения вопросов, связанных с заключенным государственным контрактов и их исполнением, она, рассчитывая на содействие и понимание в каких-то возникающих в работе проблемах, которые были связаны непосредственно с качеством и в целом с содержанием предоставляемых услуг по заключенному контракту на уборку, заручилась поддержкой подсудимый, передав последнему в подтверждении своей лояльности денежные средства в размере 5 000 рублей, дату и место передачи данных денежных средств она уже не помнит. Далее, передача денежных средств подсудимый была постоянной, то есть согласно общей достигнутой договоренности, она лично передавала подсудимый ежемесячно деньги в качестве взятки за общие действия в рамках, имевшихся у подсудимый служебных полномочий. Данная передача денег происходила путем личных встреч, либо она приезжала к подсудимый в 

<

адрес>, но случаи встречи в 

<

адрес> были несколько раз, также подсудимый приезжал в 

<

адрес> по служебным делам, встречаясь с ней в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес> А, вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения». В ходе данных встреч она передавала наличные денежные средства в размере по 5 000 рублей. Однако, в данных фактах передачи подсудимый взяток могли быть временные перерывы, связанные либо с отсутствием заключенного контракта, либо с большим падением во время торгов и соответственно с маленькими лимитами получаемых по государственному контракту денежных средств. Также, насколько она помнит, но может ошибаться, она переводила денежные средства в виде взятки подсудимый и на банковскую карту, однако дату и реквизиты перевода она сообщить не сможет, так как не помнит. Также на банковскую карту подсудимый она переводила заработную плату работников, а именно 13500 рублей, это была заработная плата слесаря-сантехника и 1500 рублей, было дополнение к заработной плате работника, так как наличными деньгами не было размена, и она недостающую часть перевела на карту. Передал ли подсудимый данные денежные средства работникам ей не известно. Однако, каких-либо жалоб не поступало.

Государственные контракты с ОМВД России «Красногвардейский» она заключала несколько раз в период времени с 2017 по 2022 года. Государственные контракты заключались на различный период времени, это мог быть месячный период, либо полугодовой период, данный факт зависел от финансирования. При этом ею передавались денежные средства в качестве взятки подсудимый только в рамках определенного государственного контракта. Она не могла иметь намерения передавать взятки в дальнейшем после окончания срока контракта, так как не могла предусмотреть ситуацию с выигрышем ИП на будущих торгах, в виду того, что не могла получать информацию о возможных проведениях торгов, а также не имела возможности контролировать поведение конкурентов, которые заявлялись в качестве участников.

Точную сумму взятки по каждому контракту она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, однако о них есть сведения, ведущиеся ею в блокнотах, изъятых в ходе предварительного следствия. Так в ходе обыска у неё были изъяты документы, среди которых была таблица, в которой имелись графы «контрагент, сумма», «откат». В графе «контрагент, сумма» указывалась организация, которой оказывалась услуга по уборке помещений, а в графе «откат» сумма взятки. В данной таблице также имеются сведения о суммах взятки и подсудимый, в строке «ОМВД по Кр. Гвардейскому», в графе «откат». Также в ходе обыска, у неё были изъяты блокноты, в одном из блокнотов имеется запись о даче взятки подсудимый в размере 5 000 рублей в декабре 2021 года, в остальных блокнотах имеются сведения о выплате заработной платы, какой-либо информации о дачи взятки не имеется. Все контракты подписывались дистанционно с помощью электронной подписи. Таким образом, вживую при заключении контрактов она не с кем не контактировала.

Начиная с 2000 года, у нее в пользовании имеется номер мобильного телефона №, именно с этого номера она вела переговоры по контрактам, также вела переговоры с подсудимый, начиная с 2017 года, который использовал номер мобильного телефона №, записанный в ее телефонной книге контактов «Алексей К. Г.». В ходе телефонных переговоров, также через различные мобильные мессенджеры она с подсудимый обстоятельства передачи взятки не обсуждала. Один раз в месяц ей необходимо было подписывать исполнительную документацию (счета и акты) у начальника ОМВД «Красногвардейский». Она созванивалась с подсудимый, договаривавшись о встрече для передачи данных документов и направлении последним документов на подпись начальнику ОМВД «Красногвардейский». При встрече она передавала подсудимый данные документы и взятку в размере 5000 рублей, в случае если контракт не был убыточным, и она получала прибыль. 

У нее изъяты документы, среди которых таблица, в которой имелись графы «контрагент, сумма», «откат». В графе «контрагент, сумма» указывалась организация, которой оказывалась услуга по уборке помещений, а в графе «откат» сумма взятки. В данной таблице имеются сведения о суммах взятки и подсудимый, в строке «ОМВД по Кр. Гвардейскому», в графе «откат». Общая сумма взятки подсудимый составляет 84 000 рублей. В соответствии с данными записями между ней и подсудимый было 18 встреч, а именно: в 2017 году было 4 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 20000 рублей; в 2018 году состоялись 2 встречи, так как контракт был заключен в конце октября, в ходе которых она передала подсудимый 2 000 рублей одной купюрой и 5 000 рублей одной купюрой, а всего 7000 рублей; в 2019 году было 3 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2020 году было 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2021 году было 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2022 году было 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 12 000 рублей, из которых две купюры были по 5 000 рублей и одна купюра 2 000 рублей. Точные даты и месяцы не помнит и указать не сможет.( т. 4 л.д. 22-27, 30-33)

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ознакомившись со справкой об исследовании документов от дата, она пояснила, что дата в канун Нового года она находилась на территории 

<

адрес>. Она предложила перевести подсудимый по номеру телефона на банковскую карту 5 000 рублей, как вознаграждение перед Новогодними праздниками. 

Выполненные работы принимались комиссией ОМВД, подсудимый контролировал уборку от лица органа внутренних дел, по необходимости она сама приезжала в ОМВД, контролируя качество уборки помещений, но от ее имени менеджера или другого лица не было, она сама по возможности осуществляла контроль. Акт выполненных работ она подписывала сканом электронной почты, в 2022 году уже ЭЦП, когда вживую встречалась с подсудимый у здания АТХ ГУ МВД России и подписывала живой подписью необходимую документацию. Никогда от должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> не получала замечаний по качеству или полноте уборки помещений и территории органа внутренних дел, государственные контракты исполнялись добросовестно и в полном объеме, периодичность и объемы работ установлены контрактом и приложением к нему. Уверена, что уборщицы выполняли даже сверх нормы объемов, по ним никогда вопросом не было.

Как она изначально договаривалась с подсудимый, за ранее указанные ею суммы подсудимый не применял мер ответственности в случае выявления возможных нарушений в процессе исполнения вышеуказанных контрактов, нарушений и не было. подсудимый помогал с выплатой заработной платы работникам, выдачу санитарной химии и прочего инструмента для уборки. ( т. 6 л.д. 131-136)

Из показаний свидетеля К. Л.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281УПК РФ, следует, что в период времени с июня 2010 года по декабрь 2021 года работала уборщицей в ОМВД России по 

<

адрес>, название органа внутренних дел менялось несколько раз, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>. Все это время сотрудником тыла, который курировал процесс уборки помещений и территории ОВД, являлся подсудимый Если не ошибается, в последнее время подсудимый занимал должность начальника тыла. подсудимый она при трудоустройстве и предоставляла необходимые документы, последний выдавал чистящие и моющие средства, бытовую химию, контролировал качество уборки, устанавливал режим работы и отдыха, выдавал заработную плату наличными или переводом на карту, изначально заработная плата составляла от 3500 до 6000 рублей, повысили только ближе к 2016 году.

ФИО5 №5 она впервые увидела летом 2010 года, как одного из руководителей организации, осуществляющей уборку зданий и помещений ОМВД России по 

<

адрес>. С этого же периода времени она состояла в штате ООО «Персона» в должности уборщицы, также в какой-то период времени она состояла в должности уборщицы в ООО «Персона вип», которую возглавляла ФИО5 №5 Примерно с 2016 или 2017 года она стала числиться в штате у ФИО5 №5, как индивидуального предпринимателя. Заработную плату иногда получала на карту ПАО «Сбербанк», точно помнит номер счета 4081 7810 0601 0631 9452, от самой ФИО5 №5, или неизвестного ей мужчины, которой являлся знакомым ФИО5 №5, чаще всего наличными передавал подсудимый на рабочем месте. 

Весь 2020 год получала она от ФИО5 №5 на карту заработную плату, остальной период времени заработную плату иногда выдавал подсудимый, в большей части ФИО5 №5 переводила на карту, но не со своего счета. ( т. 4 л.д. 45-48, т. 6 л.д. 120-122)

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с дата по настоящее время она работает уборщицей в ОМВД России «Красногвардейский», название органа внутренних дел менялось несколько раз, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>. Все это время сотрудником тыла, который курировал процесс уборки помещений и территории райотдела, являлся подсудимый, который уже более 5 лет подсудимый занимал должность начальника тыла. При трудоустройстве она передавала копию паспорта, копию выписки по счету банковской карты подсудимый, то есть последний занимался ее трудоустройством, в последующем между ней и ИП ФИО5 №5 подписан трудовой договор, который ей предоставил также подсудимый Также последний выдавал ей чистящие и моющие средства, бытовую химию, контролировал качество уборки, устанавливал режим работы и отдыха.

ФИО5 №5 никогда не видела, подсудимый при трудоустройстве ей сказал, что будет числиться у последней, так как ФИО5 №5 заключила контракт на уборку ОМВД, ФИО5 №5 будет платить заработную плату переводом на карту. Ей известно, что какой-то период времени она была официально трудоустроены, потом стала неофициально. Заработную плату в основном получала на карту ПАО «Сбербанк», номер счета и карты не помнит, от самой ФИО5 №5, или неизвестного ей мужчины, который являлся знакомым ФИО5 №5 С конца 2022 года и почти весь 2023 год заработную плату наличными передавал подсудимый на рабочем месте, то есть в здании ОМВД. ( т. 4 л.д. 51-54, т. 6 л.д. 127-130)

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с января 2021 года по настоящее время работает уборщицей в ОМВД России «Красногвардейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>. Трудовой процесс курировал до мая 2024 года начальник тыла райотдела подсудимый, который являлся ее непосредственным руководителем. При трудоустройстве она передавала копию паспорта, копию выписки по счету банковской карты и другие документы подсудимый Спустя некоторое время подсудимый передал ей трудовой договор, заключенный между ней и ИП ФИО5 №5

подсудимый выдавал ей средства для уборки (ведра, швабры, тряпки), бытовую химию, контролировал качество уборки, устанавливал режим работы и отдыха.

ФИО5 №5 никогда не видела. подсудимый при трудоустройстве ей сказал, что «схема налажена», будет числиться у последней, так как ФИО5 №5 заключила контракт на уборку ОМВД, ФИО5 №5 будет платить заработную плату переводом на карту. 

Заработную плату в основном получала на карту ПАО «Сбербанк», номер счета и карты не помнит, от самой ФИО5 №5 С конца 2022 года и почти весь 2023 год заработную плату наличными передавал подсудимый на рабочем месте, то есть в здании ОМВД. Редко всю сумму присылала ФИО5 №5, то частями присылала, а часть доплачивал подсудимый, она уже точно не помнит. ( т. 4 л.д. 57-60, т. 6 л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с июля 2007 года по настоящее время работает уборщицей в ОМВД России «Красногвардейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>, ранее название ОВД неоднократно менялось, официально трудоустраивалась в ОВД 

<

адрес>, где находилась официально в штате по январь 2015 года, так как должность была сокращена. После января 2015 года стали трудоустраивать в какие-то организации, название которых не помнит, этими вопросами занимался подсудимый, она последнему передавала только необходимые документы. Примерно с 2017 года между ней и ИП ФИО5 №5 заключен трудовой договор, который ей передал подсудимый, на основании которого она продолжает убирать помещения райотдела села Красногвардейское. подсудимый она знает с момента трудоустройства в ОВД села Красногвардейского, который и трудоустраивал её, являясь непосредственным руководителем, так как последний выдавал средства для уборки (ведра, швабры, тряпки), бытовую химию, контролировал качество уборки, устанавливал режим работы и отдыха. Примерно с 2017 года подсудимый назначили начальником тыла, последний продолжил выполнять обязанности уборки, для уборщиц ничего не поменялось. 

ФИО5 №5 никогда не видела, когда уборщиц переводили к последней на работу, подсудимый сказал, что ничего не поменяется, но ФИО5 №5 будет платить заработную плату переводом на карту.

Заработную плату в основном получала на карту ПАО «Сбербанк», номер счета и карты не помнит, от самой ФИО5 №5, а с конца 2022 года и почти весь 2023 год заработную плату наличными передавал подсудимый на рабочем месте, то есть в здании райотдела, как подсудимый пояснял, что какие-то сложности у ФИО5 №5 с оплатой через банковский платеж, что последняя передавал подсудимый наличные деньги, чтобы подсудимый уже передал деньги работникам, как оплату за уборку ОМВД. 

В 2020 и 2023 году ФИО5 №5 платила ей заработную плату переводом с карты, сумма варьировалась, часть ФИО5 №5 могла присылать ей на карту, часть доплачивать наличкой, она уже сейчас не вспомнит, ранее она поясняла о способах выплаты ФИО5 №5 заработной платы. Точно помнит, что в конце 2022 и начале 2023 года несколько раз подсудимый отдавал уборщицам и котельщикам наличкой всю сумму, которую подсудимый передавала ФИО5 №5 неизвестным для нее способом. ( т. 4 л.д. 63-66, т. 6 л.д. 116-119)

Из показаний свидетеля ФИО5 №11, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с октября 1994 года по настоящее время он работает оператором котельных установок в ОМВД России «Красногвардейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>, ранее название ОВД неоднократно менялось, официально трудоустраивался в ОВД 

<

адрес>, где находился официально в штате по январь 2015 года, так как должность была сокращена, произошла какая-то реорганизация. До указанного периода времени котельщики находились при службе тыла райотдела, то есть непосредственно их работу курировал сотрудник тыла, в том числе и подсудимый, который занимал там сержантскую и офицерские должности. После января 2015 года стали трудоустраивать в какие-то организации, название которых не помнит, этими вопросами занимался подсудимый, он ему передавал только необходимые документы. Примерно с того же периода времени между ним и ИП ФИО5 №5 заключен трудовой договор, который ему передал подсудимый, на основании которого он выполняет обязанности оператора котельных установок райотдела села Красногвардейское.

подсудимый он знает уже длительный период времени, то есть с момента трудоустройства в ОВД села Красногвардейского, то есть примерно с середины 90-х годов. Примерно с 2016 года подсудимый назначили начальником тыла, последний продолжил выполнять обязанности в котельных установках. С 1994 года, как он трудоустроился, ОВД отапливается при помощи 3 газовых котлов, которые установлены в одном помещении котельной на территории райотдела. В его обязанности входит подготовка к отопительному сезону, который начинается в середине октября, производство пуска котельных установок, согласно температурному графику, осуществление отопления помещений ОМВД, окончание отопительного сезона 31 марта каждого года. подсудимый является ответственным по газовому хозяйству и другим инженерным сетям, имеющим сертификат и прочую документацию.

ФИО5 №5 он видел один раз, когда последняя приезжала в ОМВД, точную дату не помнит, по рабочим вопросам изредка созванивались по телефону. 

Заработную плату в основном получал на карту ПАО «Сбербанк», номер счета и карты не помнит, от самой ФИО5 №5, а с конца 2022 года и почти весь 2023 год заработную плату наличными передавал подсудимый на рабочем месте, то есть в здании райотдела. (т. 4 л.д. 69-72, 74-77)

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что службу в органах внутренних дел Российской Федерации проходит с июля 2005 года по настоящее время. В период времени с сентября 2016 года состоит в должности специалиста группы тылового обеспечения, кроме того, в период времени с дата по настоящее время временно исполняет должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». В его должностные обязанности, как специалиста группы тылового обеспечения, входит: получение и выдача форменного обмундирования, предоставление сотрудникам ОМВД служебных автомобилей, организация их технического обслуживания, оформление полисов ОСАГО, контроль за техническим и санитарным состоянием служебных автомобилей, то есть, если выразиться более понятно, он ответственен в ОМВД за функционирование служебного автотранспорта. Его служебный кабинет располагается в отдельно стоящем здании на территории ОМВД, вместе с ним в здании располагается оружейник ФИО5 №2

Насколько ему известно, подсудимый проходил службу в тыловом подразделении их райотдела, который несколько раз менял наименование, с 1994 года, с 2016 года подсудимый занимал должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». Насколько ему известно, в должностные обязанности подсудимый до увольнения в апреле 2024 года входило: общее руководство деятельностью отдела, то есть контроль за обеспечением ОВД материалами, получением и выдачей форменного обмундирования, предоставлением коммунальных услуг, в том числе функционированием котельных установок, организацией поддержания порядка территории и служебных помещений ОМВД, предоставлением сотрудникам служебных автомобилей, организацией их технического обслуживания, получением и выдачей специальной техникой, а также участие в электронных аукционах по заключению государственных контрактов. подсудимый лично занимался организацией поддержания порядка территории и служебных помещений ОМВД, функционирования котельных установок, участием в электронных аукционах по заключению государственных контрактов, другие инспекторы отдела тыла этих вопросов не касались. Может охарактеризовать подсудимый как нормального человека, несклонного к подлостям, коммуникабельного, отзывчивого, профессионала в своем направлении трудовой деятельности. Каких-либо конфликтов на трудовой или личной почве не было, причин оговаривать подсудимый у него нет.

ФИО5 №5 он знает примерно с 2017 года, как предпринимателя, которая побеждала на аукционах по уборке и отоплению помещений ОМВД. Он видел ФИО5 №5 несколько раз, одни раз на территории ОМВД, когда последняя приезжала к подсудимый Не знает суть диалога и причину встречи. Также несколько раз по поручению подсудимый, время и дату уже не вспомнит, когда он приезжал по служебным вопросам в 

<

адрес>, то 2-3 раза забирал у ФИО5 №5 или передавал последней какие-то документы по исполнению государственных контрактов по уборке и отоплению помещений ОМВД, встречались около АТХ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по проезду 1-ый Юго-западный 

<

адрес>. ( т. 4 л.д. 97-100)

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. В соответствии с приказом о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, им, в том числе, осуществлялась приемка работ на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории.

На основании вышеуказанного приказа составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ и являлись приложением к государственным контрактам, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно, из числа трех-четырех сотрудников ОМВД. 

Обозрев государственные контракты №, №, №, №, № (с приложением документов к ним) на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), пояснил, что принимал участие в приемке оказанных услуг по данным государственным контрактам. Подписи напротив его фамилии в актах сдачи-приемки принадлежат ему. Нареканий к ИП ФИО5 №5 не было. Члены комиссии каждый рабочий день находились в ОМВД, видя, как убираются коридоры, лестницы, служебные кабинеты, санитарные и прочие помещения. Никогда от руководства или сотрудников ОМВД не поступало нареканий по качеству или объему уборки, уборщицы всегда выполняли свою работу добросовестно и ответственно. Никаких письменных или иного вида претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. Контроль исполнения государственных контрактов осуществлял подсудимый (т. 6 л.д. 144-149)

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что службу в органах внутренних дел Российской Федерации проходит с января 2015 года по настоящее время. В период времени с дата по настоящее время состоит в должности специалиста группы тылового обеспечения. В его должностные обязанности входит: получение, организация хранения и выдачи огнестрельного оружия, боеприпасов сотрудникам ОМВД, кроме того, выдача специальных карточек, позволяющих сотруднику ОМВД закрепить за собой табельное оружие. Его служебный кабинет располагается в отдельно стоящем здании на территории ОМВД, вместе с ним располагается врио начальника тыла ФИО5 №1

Насколько ему известно, с 2016 года по апрель 2024 года подсудимый занимал должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». В должностные обязанности подсудимый до увольнения входило: общее руководство деятельностью отдела, то есть контроль за обеспечением ОВД материалами, получением и выдачей форменного обмундирования, предоставлением коммунальных услуг, в том числе функционированием котельных установок, организацией поддержания порядка территории и служебных помещений ОМВД, предоставлением сотрудникам служебных автомобилей, организацией их технического обслуживания, получением и выдачей специальной техникой, а также участие в электронныхаукционах по заключению государственных контрактов. подсудимый лично занимался организацией поддержания порядка территории и служебных помещений ОМВД, функционирования котельных установок, участием в электронных аукционах по заключению государственных контрактов, другие инспекторы отдела тыла этих вопросов не касались. ФИО5 №5 он не знает, никогда ФИО5 №5 не видел, род деятельности последней ему также не известен. (т. 4 л.д. 102-105)

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с дата по дата на основании трудового договора занимала должность инженера группы тылового обеспечения ОМВД России «Красногвардейский», то есть была вольнонаемным сотрудником. В ее должностные обязанности входило: создание проектов государственных контрактов, размещение в ЕИС сведений о государственной закупке, прикрепление проектов государственных контрактов, спецификаций и прочей документации в информационной системе, составление платежных поручений, при необходимости осуществление взаимодействия на первоначальном этапе с победителем аукциона и прочее.

Ее служебный кабинет располагался на 2 этаже административного здания ОМВД, также там располагался начальник тыла подсудимый Насколько ей известно, с 2016 года по апрель 2024 года подсудимый занимал должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». Насколько ей известно, в должностные обязанности подсудимый до увольнения входило: общее руководство деятельностью отдела, по ее линии может сказать, что подсудимый проверял государственные контракты только на предмет технических ошибок, перед передачей на проверку юристу и бухгалтеру райотдела. ФИО5 №5 она не знает, никогда последнюю не видела, никогда не контактировала лично, как и с представителями ФИО5 №5, ей известно, что последняя является индивидуальным предпринимателем, которая с 2017 года по результатам проведения аукционов становилась их победителем, осуществляя комплексную уборку зданий и помещений ОМВД России «Красногвардейский», также функционирования котельных установок ОМВД. ( т. 4 л.д.107-110)

Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с дата по настоящее время на основании трудового договора занимает должность бухгалтера 2 категории бухгалтерии ОМВД России «Красногвардейский».

подсудимый она знает с 1997 года, познакомились при рабочих обстоятельствах, так как последний также длительный период времени работал в ОМВД России «Красногвардейский», по служебным вопросам взаимодействовали. Личные отношения между ней и подсудимый возникли примерно с начала знакомства, 

ФИО5 №5 она лично не знает, никогда последнюю не видела, никогда не контактировали ни с ФИО5 №5 лично, ни с представителями последней. Ей известно, что ФИО5 №5 является индивидуальным предпринимателем, которая с 2017 года по результатам проведения аукционов становилась победителем, осуществляя комплексную уборку зданий и помещений ОМВД России «Красногвардейский», а также отопление. ( т. 4 л.д. 116-119)

Из показаний свидетеля С. С.А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале 2023 года А. обратился к ней, попросив предоставить возможность зачисления на ее расчетный счет денежных средств, пояснив, что индивидуальный предприниматель, который осуществляет уборку помещений ОМВД «Красногвардейский», не всегда может приезжать в село, чтобы платить заработную плату уборщицам, а подсудимый на карту нельзя перечислять, так как ежегодно подает декларации о доходах, к последнему будут вопросы тогда. Она ответила на данную просьбу согласием, так как уже давно дружила с А., сложились доверительные отношения. Также А. пояснил, что при поступлении денежных средств от М. В. Б. ей нужно будет сообщить подсудимый об этом, после чего подсудимый приедет, возьмет ее карту и снимет с банкомата поступившую сумму от М. В. Б. Она заказала в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о движении денежных средств по ее расчетному счету, проанализировав который, может точно сказать, что дата на ее счет от М. В. Б. поступила 61 000 рублей, дата - 61 000 рублей, дата – 36 000 рублей. Может с точностью ответить, что вышеуказанная сумма в дни поступления снималась подсудимый при помощи банкомата с ее карты, которую она добровольно давала, ее денежные средства подсудимый никогда не снимал, претензий никаких у нее к последнему нет. Согласно выписки по ее счету в ПАО «Сбербанк» отражено, что поступившие 05 мая денежные средства сняты были подсудимый в 14:04 того же дня, поступившие 01 марта денежные средства в размере 11 000 рублей переведены по просьбе подсудимый на личную банковскую карту последнего, а 50 000 рублей подсудимый снял в банкомате в 19:17 того же дня, поступившие 02 февраля денежные средства в размере 11 000 переведены подсудимый, как и в марте месяце, а 50 000 рублей сняты в банкомате в 20:23. ( т. 4 л.д. 122-125)

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1993 года. У нее имеется дочь ФИО5 №3, которая в 2022 году переехала со своими детьми в 

<

адрес>. После приезда дочь устроилась на работу в ОМВД России «Красногвардейский», по трудовому договору и занимала должность инженера группы тылового обеспечения. подсудимый ей знаком как начальник тыла ОМВД России «Красногвардейский», в виду того что ее дочь работала в указанном отделе. (т. 4 л.д. 158-161)

Из показаний свидетеля ФИО5 №14, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что службу в органах внутренних дел Российской Федерации проходит с ноября 1993 года по настоящее время. В период времени с января 2012 года по настоящее время состоит в должности начальника отделения по работе с личным составом, в разное время должность звучала как начальник отдела кадров, помощник начальника отдела по работе с личным составом, а с 2022 года по настоящее время должность звучит как заместитель начальника ОМВД России «Красногвардейский» - начальник отделения по работе с личным составом. Его должностные обязанности с января 2012 года не менялись, и входит следующее: кадровое обеспечение ОМВД личным составом, осуществление мероприятий по приему на службу (работу), переводу, увольнению сотрудников, гражданских служащих и работников подразделений, осуществление работы по формированию кадрового резерва, обеспечение проведения аттестации сотрудников, ведение учетов, связанных с прохождением службы сотрудниками, гражданскими служащими, хранение и ведение личных дел, трудовых книжек, формирование и ведение реестров сотрудников и гражданских служащих, подготовка наградных материалов, учет государственных и ведомственных наград и других видов поощрений, а также дисциплинарных взысканий сотрудников, гражданских служащих и работников подразделений и прочее.

Обозрев выписку из приказа № л/с от дата, поясни, что подсудимый назначен на должность начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>, а также должностные регламенты (должностные инструкции) начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый от дата и дата.

Данная должностная инструкция существовала, утверждалась в течение непродолжительного периода времени после назначения подсудимый на должность в мае 2016 года, но в настоящее время не сохранилась, так как была уничтожена по истечении 5 лет согласно приказам МВД России, так как в сентябре 2017 года утверждена новая должностная инструкция, которая предоставлена в следственный орган. По тексту должностной регламент от 2016 года не отличался от должностных регламентов (должностных инструкций) начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый от дата и дата, должностные обязанности и полномочия были всегда одними, особых изменений не вносилось. (т. 4 л.д. 164-167)

Из показаний свидетеля ФИО5 №15, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в начале 2004 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, специализируясь на предоставлении услуг по внутренней отделке помещений, установке дверных блоков, слесарных, монтажных и прочих видов работ. С указанного же периода времени на основании договора оказания услуг осуществлял различные виды работ в ОМВД России по 

<

адрес>, выполняя установку подвесных потолков, укладку на пол ламинита или линолеума, установку дверных блоков, врезку фурнитуры и прочее. подсудимый он знает как раз с этого периода времени, как сотрудника тыловой службы ОМВД, с которым он контактировал при выполнении указанных видов работ на территории райотдела, который принимал у него работы, контролировал исполнение. 

Примерно в сентябре 2022 года к нему обратился подсудимый, предложив оформиться к ИП ФИО5 №5 в качестве слесаря, последняя будет платить 13 500 рублей и переводить на карту, от него необходимо было лишь предоставить копию паспорта подсудимый и еще что-то, сейчас уже не вспомнит. Его такое предложение устроило, так как в селе с работой туго, лишний заработок ему был необходим. Он согласился, предоставив подсудимый документы, который пояснил, что ему необходимо будет выполнять слесарные и прочие работы на территории ОМВД, его это устраивало. Он сказал подсудимый, что денежные средства на карту ему переводить не получится у ФИО5 №5, так как в пользовании находилась карта АО «Тинькофф Банк» с платежной системой «Мастер Кард», что ему нужна наличка. подсудимый сказал, что тогда ФИО5 №5 будет переводить его заработную плату кому-то из уборщиц или котельщиков, а ему будут снимать наличку и передавать в руки. На данных условиях он и подсудимый договорились. Он осуществлял слесарные работы в ОМВД 3-4 месяца в 2022 году, то есть сентября по декабрь. Ему подсудимый в кабинете ежемесячно передавал 13 500 рублей. В начале 2023 года он открыл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с платежной системой «Мир», попросив подсудимый, чтобы ФИО5 №5 переводила ему деньги на данную карту, что и происходило 3-4 месяца в 2023 году, примерно также с сентября по декабрь, заработная плата его составила 13 000 рублей. ФИО5 №5 он никогда не видел и не созванивался. ( т. 4 л.д. 169-172, т. 6 л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что службу в органах внутренних дел Российской Федерации проходит с июня 1998 года по настоящее время. В период времени с июня 1999 года по настоящее время состоит в должности главного бухгалтера.

Примерно в 2016 году она узнала об индивидуальном предпринимателе ФИО5 №5, которая являлась исполнителем по государственным контрактам, заключенным с ОМВД России по 

<

адрес>, с которой она несколько раз виделась в здании ОМВД, изредка созванивались по вопросам оплаты по исполненному государственному контракту. Касаемо уборки помещений ОМВД может сообщить, что с данным индивидуальным предпринимателем заключались следующие государственные контракты: государственный контракт № на оказание услуг по уборке помещений и территорий Отдела МВД России по 

<

адрес> и услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (аутстаффинг) (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 319 495,98 рублей. Контракт считался заключенным с момента его подписания и действовал по дата. Вышеуказанный контракт был исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 375 122,00 рублей. Срок оказания услуг с 01 января по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 163 078,00 рублей. Срок оказания услуг с 01 октября по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 349 923,54 рублей. Срок оказания услуг с 01 января по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 585 000,00 рублей. Срок оказания услуг с 01 января по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории, цена которого составила 181 974,99 рублей. Срок оказания услуг с 01 октября по дата. Данный контракт был заключен без проведения аукциона, согласно ФЗ № от дата «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как сумма контракта не превышала 2 000 000 рублей в год. Как она понимает, подсудимый напрямую контактировал с ФИО5 №5 при заключении вышеуказанного государственного контракта, который был исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 364 136,10 рублей. Срок оказания услуг с 01 января по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 180 938,66 рублей. Срок оказания услуг с 01 октября по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по общей уборке помещений и территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 284 505,63 рублей. Срок оказания услуг с 01 сентября по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок; государственный контракт № на оказание услуг по общей уборке помещений и территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, цена которого составила 647 320,95 рублей. Срок оказания услуг с 01 января по дата, контракт исполнен в полном объеме, оплата исполнителю поступила в срок. Ей ничего не известно о передаче ФИО5 №5 взятки в виде денег подсудимый (т. 4 л.д. 174-178)

Из показаний свидетеля ФИО5 №17, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2011 года состоит в должности полицейского отделения конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес>. В период ее службы, точный период времени не помнит, в должности начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес> состоял подсудимый,

В соответствии с приказом о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, ею в том числе осуществлялась приемка работ на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории.

На основании вышеуказанного приказа составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ и являлись приложением к государственным контрактам, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно из числа трех-четырех сотрудников ОМВД.

Обозрев государственный контракт № (с приложением документов к нему) на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) от дата, пояснила, что принимала участие в приемке оказанных услуг по данному контракту, на основании вышеуказанного приказа. Подписи напротив фамилии в актах сдачи-приемки принадлежат ей. Нареканий к ИП ФИО5 №5 не было. Никогда от руководства или сотрудников ОМВД не поступало нареканий по качеству или объему уборки, уборщицы всегда выполняли свою работу добросовестно и ответственно. Никаких письменных или иного вида претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Контроль исполнения государственных контрактов осуществлял подсудимый (т. 6 л.д. 150-153)

Из показаний свидетеля К. И.И., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года состоит в должности старшего специалиста (по воспитательной работе) отделения по работе с личным составом ОМВД России по 

<

адрес>. В должности начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес> состоял подсудимый

В соответствии с приказом о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, ей в том числе осуществлялась приемка работ на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории. На основании вышеуказанного приказа составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ и являлись приложением к государственным контрактам, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно из числа трех-четырех сотрудников ОМВД.

Обозрев государственные контракты № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, пояснила, что она принимала участие в приемке оказанных услуг по данным контрактам. Подписи напротив фамилии в актах сдачи-приемки принадлежат ей. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. Контроль исполнения государственных контрактов осуществлял подсудимый (т. 6 л.д. 156-163)

Из показаний свидетеля ФИО5 №19, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по 2024 год состояла в должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, в настоящее время назначена на должность главного бухгалтера. В должности начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес> состоял подсудимый

В соответствии с приказом о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, ей в том числе осуществлялась приемка работ на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории.На основании вышеуказанного приказа составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ и являлись приложением к государственным контрактам, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно из числа трех-четырех сотрудников ОМВД.

Обозрев государственные контракты № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, пояснила, что она прокомментировала, что на основании вышеуказанного приказа, она принимала участие в приемке оказанных услуг по данным контрактам. Подписи напротив фамилии в актах сдачи-приемки принадлежат ей. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Контроль исполнения государственных контрактов осуществлял подсудимый (т. 6 л.д. 166-171)

Из показаний свидетеля ФИО5 №20, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 по 2023 год он состоял в должности заместитель начальника ОМВД России по 

<

адрес>. Также ему известен подсудимый, который состоял в должности начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с приказом, номера и от какого числа он не помнит, о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, им в том числе осуществлялась приемка работ на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории.

На основании вышеуказанного приказа составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ и являлись приложением к государственным контрактам, каждый акт с периодичностью раз в несколько месяцев подписывался комиссионно из числа трех-четырех сотрудников ОМВД.

Обозрев государственные контракты № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата пояснил, что он принимал участие в приемке оказанных услуг по данным контрактам. Подписи напротив фамилии в актах сдачи-приемки принадлежат ему. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Претензий в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 №5 от руководства ОМВД не поступало, государственные контракты исполнялись в полном объеме и качественно. Прием выполненных работ осуществлялся фактически, нареканий не было. Контроль исполнения государственных контрактов осуществлял подсудимый (т. 6 л.д. 221-228)

Вину подсудимый в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок», проведенного в ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о принадлежащих ФИО5 №5 банковских счетах и переводах подсудимый

Осмотром установлено, что в файле «отчет по картам.хls» имеются сведения о движении денежных средств по банковским счетам, в том числе дата в 15:32:56 с банковской карты №дата№ произошел перевод 5 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую подсудимый (т. 1 л.д. 34-38)

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок», проведенного в ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о принадлежащих ФИО5 №5 банковских счетах и переводах С. С.А., ФИО5 №6, ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 39-43)

- копия протокола осмотра предметов (документов) от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрены документы (государственные контракты, листы формата А-4 с таблицами, в которых имеется графа «откат»), изъятые у ФИО5 №5 в ходе обыска от дата.

Осмотрены акты сдачи-приемки оказанных услуг на 9 л. Согласно актам, услуги оказанные ИП «ФИО5 №5» соответствуют требованиям государственных контрактов. Акты подписаны начальником отдела МВД России «Красногвардейский», приемочной комиссией и ФИО5 №5; коммерческие предложения в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ИП «ФИО5 №5», ООО «Клининг де Люкс», ООО «СтерхЪ» на 8 л. 

Осмотрен государственный контракт № на оказание услуг по уборке помещений и территорий ОМВД России по 

<

адрес> и услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (без даты), заключенный между ИП «ФИО5 №5» и ОМВД России по 

<

адрес>. Стоимость контракта составляет 319 495 руб. 98 коп. Срок действия контракта с момента подписания по дата на 12 л.; государственный контракт № на оказание услуг по предоставлению труда персонала для выполнения работ оператора котельной установки от дата, заключенный между ОМВД России «Красногвардейский» и ИП «ФИО5 №5». Согласно контракту ФИО5 №5 предоставляет труд персонала по выполнению работ оператора котельной установки. Цена контракта составляет 97 200 руб. Услуги предоставляются с дата по дата на 6 л.; государственный контракт № на оказание услуг по предоставлению труда персонала для выполнения работ оператора котельной установки от дата, заключенный между ОМВД России «Красногвардейский» и ИП «ФИО5 №5». Согласно контракту ФИО5 №5 предоставляет труд персонала по выполнению работ оператора котельной установки. Цена контракта составляет 97 200 руб. Услуги предоставляются с дата по дата на 6 л.; список технического персонала на 4 л., согласно которому в ОМВД России «Красногвардейское» числится ФИО5 №4.

Осмотрен лист формата А4 с нанесенной на него таблицей, в которой имеется столбец с названием «непредвид. (откат)». Согласно данной таблице откат в сумме 5 000 произведен в «Кр.Г.. Котельщики». лист формата А4 с нанесенной на него таблицей. В данной таблице имеется столбец с названием «непредвид». Согласно данному столбцу откат в сумме 5 000 был произведен в «Кр.Г. с дата-дата. Котельщики». ( т. 1 л.д. 64-120)

- копия протокола осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрены распечатанные фотографии блокнотов и документов, изъятых у ФИО5 №5 в ходе проведения обысков.

Осмотрены фотографии документации на 10 листах, в которой имеются графы (столбцы) именуемые «контрагент, сумма», «откат». Имеются 28 записей в графе «контрагент, сумма», в которой указан «ОМВД по Кр. Гвардейскому» и в этой же строке 15 записей в графе «откат» с суммой 5 000 рублей, также 2 записи с суммой 2 000 рублей, таким образом, в строке «ОМВД по Кр. Гвардейскому» имеются 17 записей с графой «откат». Общая сумма в графе откат составляет 79 000 рублей

Осмотрены фотографии блокнота с рукописным текстом, с обложкой «Промсвязьбанк», в котором имеются следующие записи: «Красногвардейский ОМВД уборка... котельщики... нал. подсудимый 61000,0+», «дата Красногвардейский ОМВД уб. 12000,0X3=36000,0/котельщики 12500,0X2=25000/61000,0», «04.05 Кр. Г. 3X12000,0=36000», «02.06 Кр. Г. 12000x3=36000 на карту № ФИО5».

Осмотрены фотографии блокнота с рукописным текстом, в котором имеются следующие записи: «дата Кр. Г. з/п нал Зчелх11000=33000 уборка, котельщики 2X12500=25000», «дата Кр. Г. уборка 12000X3=36000 котельщики 2X12500=25000 слесарь 1/13500/74500 отдала 80000».

Осмотрены фотографии блокнота с рукописным текстом, с обложкой «СМК» в котором имеются следующие записи: «ФИО8 К. Л.. Вл. 13000 ФИО9. 9000 ФИО10. 11ООО», «Кр Г. ОМВД с дата-дата з/п к начисл. 4000 на руки 3480 ФИО9», «дата з/п Кр. Г. нал подсудимый 2X11000=22000 нов раб с дата з/п=8000».

Осмотрены фотографии блокнота с рукописным текстом, в котором имеются следующие записи: «дата ОМВД Красногвардейский» 11000х3=33000+котельщики 1,5 мес 1 чел=12500=37500/70500 передала 71000», «дата Красногвардейский ОМВД з/п за декабрь уборщицы=33000 котельщики 2Х12500=25000+подсудимый 5000», «дата Кр. Г. уборка 11000x3=33000 котельщики 12500x2=25000 нал подсудимый 58000».

Осмотрены фотографии блокнота с рукописным текстом, с обложкой «BUSINESS DIARY» в котором имеются следующие записи: «з/п Кр. Г. нал подсудимый уб 11000x3=33000 котельщики 2x12500=25000», «дата Кр. Г. котельщики ФИО5 №12 ФИО5 №15». (т. 1 л.д. 216-221)

- копия протокола обыска от дата, согласно которому в домовладении подсудимый, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA 32», в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 247-251)

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA 32», в корпусе черного цвета. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеется абонентский номер оператора сотовой связи, принадлежащий ФИО5 №5, а также переписка в мессенджере «Вотсап» с данным контактом. ( т. 2 л.д. 1-8)

- протокол обыска от дата, согласно которому в транспортном средстве марке «НИССАН», модель «КАШКАЙ 2.0», государственный регистрационный знак 

<

***>, изъяты банковские, топлевные карты и иные предметы, принадлежащие подсудимый ( т. 2 л.д. 26-30)

- протокол осмотра предметов от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрены, в том числе банковские карты, изъятые дата в транспортном средстве марке «НИССАН», модель «КАШКАЙ 2.0», государственный регистрационный знак 

<

***>. (т. 2 л.д. 33-42)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрены копии государственных контрактов на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей к зданиям ОМВД России «Красногвардейский» и документации по их исполнению, заключенных с ИП ФИО5 №5 за период времени с дата по дата, с приложениями и дополнениями к ним.

Осмотрен государственного контракта от дата № на оказание услуг по уборке помещений и территорий Отдела МВД России по 

<

адрес> и услуг слесаря-сантехника посредством предоставления профессионального и квалифицированного персонала (аутстаффинг) (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 319 495, 98 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 375 122, 00 рубля; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 163 078, 00 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 349 923, 54 рубля; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 585 000,00 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории, срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 181 974, 99 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 364 136, 10 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и прилегающей к зданиям территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 180 938, 66 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по общей уборке помещений и территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 284 505,63 рублей; государственного контракта от дата № на оказание услуг по общей уборке помещений и территории (среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций), срок оказания услуг с дата по дата, цена контракта 647 320, 95 рубля. (т. 3 л.д. 41-49)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому осмотрены сведения, содержащиеся на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (электронный адрес: https://zakupki.gov.ru/), в части оказания услуг по уборке помещений и территорий Отдела МВД России по 

<

адрес>. ( т. 3 л.д. 52-68)

- протокол проверки показаний на месте от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО5 №5

В ходе проверки показаний не месте ФИО5 №5 показала, что необходимо проследовать к административному зданию ОМВД России «Красногвардейский», расположенному в 

<

адрес> по улице К. села 

<

адрес>.

Прибыв на место, она указала, что внутри здания располагается служебный кабинет, в котором ранее находилось рабочее место подсудимый, и где она встретила его при заключении контракта с данным отделом полиции о предоставлении клиринговых услуг.

В 2017 году она победила в аукционе по уборке помещений и территорий указанного отдела полиции, по результатам которого заключен государственный контракт, номер и дату заключения которого она не помнит, и не может указать сумму данного контракта. Контракты заключались с 2017 года по настоящее время, однако в этот период были перерывы, в каких именно годах она не помнит. Она заключала контракты в лице ИП ФИО5 №5 После заключения государственного контракта с ОМВД России «Красногвардейский» она приехала в 

<

адрес>, где встретила в данном кабинете подсудимый, занимающего должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский», который являлся куратором оказания услуг по уборе территорий и помещений отдела полиции. Уборщицы ранее работали в ОМВД «Красногвардейский» и подсудимый сообщил ей, что их можно использовать в качестве технического персонала, сумму их заработной платы ей также сообщил подсудимый С уборщицами она познакомилась несколько позднее. Некоторых она трудоустроила официально. Остальные работали не официально. Это связано с территориальной удаленностью 

<

адрес>, также некоторые работники сами отказывались оформляться официально, так как теряли в доходе, в виду того, что являлись пенсионерами. В 2017 году заработная плата уборщицы за один участок составляла примерно в районе 10 000 рублей, но точную сумму она не помню, в связи с прошедшей давностью событий, в последующем заработная плата увеличилась до 17 000 рублей. В ходе общего обсуждения вопросов, связанных с заключением государственных контрактов и их исполнением, она, рассчитывая на содействие и понимание каких-то возникающих в работе проблем, которые были связаны непосредственно с качеством и в целом с содержанием предоставляемых услуг по заключенному контракту на уборку, заручилась поддержкой подсудимый, при этом передавала ему в подтверждении своей лояльности денежные средства в размере 5 000 рублей, и в некоторых встречах по 2 000 рублей, на территории 

<

адрес>.

Далее, ФИО5 №5 пояснила, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, где находится место передачи денежных средств подсудимый

Прибыв к указанному участку местности ФИО5 №5 пояснила, что место по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения», именно в данном месте происходила передача денежных средств подсудимый В указанном месте она передала подсудимый взятку в общей сумме, которая составляет 84 000 рублей. Между ними было 18 встреч, а именно: в 2017 году были 4 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 20 000 рублей; в 2018 году состоялись 2 встречи, так как контракт заключен в конце октября, в ходе которых она передала подсудимый 2 000 рублей одной купюрой и 5 000 рублей одной купюрой; в 2019 году были 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2020 году были 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2021 году были 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 15 000 рублей; в 2022 году были 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 12 000 рублей, из которых две купюры были по 5 000 рублей и одна купюра 2 000 рублей. Точные даты и месяца она не помнит и указать не сможет. Однако в данных фактах передачи ему взяток могли быть временные перерывы, связанные либо с отсутствием заключенного контракта, либо с большим падением во время торгов и соответственно с маленькими лимитами получаемых по государственному контракту денежных средств. Также насколько она помнит, она один раз переводила денежные средства в виде взятки подсудимый и на банковскую карту, однако дату и реквизиты перевода она сообщить не сможет, так как не помнит. Денежные вознаграждения подсудимый за функционирование котельных установок она не передавала, так как прибыли с этого не получала, наоборот работа велась в минус, а продолжала заключать контракты так как не хотела потерять заказчика, в виду высокой конкуренции. Также на банковскую карту подсудимый она переводила заработную плату работников.

Государственные контракты заключались на различный период времени, это мог быть месячный период, либо полугодовой период, данный факт зависел от финансирования. При этом ею передавались денежные средства в качестве взятки подсудимый только в рамках определенного государственного контракта. Она не могла иметь намерения передавать взятки в дальнейшем после окончания срока контракта, так как не могла предусмотреть ситуацию с выигрышем ИП на будущих торгах, в виду того, что не могла получать информацию о возможных проведениях торгов, а также не имела возможности контролировать поведение конкурентов, которые заявлялись в качестве участников. Точную сумму взятки по каждому контракту она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, однако о них есть сведения, ведущиеся ею в блокнотах и документах в графе «откат», изъятых в ходе предварительного следствия.

Место передачи взятки (денежных средств) за покровительство происходило только в одном месте, которое она указывает в настоящее время. подсудимый она передавала взятку (денежные средства) только по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 34-44)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы и носителя информации), согласно которому с участием врио начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский» ФИО5 №1 осмотрены помещения административного здания ОМВД России «Красногвардейский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. К., 

<

адрес>. ( т. 4 л.д. 89-96)

- протокол проверки показаний на месте от дата, с приложением к нему фототаблицы и носителя информации, согласно которому проведена проверка показаний не месте подсудимый.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый сообщил, что необходимо проследовать к административному зданию ОМВД России «Красногвардейский», расположенному в 

<

адрес> по улице К. села 

<

адрес>.

Прибыв к указанному месту, обвиняемый пояснил, что внутри здания располагается кабинет №, в котором ранее находилось его рабочее место, где у него была встреча с ФИО5 №5 при заключении контракта о предоставлении клиринговых услуг.

Пройдя в служебный кабинет, обвиняемый пояснил, что в начале 2017 года ФИО5 №5, являясь индивидуальным предпринимателем, победила в аукционе по уборке помещений и территорий ОМВД по 

<

адрес>. Примерно в марте 2017 года, ФИО5 №5 приехала в 

<

адрес>, где они встретились около административного здания ОМВД России «Красногвардейский», и проследовали в данный кабинет, где обменялись телефонами, так как это было необходимо для рабочего взаимодействия по заключенным контрактам, обсудили условия контракта. В ходе диалога ФИО5 №5 предложила ему оказывать благодарность в виде денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, которую она будет ему передавать систематично с различной периодичностью каждый раз по 5000 рублей. Она понимала, что на него возложена обязанность организации клиринга в ОМВД России «Красногвардейский», а также контроль за качеством оказанной ею, как субъектом предпринимательской деятельности, услуги, он согласился. Далее, ФИО5 №5 уже познакомилась с составом уборщиц, которые ранее убирались в ОМВД. Они договорились с ФИО5 №5, что на него будут возложены обязанности по полному контролю за ходом уборки помещений, выдачи бытовой химии, перчаток, ведер, швабр, то есть фактически уборщицы подчинялись им. В последующем ФИО5 №5 передавала ему обещанные денежные средства на территории 

<

адрес>.

Далее, обвиняемый подсудимый пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, где находится ATX ГУ МВД России по 

<

адрес>, и рядом место передачи денежных средств ему ФИО5 №5

Прибыв к указанному участку местности подсудимый пояснил, что он получил от ФИО5 №5 денежные средства в размере не более 100 000 рублей. Встречи между ними происходили в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годах, количество встреч, даты и месяцы, а также сумму передаваемых денежных средств он не помнит. Денежные вознаграждения за функционирование котельных установок он от ФИО5 №5 не получал. Данные денежные средства он получал от ФИО5 №5 в одном и том же месте, которое он сейчас указывает, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, данное место находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес>», в быту называется ATX, каждый раз она ему передавала одну банкноту номиналом 5 000 рублей, пару раз она передавала ему 2 000 рублей по одной банкноте. Возможно, небольшую часть из указанной суммы ФИО5 №5 могла перевести ему на банковскую карту, однако точно не помнит. ФИО5 №5 обратилась к нему, потому что в его служебные обязанности входило осуществление контроля за оказанием ею услуг по уборке помещений отдела в рамках заключенных государственных контрактов. 

Они с ФИО5 №5 встречались в различных местах 

<

адрес>, однако место передачи денег было одно, которое он указал в настоящем следственном действии, в служебном кабинете ОМВД или на территории села Красногвардейское от ФИО5 №5 он денежные средства не получал.

ФИО5 №5 неоднократно с разной периодичностью с 2017 года по 2022 год ему передавала взятку (денежные средства) только в настоящем месте, которое он указывает, по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>. ( т. 5 л.д. 108-117)

- протокол очной ставки от дата, согласно которому проведена очная ставка между обвиняемым подсудимый и свидетелем ФИО5 №5.

В ходе очной ставки свидетель ФИО5 №5 пояснила, что в период времени с дата по дата, между ней и подсудимый состоялось не менее 18 встреч по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, где ФИО5 №5 передала подсудимый взятку в виде денег на общую сумму 84 000 рублей. 

Начиная с 2017 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере предоставления клининговых услуг, принимала участие в уборке помещений ОМВД России «Красногвардейский». В 2017 году она победила в аукционе по уборке помещений и территорий вышеуказанного отдела полиции, по результатам которого был заключен государственный контракт, номер и дату заключения которого он не помнит, как и не может указать сумму данного контракта. Контракты заключались с 2017 года по настоящее время, однако в этот период были перерывы, в каких именно годах она не помнит и пояснить в настоящий момент не может. Она заключала контракты в лице ИП ФИО5 №5 После заключения государственного контракта с ОМВД России «Красногвардейский» она приехала в 

<

адрес>, где встретилась в кабинете с подсудимый, занимающего должность начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский», который являлся куратором оказания услуг по уборе территорий и помещений отдела полиции. Уборщицы ранее работали в ОМВД «Красногвардейский» и подсудимый сообщил ей, что их можно использовать в качестве технического персонала, сумму их заработной платы ей также сообщил подсудимый, в настоящий момент которую она не помнит, с уборщицами она познакомилась несколько позднее, некоторых, она трудоустроила официально. Остальные работали не официально. Это связано с территориальной удаленностью 

<

адрес>, также некоторые работники сами отказывались оформляться официально, так как теряли в доходе, в виду того, что являлись пенсионерами. В 2017 году заработная плата уборщицы за один участок составляла примерно в районе 10 000 рублей, но точную сумму она не помнит, в связи с прошедшей давностью событий, в последующем заработная плата увеличилась до 17 000 рублей. В ходе общего обсуждения вопросов, связанных с заключением государственных контрактов и их исполнением, она, рассчитывая на содействие и понимание каких-то возникающих в работе проблем, которые были связаны непосредственно с качеством и в целом с содержанием предоставляемых услуг по заключенному контракту на уборку, заручилась поддержкой подсудимый, при этом передавала ему в подтверждении своей лояльности денежные средства в размере 5 000 рублей, и в некоторых встречах по 2000 рублей, на территории 

<

адрес>. Встречи по передачи денежных средств подсудимый происходили в месте по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, данное место находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения». В указанном месте она передала подсудимый взятку в общей сумме, которая составляет 84 000 рублей. Между ними было 18 встреч, а именно: в 2017 году были 4 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 20000 рублей; в 2018 году, состоялись 2 встречи, так как контракт был заключен в конце октября, в ходе которых она передала подсудимый 2000 рублей одной купюрой и 5000 рублей одной купюрой; в 2019 году были 3 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 15000 рублей; в 2020 году были 3 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 15000 рублей; в 2021 году были 3 встречи, в ходе которых она передала подсудимый 15000 рублей; в 2022 году были 3 встречи в ходе которых она передала подсудимый 12 000 рублей, из которых две купюры были по 5000 рублей и одна купюра 2000 рублей, последняя встреча состоялась примерно не позднее дата, в 2023 году они не встречались и денежные средства ему не передавала. Точные даты и месяца она не помнит и указать не сможет. Однако в данных фактах передачи ему взяток могли быть временные перерывы, связанные либо с отсутствием заключенного контракта, либо с большим падением во время торгов и соответственно с маленькими лимитами получаемых по государственному контракту денежных средств. Денежные вознаграждения подсудимый за функционирование котельных установок она не передавала, так как прибыли с этого не получала, наоборот работа велась в минус, а продолжала заключать контракты так как не хотела потерять заказчика, в виду высокой конкуренции. Государственные контракты с ОМВД России «Красногвардейский» она заключала несколько в период времени с 2017 по 2022 года, точное их количество в настоящее время не помнит. Государственные контракты заключались на различный период времени, это мог быть месячный период, либо полугодовой период, данный факт зависел от финансирования. При этом ею передавались денежные средства в качестве взятки подсудимый только в рамках определенного государственного контракта. Она не могла иметь намерения передавать взятки в дальнейшем после окончания срока контракта, так как не могла предусмотреть ситуацию с выигрышем ИП на будущих торгах, в виду того, что не могла получать информацию о возможных проведениях торгов, а также не имела возможности контролировать поведение конкурентов, которые заявлялись в качестве участников. Точную сумму взятки по каждому контракту она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, однако о них есть сведения, ведущиеся ею в блокнотах и документах в графе «откат», изъятых в ходе предварительного следствия.

В свою очередь подсудимый пояснил, что службу в органах внутренних дел проходил с дата по дата, был уволен из органов внутренних дел. В период времени с июня 2019 года по дата состоял в должности начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский». Кроме того, с момента начала прохождения службы в ОВД РФ, то есть с 1994 года, по 2024 проходил службу исключительно в ОМВД России «Красногвардейский». В подразделении тыла райотдела проходил службу с 1996 года по дата, занимая в разные периоды старшины отдела, специалиста тылового обеспечения ОМВД. В его обязанности начальника тыла входит: общее руководство деятельностью сотрудников тыла, участие в электронных аукционах по заключению государственных контрактов, а также контроль за выполнением тех обязанностей, которые были на меня возложены в период пребывания в должности специалиста тылового обеспечения ОМВД. Служебный кабинет располагается на 2 этаже административного здания ОМВД России «Красногвардейский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица К., 

<

адрес>.

В начале 2017 года ФИО5 №5, являясь индивидуальным предпринимателем, победила в аукционе по уборке помещений и территорий ОМВД по 

<

адрес>. Примерно в марте 2017 года, ФИО5 №5 приехала в 

<

адрес>, где они встретились около административного здания ОМВД России «Красногвардейский», и проследовали в кабинет, который он указывал, где обменялись телефонами, так как это было необходимо для рабочего взаимодействия по заключенным контрактам, обсудили условия контракта. В ходе диалога ФИО5 №5 предложила ему оказывать благодарность в виде денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, которую она будет ему передавать систематично с различной периодичностью, каждый раз по 5000 рублей, она понимала, что на него возложена обязанность организации клининга в ОМВД России «Красногвардейский», а также контроль за качеством оказанной ею, как субъектом предпринимательской деятельности, услуги, он согласился. Далее, ФИО5 №5 уже познакомилась с составом уборщиц, которые ранее убирались в ОМВД. Они договорились с ФИО5 №5, что на него будут возложены обязанности по полному контролю за ходом уборки помещений, выдачи бытовой химии, перчаток, ведер, швабр, то есть фактически уборщицы подчинялись ему. 

В последующем ФИО5 №5 передавала ему обещанные денежные средства на территории 

<

адрес>.

В общем, он получил от ФИО5 №5, денежные средства в размере не более 100 000 рублей. Встречи между ними происходили в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годах, количество встреч, даты и месяцы, а также сумму передаваемых денежных средств он не помнит. Денежные вознаграждения за функционирование котельных установок он от ФИО5 №5 не получал. Данные денежные средства он получал от ФИО5 №5 в одном и том же месте, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, данное место находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес>», в быту называется ATX, каждый раз она ему передавала одну банкноту номиналом 5000 рублей, пару раз она передавала ему 2 000 рублей, по одной банкноте. Возможно, небольшую часть из указанной суммы ФИО5 №5 могла перевести ему на банковскую карту, однако точно не помнит. ФИО5 №5 обратилась к нему, потому что в его служебные обязанности входило осуществление контроля за оказанием ею услуг по уборке помещений отдела в рамках заключенных государственных контрактов.

Дополнительно ссвидетель ФИО5 №5 пояснила, что в показаниях подсудимый указывает, что получил сумму взятки не более 100 000 рублей, однако исходя из ее записей, сумма взятки составляет 84 000 рублей, ошибки быть не должно, так как она всегда вела расчеты. Она передавала подсудимый денежные средства в размере по 5 000 рублей. В общей сумме 84 000 рублей в качестве взятки, так как он являлся на тот момент начальником тыла ОМВД «Красногвардейский» и в его должностные обязанности входило осуществление контроля за оказанием услуг по уборке помещений отдела в рамках заключенных государственных контрактов, таким образом, она передавала денежные средства подсудимый, за то, чтобы со стороны руководства отдела к ней не было нареканий по поводу работы уборщиц и выполнения условий заключенного договора. Встреча в кабинете подсудимый в ОМВД России «Красногвардейский» произошла после заключения контракта в 2017 году, примерно в марте, однако точную дату и месяц не помнит.

При встрече в 2017 году в кабинете подсудимый ОМВД России «Красногвардейский» она предложила подсудимый благодарность в виде денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, на что он согласился и в период с начала апреля 2017 по конец декабря 2022 года, при каждой встрече, которые происходили с разной периодичностью, которую она сейчас не вспомнит, так как прошло много времени, она передавала подсудимый 5 000 рублей одной купюрой, два раза она передавала ему денежные средства в размере 2 000 рублей каждый раз по одной купюре, в зависимости от обстоятельств выигранного контракта.

С целью передачи денег они встречались всегда в одном месте, ей так было удобно. В других местах с целью передачи денежных средств, они не встречались. Данное место расположено по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, и находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения.

Передача денежных средств происходила в одном месте, которое она указывала ранее, в данных местах около спортивного комплекса ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около домовладения по адресу: 

<

адрес>, около ОМВД России «Красногвардейский», по адресу: 

<

адрес>, ул. К., 

<

адрес> передача денежных средств не происходила, возможно они встречались в данных местах для обсуждения текущих вопросов.

ФИО11 дополнительно пояснил, что показания ФИО5 №5 поддерживает, однако в своих показаниях хотел бы уточнить, что сумма взятки составляла 84 000 рублей, также просит учитывать период времени передачи денег такой, какой указала ФИО5 №5, в своих показаниях. ФИО5 №5 передавала ему денежные средства в размере по 5 000 рублей, и несколько раз по 2000 рублей, по одной купюре, в общей сумме 84 000 рублей, в качестве взятки, так как в его служебные обязанности входило осуществление контроля за оказанием услуг по уборке помещений отдела в рамках заключенных государственных контрактов, таким образом ФИО5 №5 передавала ему данные денежные средства за то, чтобы со стороны руководства ОМВД России «Красногвардейский» не было нареканий по поводу осуществления деятельности ФИО5 №5 по уборке помещений отдела.

Примерно в марте 2017 года, ФИО5 №5 приехала в 

<

адрес>, где в ОМВД России «Красногвардейский», в его служебном кабинете ФИО5 №5 предложила ему систематическую благодарность в виде денежного вознаграждения, на что он согласился и между ними произошла договоренность.

Данное место встречи с ФИО12 при передаче денежных средств, в качестве взятки расположено по адресу: 

<

адрес>, проезд 1-й Юго-западный, 

<

адрес>, и находится вблизи «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения. Денежные средства, в качестве взятки передавались только в этом месте. Он согласен с показанием ФИО5 №5, в части периода времени передачи ему денежных средств. ( т. 5 л.д. 118-129)

- копия протокола исследования предметов и документов от дата, согласно которому исследован компакт-диск в ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО5 №5

Исследованием установлено, что компакт-диск содержит файл ЗН00290590981.rаr, имеющий три папки: «ВыпискаПоВсемСчетам», «НаличиеСчетов», «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент».

Папка «поиск_ карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент» содержит файл «отчет по картам.хls», содержащий сведения, что дата с банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» и оформленной на ФИО5 №5, переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на подсудимый.

Исследованием установлено, что всего с банковских карт, оформленных на ФИО5 №5, за период с дата по дата на банковские карты, оформленные на ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО13, ФИО5 №12, подсудимый, переведены денежные средства в размере 501 750 рублей. (т. 1 л.д. 24-33)

- копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому исследованы три картонные коробки с документами, изъятыми в ходе обыска у ФИО5 №5 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 48-56)

- копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, с приложением копий документов, согласно которому исследованы фотографии блокнотов и документов, изъятых у ФИО5 №5 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Исследованием фотографий блокнота установлено наличие записей, в том числе 15 записей в столбце «откат» суммами по 5 000 напротив графы «Кр.Г.» в столбце «Контрагент, сумма» и 2 записи в столбце «откат» суммами по 2 000 напротив графы «Кр.Г.» в столбце «Контрагент, сумма». (т. 1 л.д. 125-215)

- копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому исследован компакт-диск, содержащий сведения о банковский счетах и движению по ним в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5 №5

Исследованием установлено наличие переводов с банковской карты ФИО5 №5 на банковские карты С. С.А., подсудимый, ФИО5 №6, ФИО14, ФИО15

Исследованием установлено, что дата с банковской карты оформленной на ФИО5 №5, переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на подсудимый. ( т. 1 л.д. 232-237)

- приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № «Об утверждении Положения о тыловом подразделении ОМВД России по 

<

адрес>» с приложением положения о тыловом подразделении ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому полномочием подразделения является организация размещения заказов и заключение государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ОМВД России по 

<

адрес>; начальник тыла является исполнителем по хозяйственным договорам (контрактам), организует подготовку документации к заключаемым договорам (государственным контрактам) в соответствии с предъявляемыми требованиями. (т. 3 л.д. 174-186)

- приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № «Об утверждении Положения о группе тылового обеспечения МВД РФ «Красногвардейский» с приложением положения о группе обеспечения МВД РФ «Красногвардейский», согласно которому основной задачей подразделения является организация и проведение закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд ОМВД России «Красногвардейский», в том числе в рамках государственного оборонного заказа, контроль за исполнением государственных контрактов, договоров на поставку материально-технических средств, выполнение работ, оказание услуг для нужд ОМВД России «Красногвардейский». ( т. 2 л.д. 47-57)

- приказ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № «Об утверждении положения об отделе МВД РФ по 

<

адрес>» с приложением положения об отделе МВД РФ по 

<

адрес>, согласно которому вышеуказанный орган внутренних дел осуществляет эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт объектов, закрепленных за отделом. ( т. 2 л.д. 58-71)

- выписка из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № л/c, согласно которой подсудимый назначен на должность начальника тыла тылового подразделения ОМВД России по 

<

адрес>. ( т. 5 л.д. 53)

- выписка из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №, согласно которой подсудимый назначен на должность начальника тыла тылового подразделения ОМВД России «Красногвардейский». ( т. 5 л.д. 54)

- приказ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № л/c, согласно которому подсудимый уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому подсудимый в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. ( т. 5 л.д. 55)

- должностной регламент (должностная инструкция) начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> дата, согласно которому подсудимый в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и номами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», вправе вносить предложения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей сотрудников подразделений тыла, а также присвоении им очередных специальных званий, поощрениях и наказаниях, предоставлении отпусков; определять потребность в материально-техническом обеспечении; осуществлять взаимодействие со строительными организациями при проведении строительства и ремонта объектов ОМВД России по 

<

адрес>; осуществлять взаимодействие с жилищно-коммунальными организациями по вопросам коммунально-эксплуатационного и санитарного обслуживания; обязан организовывать истребование, получение учет, хранение, распределение, выдачу материальных средств по назначению, обеспечивать правильное и экономное их расходование; контролировать в установленном порядке обоснованность списания израсходованных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, а также пришедших в негодность материально-технических средств и имущества, малоценных и быстро изнашивающихся предметов; контролировать в пределах своих полномочий обоснованность расходования денежных средств при осуществлении технического обслуживания, ремонта и хранения товарно-материальных ценностей, выполнении ремонтно-строительных работ; организовывать правильную эксплуатацию и своевременный ремонт зданий, инженерных сетей и сооружений; являться исполнителем по хозяйственным договорам (контрактам), организовывать подготовку документации к заключенным договорам (гос. контрактам) в соответствии с предъявляемыми требованиями. (т. 5 л.д. 57-66)

- должностной регламент (должностная инструкция) начальника тыла ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный и.о. начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 дата, согласно которому подсудимый в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и номами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; вправе вносить предложения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей сотрудников подразделений тыла, а также присвоении им очередных специальных званий, поощрениях и наказаниях, предоставлении отпусков; определять потребность в материально-техническом обеспечении; осуществлять взаимодействие со строительными организациями при проведении строительства и ремонта объектов ОМВД России по 

<

адрес>; осуществлять взаимодействие с жилищно-коммунальными организациями по вопросам коммунально-эксплуатационного и санитарного обслуживания; обязан организовывать истребование, получение учет, хранение, распределение, выдачу материальных средств по назначению, обеспечивать правильное и экономное их расходование; контролировать в установленном порядке обоснованность списания израсходованных нужд ОМВД России по 

<

адрес>, а также пришедших в негодность материально-технических средств и имущества, малоценных и быстро изнашивающихся предметов; контролировать в пределах своих полномочий обоснованность расходования денежных средств при осуществлении технического обслуживания, ремонта и хранения товарно-материальных ценностей, выполнении ремонтно-строительных работ; организовывать правильную эксплуатацию и своевременный ремонт зданий, инженерных сетей и сооружений; являться исполнителем по хозяйственным договорам (контрактам), организовывать подготовку документации к заключенным договорам (гос. контрактам) в соответствии с предъявляемыми требованиями. ( т. 5 л.д. 67-75)

- выписка из заключения по материалам служебной проверки №, утвержденного дата начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17, по результатам которой факт совершения начальником тыла Отдела МВД России «Красногвардейский» подполковником внутренней службы подсудимый проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел признан подтвердившимся и подсудимый представлен к увольнению. (т. 5 л.д. 78-81)

- справка старшего специалиста-ревизора отделения № отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата об исследовании документов ФИО5 №5 и подсудимый с приложением на 6 л., согласно которой в период с дата по дата с расчетного счета ФИО5 №5 № осуществлялось перечисление денежных средств в адрес подсудимый, ФИО5 №12, ФИО5 №11, К. Л.В., ФИО5 №9, ФИО10, С. С.А. и ФИО5 №6 в общей сумме 981 500 рублей. Установлено перечисление денежных средств ФИО5 №5 в адрес подсудимый на общую сумму 20 000 рублей (дата - 5000 рублей, дата - 13 500 рублей, дата - 1 500 рублей). ( т. 6 л.д. 89-97)

- приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № « О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>», согласно которому в состав приемочной комиссии входил, в том числе, подсудимый ( т. 6 л.д. 141-142)

- приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дата № « О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных нужд ОМВД России по 

<

адрес>», согласно которому в состав приемочной комиссии входил, в том числе, подсудимый (т. 6 л.д. 143)

В обоснование виновности подсудимый в совершении преступления сторона обвинения ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО18 от дата (т. 1 л.д. 5), на рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя (по расследованию кибер преступлений и преступлений в сфере высоких технологий) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО19 от дата (т. 1 л.д. 13), на рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОРО № ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 от дата ( т. 1 л.д. 16), на рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОРО № ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 от дата ( т. 6 л.д. 84-85).

Суд учитывает, что вышеназванные рапорты об обнаружении признаков преступления, будучи сообщениями о преступлении, являются выводами должностных лиц и, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служат поводом для возбуждения уголовного дела. Они не могут, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, быть доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств представленных стороной обвинения рапорта следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО18 от дата; рапорта старшего следователя (по расследованию кибер преступлений и преступлений в сфере высоких технологий) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО19 от дата; рапорта оперуполномоченного по ОВД ОРО № ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 от дата; рапорта оперуполномоченного по ОВД ОРО № ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 от дата.

В обоснование виновности подсудимый в совершении преступления сторона обвинения ссылается на копию постановления первого заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО21 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении руководителей ОМВД России «Красногвардейский» (т. 1 л.д. 18-19), копию постановления начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд в отношении начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский» подсудимый (т. 1 л.д. 122-123).

Суд учитывает, что данные процессуальные документы подлежат учету при оценке документов оперативно-розыскной деятельности с точки зрения их допустимости как материалов оперативно-розыскных мероприятий, и не являются с точки зрения ст. 74 УПК РФ непосредственными доказательствами по делу. 

Суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств представленных стороной обвинения копии постановления первого заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО21 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении руководителей ОМВД России «Красногвардейский» (т. 1 л.д. 18-19), копии постановления начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО17 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд в отношении начальника тыла ОМВД России «Красногвардейский» подсудимый (т. 1 л.д. 122-123).

Стороной обвинения представлены также показаний свидетеля ФИО5 №3, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 113-115), протокол осмотра предметов (документов) от дата ( т. 6 л.д. 57-62), протокол осмотра предметов (документов) от дата ( т. 6 л.д. 74-77) которые не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, и не могут быть положены в основу приговора.

Иные, представленные стороной обвинения письменные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, а их совокупность достаточной для принятия процессуального решения.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимый подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №5, К. Л.В., ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №13, С. С.А., ФИО5 №6, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО7, ФИО5 №17, К. И.И., ФИО5 №19, ФИО5 №20, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, с протоколом очной ставки, с протоколами проверки показаний на месте, с протоколами осмотра сведений о движении денежных средств, осмотра документов, а также с правовой позицией самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора судом не установлено.

Следственные действия проведены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признает протоколы следственных действий, представленные стороной обвинения, допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено. 

Собранные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для принятия окончательного решения.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от дата № 144-ФЗ, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона № 144-ФЗ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке, на основании постановления, вынесенного в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ, переданы органам предварительного следствия.

В соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ под должностными лицами в признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

подсудимый, занимая должность начальника тылового подразделения Отдела МВД России «Красногвардейский», в силу Положения о тыловом подразделении ОМВД России по 

<

адрес> и должностного регламента (должностной инструкции) на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, соответственно являлся должностным лицом.

Обстоятельства получения подсудимый лично денежных средств от ФИО5 №5 за совершение действий в её пользу, входящих в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство, стороной защиты не оспаривались и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 №5, показаниями подсудимый, данными на стадии предварительного следствия, протоколами проверки их показаний на месте и протоколом очной ставки. 

Размер полученных подсудимым в качестве взятки денежных средств в сумме 89 000 рублей подтверждается показаниями ФИО5 №5, подсудимый, данными на стадии предварительного следствия, протоколами проверки их показаний на месте и протоколом очной ставки, протоколами осмотра сведений о движении денежных средств по счетам, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом примечания 1 к статье 290 УК РФ размер взятки в сумме 89 000 рублей является значительным. В связи с чем, получение подсудимый взятки в «значительном размере» нашло свое подтверждение.

Суд находит доказанным, что подсудимый получил взятку за совершение входящих в его служебные полномочия действий, по принятию, без замечаний, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5 услуг и организации комиссионного подписания актов сдачи-приемки услуг по уборке административных зданий, территории структурных подразделений ОМВД России по 

<

адрес>, а также за общее покровительство и попустительство по службе, которое выражалось в неприменении им мер ответственности, в случае выявления возможных нарушений в процессе исполнения государственных контрактов данным индивидуальным предпринимателем. При этом, совершение действий (бездействий), в виде непринятия мер ответственности, в случае выявления возможных нарушений при исполнении государственных контрактов, осознавалось подсудимый и ФИО5 №5 как вероятное и возможное в будущем. Данные обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО5 №5, показаний подсудимый, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, из протоколов проверки их показаний на месте и протокола очной ставки. Они подтверждаются также показаниями свидетелей К. Л.В., ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №13, С. С.А., ФИО5 №6, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО7, ФИО5 №17, К. И.И., ФИО5 №19, ФИО5 №20

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимый по ч. 2 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому подсудимый суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимый, который является вдовцом, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером МВД, участником боевых действий, по месту жительства, по месту работы в характеризуется положительно, председателем общественного Совета при ОМВД России «Красногвардейский» характеризуется также положительно, по месту проведения воспитательной работы в МКОУ «СОШ №», в детском дошкольном учреждении, посещаемом его внуком, он характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма. Суд учитывает, что подсудимый неоднократно поощрялся руководством ГУВД по СК, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете врача невролога, онколога, ранее не судим, оказывает благотворительную помощь ГКУ «Детский 

<

адрес>».

На стадии предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые положены в основу обвинения, вину признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании он вину признал в полном объеме. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимый суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он состоит на учете врачей невролога, онколога, характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном боевых действий, имеет благодарственные письма, оказывает благотворительную помощь учреждению для детей-сирот, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимый в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимый, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст, то, что он является вдовцом, пенсионером МВД, участником боевых действий, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, состоит на учете врачей невролога, онколога, учитывая состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совокупность смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, оказание им благотворительной помощи учреждению для детей-сирот, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимый, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимый наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что он характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном боевых действий, имеет благодарственные письма, занимается благотворительностью, ранее не судим, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении подсудимый наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения подсудимый преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд пришел к выводу о назначении подсудимый дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Учитывая при определении размера наказания в виде штрафа имущественное и семейное положение подсудимого, то, что подсудимый пенсионер, суд пришел к выводу о назначении штрафа в размере трехкратной суммы взятки в сумме 267 000 рублей. 

Кроме того, с учетом характера совершенного подсудимый преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступления связано с осуществлением им, как должностным лицом, своих должностных обязанностей в правоохранительных органах, суд пришел к выводу о назначении подсудимый дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах.

Поскольку подсудимый назначено наказание в виде лишения свободы условно, то оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимый, который является пенсионером, ветераном боевых действий, в период службы в подразделениях МВД России неоднократно поощрялся, характеризуется исключительно положительно, суд полагает возможным не лишать подсудимый специального звания «подполковник внутренней службы».

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного подсудимый преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 3(3), 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что подсудимый получил от ФИО5 №5 денежные средства в качестве взятки в размере 89 000 рублей. В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, подлежат конфискации у подсудимый и обращению в собственность государства денежные средства в размере 89 000 рублей, полученные им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

На стадии предварительного следствия во исполнение постановлений Ленинского районного суда 

<

адрес> наложен арест на денежные средства, находящиеся расчетных счетах ФИО22 №, открытом дата в ПАО «ВТБ», №, открытом дата в АО «Тинькофф Банк», №, открытом дата в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Исходя из положений ч. 1 ст. 115.1 УК РФ срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимый дополнительного наказания в виде штрафа, а также о конфискации у него денежных средств в размере 89 000 рублей, то срок ареста на принадлежащие подсудимый денежные средства, размещенные на принадлежащих ему расчетных счетах №, открытом дата в ПАО «ВТБ», №, открытом дата в АО «Тинькофф Банк», №, открытом дата в АО «Альфа-Банк» подлежит продлению до исполнения приговора в части взыскания штрафа и в части конфискации. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата наложен арест на транспортное средство марки «Ниссан», модель «Кашкай 2.0», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО5 №13

Доказательств тому, что имущество, принадлежащее ФИО5 №13, либо денежные средства для его приобретения добыты преступным путем стороной обвинения не приведено. Доказательства фактической принадлежности данного транспортного средства подсудимый отсутствуют. Оснований для конфискации названного имущества либо обращения на него имущественных взысканий не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для ареста данного транспортного средства, отпали. В связи с чем, в соответствии ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на транспортное средство марки «Ниссан», модель «Кашкай 2.0», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО5 №13, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптические носители со сведениями о движении денежных средств по счетам/картам ФИО5 №5 и подсудимый, копии государственных контрактов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 267 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного подсудимый обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у подсудимый и обратить в собственность государства денежные средства в размере 89 000 рублей.

Меру пресечения подсудимый до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>; счет 40№; лицевой счет 

<

***>; ОКТМО 07701000; ФИО5 №18 2634801050; КПП 263401001; счет (казначейский счет) 03№, Отделение Ставрополь 

<

адрес> банка России, БИК 010702101; счет банка (единый казначейский счет) 40№, КБК 41№, ОГРН 

<

***>, УИН 41№ (подсудимый)

Сохранить арест на принадлежащие подсудимый денежные средства, размещенные на принадлежащих ему расчетных счетах №, открытом дата в ПАО «ВТБ»; №, открытом дата в АО «Тинькофф Банк»; №, открытом дата в АО «Альфа-Банк» до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации.

Отменить арест на транспортное средство марки «Ниссан», модель «Кашкай 2.0», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО5 №13

Вещественные доказательства: оптические носители со сведениями о движении денежных средств по счетам/картам ФИО5 №5 и подсудимый, копии государственных контрактов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец